Прогиб Гулливера. Джонатан Свифт создал образ типичного европейца

5 октября 1701 г. в 6 утра судовой врач Лемюэль Гулливер, прозванный в Лилипутии Человеком-горой, поднял парус на своей лодке и покинул земли маленьких человечков, чтобы спустя пару месяцев очутиться в стране великанов Бробдингнеге.

Джонатан Свифт.
Джонатан Свифт. © / Commons.wikimedia.org

В энциклопедиях принято писать, что книга с длинным по моде того времени названием «Путешествия в некоторые удалённые страны мира в четырёх частях: сочинение Лемюэля Гулливера, сначала хирурга, а затем капитана нескольких кораблей», конечно, стала образцом нравственно-политической сатиры. Но основную популярность получили её сокращённые переделки и экранизации для детей.

И это святая правда. Как известно, дети младшего школьного возраста больше всего ценят в цирковом искусстве тот момент, когда с ковёрного клоуна внезапно падают штаны и он остаётся в длинных трусах, расшитых петухами. В «Путешествиях» же самым ударным эпизодом заслуженно считается подвиг Гулливера, когда тот, обильно и от души помочившись, спасает дворец короля лилипутов от страшного пожара. Те, кто вырос в СССР, также помнят безусловный хит из передового фильма «Новый Гулливер» с откровенно разбойничьим музоном и вырвиглазно пошлыми словами: «Моя лилипуточка, приди ко мне!» Вот, собственно, и весь сухой остаток от книги.

Типичный европеец?

Нет, конечно, на уроках литературы объяснят, что «конфликт между католиками и протестантами Свифт изобразил как смехотворное противостояние остроконечников и тупоконечников», чем навсегда отобьют охоту к чтению про похождения Гулливера. И совершенно напрасно. Потому что декан (настоятель) дублинского собора Святого Патрика, человек по фамилии Свифт (что значит «резкий» или даже «чёткий»), говоря современным языком, в книжке своей «отжёг не по-детски».

Король великанов разглядывает Гулливера. Английская карикатура начала XIX века изображает короля Георга III и Наполеона.
Король великанов разглядывает Гулливера. Английская карикатура начала XIX века изображает короля Георга III и Наполеона. Фото: Commons.wikimedia.org

Если кто-то до сих пор считает Лемюэля Гулливера просто европейским путешественником, которого заносит в фантастические края, парнем недалёким, но добродушным, то большой ошибки не будет. Будет только поправка. Симпатяга Гулливер действительно ведёт себя как типичный европеец. То есть как политкорректная и элитно конвертируемая евросволочь. В Лилипутии, будучи самым большим и сильным, демонстрирует политику дубинки - вписывается в не касающийся его военный конфликт и буквально одной левой уводит флот противника. В стране великанов, будучи самым маленьким и слабым, совершенно по-иезуитски пытается «слить» королю секрет пороха. Когда тот удивляется - дескать, зачем мне порох, если у нас нет никаких войн и царит всеобщая справедливость, - европеец Гулливер возражает в том смысле, что с помощью пороха можно всех подданных держать в страхе и повиновении. А попав в страну гуигнгнмов, то есть разумных лошадей, которые угнетают одичавших людей йеху, Гулливер охотно и от всего сердца принимается служить высшей расе господ, становясь чем-то вроде главного старосты в концлагерном бараке, и на прощание униженно лобызает копыта хозяев. Кто запугивает слабых, прогибается под сильных и готов служить очередным «истинным арийцам»? Обычный европеец. То есть читатель увлекательной книги о путешествиях Гулливера. Это ему говорит король страны великанов: «Большинство ваших соотечественников есть порода маленьких отвратительных гадов, самых зловредных из всех, какие когда-либо ползали по земной поверхности».

Гулливер и гуигнгнмы.
Гулливер и гуигнгнмы. Фото: Commons.wikimedia.org

Маньяк или пророк?

До появления работы русского философа Константина Леонтьева «Средний европеец как идеал и орудие всемирного разрушения» оставалось ещё 150 лет. Однако впечатляющий литературный портрет этого «орудия» уже был создан. Думается, что Свифт разделил бы убеждения русского по поводу химерических прав человека и прочих благоглупостей вроде «человек есть венец творения». Собственно, вот слова самого декана: «В роли гуманиста я выступать не намерен, ибо ненавижу таковых ещё больше, чем жаб, гадюк, ос и лис».



Пока Свифт был жив, его боялись. Иногда - панически. Причём не только критики, но и политики высшей лиги. Он в одиночку заступился за ирландцев, которым англичане устроили такое иго и такой геноцид, что не снилось и татаро-монголам. Сократить население целого острова на две трети и запугать оставшихся так, чтобы они забыли родной язык, - это надо уметь. Свифт же, будучи англичанином по крови, практически поднял бунт, призывая бойкотировать всё английское, включая товары и деньги. Попутно, кстати, в своих прокламациях первым ввёл термин «враг народа» для тех, кто позарится на английские 30 сребреников. Когда же власти лишь заикнулись о том, что строптивого священника-литератора надо бы приструнить, им дали понять, что для ареста Свифта понадобится экспедиционный корпус не меньше чем в 10 тыс. солдат. Доходило до того, что наместник Ирландии лорд Картерет в отчаянии написал в Лондон: «Я правлю Ирландией с позволения декана Свифта».

Да. Так было. Но лишь до тех пор, пока декан был жив. Первый «серьёзный» критический труд вышел спустя 36 лет после смерти Свифта. В нём значилось: «Путешествия Гулливера являются чудовищными россказнями, сама же книга относится к изделию низшего сорта, в которое не стоит вчитываться». А уж когда на Западе стал моден психоанализ, шлюзы, натурально, прорвало. Главное произведение Свифта фрейдисты объявили «взращённым на почве сексуальной озабоченности», а более продвинутые психологи - даже «маниакально-депрессивными невротическими фантазиями, сосредоточенными на чело­веконенавистничестве и труположестве». И это всего-навсего за то, что умный и язвительный человек сунул европейцам под нос довольно точное литера­турное зеркало, которое до сих пор не потеряло яркости. М­ожет быть, сам декан это предвидел или догадывался о чём-то п­охожем. Вот последние слова, которые произнёс Джонатан Свифт: «Какой же я дурак…»

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. у меня украли ник
    |
    16:40
    07.10.2011
    1
    +
    -
    Про лапти и винегрет у этого парня написано как-то душевнее, чем про «европейцев». Ирландия во времена Свифта? А в «русской» Карелии с 1945 года не так? Зайди немолодая карелка-колхозница в поликлинику и скажи на родном языке: «сердце болит», кто её там поймёт? odin
  2. Мой ник украли
    |
    10:19
    10.10.2011
    1
    +
    -
    • Оттуда 06.10.2011 в 11:37 «…Симпатяга Гулливер действительно ведёт себя как типичный европеец. То есть как политкорректная и элитно конвертируемая евросволочь.Кто запугивает слабых, прогибается под сильных и готов служить очередным «истинным арийцам»? Обычный европеец…» --------Нельзя ли для полноты … Из какой берлоги вышел автор статьи? +++ 1. Автор статьи – журналист отдела культуры АиФ. Сволочить политкорректность – это не от большого ума, а уж утверждать что-то про «геноцид ирландцев» – совсем забавно… 2. К счастью ирландцы после долгой и достаточно кровавой истории от клановых и феодальных времен обрели свою нишу в англо-саксонском мире. Адмиралы и генералы, гениальные писатели и выдающиеся ученые, а ещё где-то и гангстеры с президентами… 3. В создании империи от Фолклендов до Канады, от Индии до края света ирландцы тоже были не последними. 4. С британцами были отношения – сложные, порой непонятные для чужаков… Вроде взятия московскими боевыми холопами Казани или Новгорода… Отец Ирландии, святой Патрик, был из британцев, взятых в плен ирландскими захватчиками… Англия пережила и римский период, и норманнов, состоит из множества разных племен. То, что она строилась на обломках Римской империи, пользовалась её технологическим, научным, культурным наследством оказалось благоприятным и для армии и флота. Бриты захватили и шотландцев, и уэльсцев, и, наконец, Ирландию… 5. Можно только позавидовать, что всесильный декан и писатель Свифт не был так растоптан, унижен и уничтожен как Радищев, Пушкин, Лермонтов, Достоевский, … далее сами вспоминайте. 6. Англичане пели не только «Правь,Британия морями», «Боже, храни королеву», но и «Никогда, никогда, никогда англичанин не будет рабом!» А рабство, даже на Ямайке, где рабами были черные, было упразднено ими раньше, чем отменено рабство белых русских в Российской империи… odin
Комментарии (5)
  1. саламин153
    |
    00:19
    06.10.2011
    1
    +
    -
    Европейцы-то причём? СМожно подумать, все остальные как-то иначе себя ведут
  2. оттуда
    |
    11:37
    06.10.2011
    0
    +
    -
    Симпатяга Гулливер действительно ведёт себя как типичный европеец. То есть как политкорректная и элитно конвертируемая евросволочь.Кто запугивает слабых, прогибается под сильных и готов служить очередным «истинным арийцам»? Обычный европеец. --------Нельзя ли для полноты картины дать описание типичного русского? Насколько русский европеец-неевропеец и каковы его типичные качества? Что это такое - истиный ариец? Как неарийцы (это кто?) типично прогибаются под арийцев? И последний вопрос: насколько совковый журнализм профессионален и каковы критерии журнализма европейского и журнализма сАвецкоВА? Из какой берлоги вышел автор статьи?
  3. у меня украли ник
    |
    16:40
    07.10.2011
    1
    +
    -
    Про лапти и винегрет у этого парня написано как-то душевнее, чем про «европейцев». Ирландия во времена Свифта? А в «русской» Карелии с 1945 года не так? Зайди немолодая карелка-колхозница в поликлинику и скажи на родном языке: «сердце болит», кто её там поймёт? odin
  4. Мой ник украли
    |
    10:19
    10.10.2011
    1
    +
    -
    • Оттуда 06.10.2011 в 11:37 «…Симпатяга Гулливер действительно ведёт себя как типичный европеец. То есть как политкорректная и элитно конвертируемая евросволочь.Кто запугивает слабых, прогибается под сильных и готов служить очередным «истинным арийцам»? Обычный европеец…» --------Нельзя ли для полноты … Из какой берлоги вышел автор статьи? +++ 1. Автор статьи – журналист отдела культуры АиФ. Сволочить политкорректность – это не от большого ума, а уж утверждать что-то про «геноцид ирландцев» – совсем забавно… 2. К счастью ирландцы после долгой и достаточно кровавой истории от клановых и феодальных времен обрели свою нишу в англо-саксонском мире. Адмиралы и генералы, гениальные писатели и выдающиеся ученые, а ещё где-то и гангстеры с президентами… 3. В создании империи от Фолклендов до Канады, от Индии до края света ирландцы тоже были не последними. 4. С британцами были отношения – сложные, порой непонятные для чужаков… Вроде взятия московскими боевыми холопами Казани или Новгорода… Отец Ирландии, святой Патрик, был из британцев, взятых в плен ирландскими захватчиками… Англия пережила и римский период, и норманнов, состоит из множества разных племен. То, что она строилась на обломках Римской империи, пользовалась её технологическим, научным, культурным наследством оказалось благоприятным и для армии и флота. Бриты захватили и шотландцев, и уэльсцев, и, наконец, Ирландию… 5. Можно только позавидовать, что всесильный декан и писатель Свифт не был так растоптан, унижен и уничтожен как Радищев, Пушкин, Лермонтов, Достоевский, … далее сами вспоминайте. 6. Англичане пели не только «Правь,Британия морями», «Боже, храни королеву», но и «Никогда, никогда, никогда англичанин не будет рабом!» А рабство, даже на Ямайке, где рабами были черные, было упразднено ими раньше, чем отменено рабство белых русских в Российской империи… odin
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Почему землетрясение в Италии имело такие разрушительные последствия?
  2. Почему шарлотка так называется?
  3. Какая погода будет в Москве и регионах 27 и 28 августа?

Если вам понадобятся деньги, то где вы их постараетесь взять?