Прогиб Гулливера. Джонатан Свифт создал образ типичного европейца

5 октября 1701 г. в 6 утра судовой врач Лемюэль Гулливер, прозванный в Лилипутии Человеком-горой, поднял парус на своей лодке и покинул земли маленьких человечков, чтобы спустя пару месяцев очутиться в стране великанов Бробдингнеге.

Джонатан Свифт.
Джонатан Свифт. © / Commons.wikimedia.org

В энциклопедиях принято писать, что книга с длинным по моде того времени названием «Путешествия в некоторые удалённые страны мира в четырёх частях: сочинение Лемюэля Гулливера, сначала хирурга, а затем капитана нескольких кораблей», конечно, стала образцом нравственно-политической сатиры. Но основную популярность получили её сокращённые переделки и экранизации для детей.

И это святая правда. Как известно, дети младшего школьного возраста больше всего ценят в цирковом искусстве тот момент, когда с ковёрного клоуна внезапно падают штаны и он остаётся в длинных трусах, расшитых петухами. В «Путешествиях» же самым ударным эпизодом заслуженно считается подвиг Гулливера, когда тот, обильно и от души помочившись, спасает дворец короля лилипутов от страшного пожара. Те, кто вырос в СССР, также помнят безусловный хит из передового фильма «Новый Гулливер» с откровенно разбойничьим музоном и вырвиглазно пошлыми словами: «Моя лилипуточка, приди ко мне!» Вот, собственно, и весь сухой остаток от книги.

Типичный европеец?

Нет, конечно, на уроках литературы объяснят, что «конфликт между католиками и протестантами Свифт изобразил как смехотворное противостояние остроконечников и тупоконечников», чем навсегда отобьют охоту к чтению про похождения Гулливера. И совершенно напрасно. Потому что декан (настоятель) дублинского собора Святого Патрика, человек по фамилии Свифт (что значит «резкий» или даже «чёткий»), говоря современным языком, в книжке своей «отжёг не по-детски».

Король великанов разглядывает Гулливера. Английская карикатура начала XIX века изображает короля Георга III и Наполеона.
Король великанов разглядывает Гулливера. Английская карикатура начала XIX века изображает короля Георга III и Наполеона. Фото: Commons.wikimedia.org

Если кто-то до сих пор считает Лемюэля Гулливера просто европейским путешественником, которого заносит в фантастические края, парнем недалёким, но добродушным, то большой ошибки не будет. Будет только поправка. Симпатяга Гулливер действительно ведёт себя как типичный европеец. То есть как политкорректная и элитно конвертируемая евросволочь. В Лилипутии, будучи самым большим и сильным, демонстрирует политику дубинки - вписывается в не касающийся его военный конфликт и буквально одной левой уводит флот противника. В стране великанов, будучи самым маленьким и слабым, совершенно по-иезуитски пытается «слить» королю секрет пороха. Когда тот удивляется - дескать, зачем мне порох, если у нас нет никаких войн и царит всеобщая справедливость, - европеец Гулливер возражает в том смысле, что с помощью пороха можно всех подданных держать в страхе и повиновении. А попав в страну гуигнгнмов, то есть разумных лошадей, которые угнетают одичавших людей йеху, Гулливер охотно и от всего сердца принимается служить высшей расе господ, становясь чем-то вроде главного старосты в концлагерном бараке, и на прощание униженно лобызает копыта хозяев. Кто запугивает слабых, прогибается под сильных и готов служить очередным «истинным арийцам»? Обычный европеец. То есть читатель увлекательной книги о путешествиях Гулливера. Это ему говорит король страны великанов: «Большинство ваших соотечественников есть порода маленьких отвратительных гадов, самых зловредных из всех, какие когда-либо ползали по земной поверхности».

Гулливер и гуигнгнмы.
Гулливер и гуигнгнмы. Фото: Commons.wikimedia.org

Маньяк или пророк?

До появления работы русского философа Константина Леонтьева «Средний европеец как идеал и орудие всемирного разрушения» оставалось ещё 150 лет. Однако впечатляющий литературный портрет этого «орудия» уже был создан. Думается, что Свифт разделил бы убеждения русского по поводу химерических прав человека и прочих благоглупостей вроде «человек есть венец творения». Собственно, вот слова самого декана: «В роли гуманиста я выступать не намерен, ибо ненавижу таковых ещё больше, чем жаб, гадюк, ос и лис».



Пока Свифт был жив, его боялись. Иногда - панически. Причём не только критики, но и политики высшей лиги. Он в одиночку заступился за ирландцев, которым англичане устроили такое иго и такой геноцид, что не снилось и татаро-монголам. Сократить население целого острова на две трети и запугать оставшихся так, чтобы они забыли родной язык, - это надо уметь. Свифт же, будучи англичанином по крови, практически поднял бунт, призывая бойкотировать всё английское, включая товары и деньги. Попутно, кстати, в своих прокламациях первым ввёл термин «враг народа» для тех, кто позарится на английские 30 сребреников. Когда же власти лишь заикнулись о том, что строптивого священника-литератора надо бы приструнить, им дали понять, что для ареста Свифта понадобится экспедиционный корпус не меньше чем в 10 тыс. солдат. Доходило до того, что наместник Ирландии лорд Картерет в отчаянии написал в Лондон: «Я правлю Ирландией с позволения декана Свифта».

Да. Так было. Но лишь до тех пор, пока декан был жив. Первый «серьёзный» критический труд вышел спустя 36 лет после смерти Свифта. В нём значилось: «Путешествия Гулливера являются чудовищными россказнями, сама же книга относится к изделию низшего сорта, в которое не стоит вчитываться». А уж когда на Западе стал моден психоанализ, шлюзы, натурально, прорвало. Главное произведение Свифта фрейдисты объявили «взращённым на почве сексуальной озабоченности», а более продвинутые психологи - даже «маниакально-депрессивными невротическими фантазиями, сосредоточенными на чело­веконенавистничестве и труположестве». И это всего-навсего за то, что умный и язвительный человек сунул европейцам под нос довольно точное литера­турное зеркало, которое до сих пор не потеряло яркости. М­ожет быть, сам декан это предвидел или догадывался о чём-то п­охожем. Вот последние слова, которые произнёс Джонатан Свифт: «Какой же я дурак…»

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. у меня украли ник
    |
    16:40
    07.10.2011
    1
    +
    -
    Про лапти и винегрет у этого парня написано как-то душевнее, чем про «европейцев». Ирландия во времена Свифта? А в «русской» Карелии с 1945 года не так? Зайди немолодая карелка-колхозница в поликлинику и скажи на родном языке: «сердце болит», кто её там поймёт? odin
  2. Мой ник украли
    |
    10:19
    10.10.2011
    1
    +
    -
    • Оттуда 06.10.2011 в 11:37 «…Симпатяга Гулливер действительно ведёт себя как типичный европеец. То есть как политкорректная и элитно конвертируемая евросволочь.Кто запугивает слабых, прогибается под сильных и готов служить очередным «истинным арийцам»? Обычный европеец…» --------Нельзя ли для полноты … Из какой берлоги вышел автор статьи? +++ 1. Автор статьи – журналист отдела культуры АиФ. Сволочить политкорректность – это не от большого ума, а уж утверждать что-то про «геноцид ирландцев» – совсем забавно… 2. К счастью ирландцы после долгой и достаточно кровавой истории от клановых и феодальных времен обрели свою нишу в англо-саксонском мире. Адмиралы и генералы, гениальные писатели и выдающиеся ученые, а ещё где-то и гангстеры с президентами… 3. В создании империи от Фолклендов до Канады, от Индии до края света ирландцы тоже были не последними. 4. С британцами были отношения – сложные, порой непонятные для чужаков… Вроде взятия московскими боевыми холопами Казани или Новгорода… Отец Ирландии, святой Патрик, был из британцев, взятых в плен ирландскими захватчиками… Англия пережила и римский период, и норманнов, состоит из множества разных племен. То, что она строилась на обломках Римской империи, пользовалась её технологическим, научным, культурным наследством оказалось благоприятным и для армии и флота. Бриты захватили и шотландцев, и уэльсцев, и, наконец, Ирландию… 5. Можно только позавидовать, что всесильный декан и писатель Свифт не был так растоптан, унижен и уничтожен как Радищев, Пушкин, Лермонтов, Достоевский, … далее сами вспоминайте. 6. Англичане пели не только «Правь,Британия морями», «Боже, храни королеву», но и «Никогда, никогда, никогда англичанин не будет рабом!» А рабство, даже на Ямайке, где рабами были черные, было упразднено ими раньше, чем отменено рабство белых русских в Российской империи… odin
Комментарии (5)
  1. саламин153
    |
    00:19
    06.10.2011
    1
    +
    -
    Европейцы-то причём? СМожно подумать, все остальные как-то иначе себя ведут
  2. оттуда
    |
    11:37
    06.10.2011
    0
    +
    -
    Симпатяга Гулливер действительно ведёт себя как типичный европеец. То есть как политкорректная и элитно конвертируемая евросволочь.Кто запугивает слабых, прогибается под сильных и готов служить очередным «истинным арийцам»? Обычный европеец. --------Нельзя ли для полноты картины дать описание типичного русского? Насколько русский европеец-неевропеец и каковы его типичные качества? Что это такое - истиный ариец? Как неарийцы (это кто?) типично прогибаются под арийцев? И последний вопрос: насколько совковый журнализм профессионален и каковы критерии журнализма европейского и журнализма сАвецкоВА? Из какой берлоги вышел автор статьи?
  3. у меня украли ник
    |
    16:40
    07.10.2011
    1
    +
    -
    Про лапти и винегрет у этого парня написано как-то душевнее, чем про «европейцев». Ирландия во времена Свифта? А в «русской» Карелии с 1945 года не так? Зайди немолодая карелка-колхозница в поликлинику и скажи на родном языке: «сердце болит», кто её там поймёт? odin
  4. Мой ник украли
    |
    10:19
    10.10.2011
    1
    +
    -
    • Оттуда 06.10.2011 в 11:37 «…Симпатяга Гулливер действительно ведёт себя как типичный европеец. То есть как политкорректная и элитно конвертируемая евросволочь.Кто запугивает слабых, прогибается под сильных и готов служить очередным «истинным арийцам»? Обычный европеец…» --------Нельзя ли для полноты … Из какой берлоги вышел автор статьи? +++ 1. Автор статьи – журналист отдела культуры АиФ. Сволочить политкорректность – это не от большого ума, а уж утверждать что-то про «геноцид ирландцев» – совсем забавно… 2. К счастью ирландцы после долгой и достаточно кровавой истории от клановых и феодальных времен обрели свою нишу в англо-саксонском мире. Адмиралы и генералы, гениальные писатели и выдающиеся ученые, а ещё где-то и гангстеры с президентами… 3. В создании империи от Фолклендов до Канады, от Индии до края света ирландцы тоже были не последними. 4. С британцами были отношения – сложные, порой непонятные для чужаков… Вроде взятия московскими боевыми холопами Казани или Новгорода… Отец Ирландии, святой Патрик, был из британцев, взятых в плен ирландскими захватчиками… Англия пережила и римский период, и норманнов, состоит из множества разных племен. То, что она строилась на обломках Римской империи, пользовалась её технологическим, научным, культурным наследством оказалось благоприятным и для армии и флота. Бриты захватили и шотландцев, и уэльсцев, и, наконец, Ирландию… 5. Можно только позавидовать, что всесильный декан и писатель Свифт не был так растоптан, унижен и уничтожен как Радищев, Пушкин, Лермонтов, Достоевский, … далее сами вспоминайте. 6. Англичане пели не только «Правь,Британия морями», «Боже, храни королеву», но и «Никогда, никогда, никогда англичанин не будет рабом!» А рабство, даже на Ямайке, где рабами были черные, было упразднено ими раньше, чем отменено рабство белых русских в Российской империи… odin
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. За что Европарламент хочет лишить Ле Пен депутатской неприкосновенности?
  2. ЕС действительно отменил визы для украинцев?
  3. Что будет представлять собой новый стратегический бомбардировщик ВКС РФ?

Новое на AIF.ru