Ольга Шаблинская 40 33184

Юрий Поляков: «Так нельзя с народом общаться, как это делается сегодня»

«Серьёзное охлаждение народа к власти начинается именно тогда, когда власть перестаёт объяснять свои действия», — говорит писатель.

Юрий Поляков.
Юрий Поляков. © / Эдуард Кудрявицкий / АиФ

Повенчать жабу с розой

Ольга Шаблинская, «АиФ»: В интервью «АиФ» актёр Сергей Юрский сказал: «У тех, кто говорит сейчас по телевизору, что жизнь в России улучшается, в голосах появились истерические нотки». Вы тоже считаете, что положение у нас резко ухудшилось?

Юрий Поляков: Если сравнивать с тучными годами первой половины нулевых годов, то, конечно, сейчас стало хуже: и нефть стала дешевле, и санкции объявлены против нас, и военные расходы увеличились. Но, если сопоставить с ельцинскими временами, когда пенсионеры рылись по помойкам, когда из танков стреляли по парламенту, когда была семибанкирщина и не существовало вообще никакого закона, а агент нескольких разведок Березовский был зам­главы Совета безопасности, то, конечно, сейчас лучше.

Досье
Юрий Поляков. Родился в 1954 г. в Москве. Писатель, поэт, драматург, главред «Литературной газеты». По его произведениям сняты к/ф «Сто дней до приказа», «ЧП районного масштаба», «Игра на вылет», «Апофегей» и др. Член Совета при Президенте РФ по культуре и искусству.

По сравнению с 90-ми налаживается и уровень жизни, и в общем-то правопорядок стал выше — не сравнить уже с той бандитской обстановкой, когда ты просто вышел за хлебом, а тебя могли в случайной перестрелке убить.

Но если сравнивать сегодняшнюю жизнь с идеалом, конечно, сейчас у нас есть масса проблем. Это отсутствие справедливости в отношении преступников, расхитителей — тех, кто фактически разворовывает страну и вывозит капиталы на Запад. Они живут по принципу «урвать и уехать».

Знаете, если бы червь-паразит солитёр обладал сознанием, он едва ли переживал за тот организм, из которого высасывает соки. Вот и российский капитал зачастую просто паразитирует на нашем Отечестве. Будучи собственниками российских фирм, многие нувориши давно живут с чадами и домочадцами за рубежом. Что им уровень наших пенсий или зарплат? У них из окон Темза видна. Иной раз, чтобы докопаться, кому принадлежит тот или иной аэропорт, приходится вести такие расследования, что сам Шерлок Холмс не выдержал бы и разбил свою скрипку о голову Ватсона. Разве это нормально?! А главное — получив задарма народную собственность, в кризис нынешний капитал бежит, как ребёнок к мамке, опять же в народную казну. Взрослые они, только когда за наши деньги дворцы в Ницце покупают...

Давно необходимо ввести диктатуру справедливости. Но у нас всё время пытаются повенчать жабу с розой: чтобы был полный либерализм, с одной стороны, а с другой стороны, чтобы все боялись воровать. Думаю, это малореально.

Слова, слова...

— Юрий Михайлович, скажите, а диктатура справедливости для вас — это смертная казнь?

— Я считаю, что за преступления, связанные с серийными жестокими убийствами, и за измену Родине должна существовать смертная казнь. Как такое возможно, что наш разведчик, дававший присягу и изменивший Родине, перейдя на сторону врага и сдав своих товарищей, которые потом попали в тюрьмы за рубежом, потом спокойно живёт? Если брать пример с тех же Соединённых Штатов, они в этом отношении гораздо более жестокие. И справедливые, кстати говоря. Обратите внимание, как они сурово обошлись со своим военнослужащим, который в открытую Сеть выложил секретные документы.

Власть может совершать любые поступки — главное, чтобы она была в состоянии объяснить народу их необходимость. Но меня беспокоит, что власть у нас в последнее время стала совершать поступки, которые не объясняет. Это связано и с мягкими приговорами той же Васильевой, и с либерализацией наказаний за экономические преступления. На спасение явно жульнических банков государство тратит деньги, которых хватило бы на поддержание одиноких матерей и многодетных семей и т. д. Всё это делается без объяснения, что очень опасно.

Потому что серьёзное охлаждение народа к власти начинается именно тогда, когда власть перестаёт объяснять свои действия. Путин всё время пытается это исправить на своих встречах, пресс-конференциях, прямых линиях, но одного его мало. А каких-то внятных объяснений от членов кабинета я никогда не слышал. Говорят какие-то общие слова... Так нельзя с народом общаться. Так разговаривали поздние коммунисты и доразговаривались.

— Вы упомянули нынешних нуворишей... Знаете, что удивляет? У большинства из них история жизни «из грязи в князи», и тем не менее они порой смотрят на народ как на скот... Здесь вспоминается Полонский с его фразой: «У кого нет миллиарда, может идти в ж...»

— Что же касается Полонского, то теперь на нарах, думаю, он уже не так уверен в могуществе миллиарда. Но недавний скандал на Дальнем Востоке с невыплатой денег работникам комбината показал, что «капчванство» у «хозяев жизни» неистребимо. Они могут жертвовать на храмы и синагоги, соблюдать посты и при этом морить рабочих. В том случае вмешался Путин. А если бы не вмешался?

Как бы не так!

— Капчванство? Слово какое интересное!..

— В советские времена карьера человека, замеченного в барственном отношении к простым людям, очень быстро заканчивалась. Появилось даже особое слово-приговор — «комчванство». За это коммунистическое чванство могли снять с поста, исключить из партии. Но не помню, чтобы сейчас у нас кого-то пожурили за «капчванство». При прочих недостатках тогдашние руководители старались быть демократичными и достаточно скромными в быту. Если вы увидите уцелевшие цековские дачи, то удивитесь: как всё непритязательно. У человека, содержащего три палатки у Курского вокзала, фазенда круче.

Дача Сталина, первого лица в государстве, не идёт ни в какое сравнение с поместьем какого-нибудь акционера того же Лукойла. Как справедливо утверждал Остап Бендер, крупнейшие состояния часто созданы преступным путём. В 90-е богател тот, кто переступал через мораль и нарушал закон: махинации с ваучерами, жульнические залоговые аукционы, распил бюджета, рейдерские захваты, откаты, торговля государственными интересами за рубежом, губернаторскими постами и депутатскими мандатами... Они полагают, мы всё это забыли и считаем их богачество естественным и заслуженным? Как бы не так! Как заработаны деньги — это очень и очень важно! Увы, прогнозы, что, мол, через поколение дети диких капиталистов станут новыми Морозовыми и Мамонтовыми, пока не оправдываются.

Осуществив в 90-е годы вместо десоветизации десовестизацию, мы забыли, что этим самым возвращаем в общество хорошо известные по литературной классике дикие нравы капитализма. Но диких сограждан, даже очень богатых, надо воспитывать, а то и дрессировать с помощью общественного мнения и закона.

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Валерий Волков[mailru]
    |
    10:44
    24.06.2016
    12
    +
    -
    Кот Васька слушает,да естЕсли жеребенка не приучишь к седлу к 3 годам,позже не получится.К труду можно приучить только в детстве Только это время формируется менталитет,человечек учится,что хорошо,что плохо,учиться вопреки страстям управлять собой по уму. Что самое поганое, успешная учеба,успешный труд перестал быть гарантией успешной жизни человека.Страна приватизирована ворьем.Надо страну отбирать,а ворье на пожизненное трудовое перевоспитание.И начинать надо с правительства.
  2. Genabor
    |
    08:57
    24.06.2016
    9
    +
    -
    Деньги, собственность, власть перевесили совесть, честь, желание служить своему народу, в этом суть.
Комментарии (40)
  1. Дуб
    |
    05:47
    24.06.2016
    -3
    +
    -
    А ещё Паниковский говорил: "Если все люди произошли от обезьяны,то вы,Шура, произошли от коровы. Туго соображаете." Всё это мы уже знаем,как дважды-два: и Г.Зюганов и А.Проханов, да и многие другие плачут про это много лет. Пора уже предложить, что делать?
  2. Галина Лобанова[facebook]
    |
    18:18
    24.06.2016
    6
    +
    -
    Дуб: Вы не правы!КПРФ имеет программу, Проханов писатель, а не политик.Имеют программы и Центр Сулакшина,и Партия Дела. В Центре Сулакшина разработана и Новая Конституция. Просто нужно читать больше, чтобы утверждать то, что вы говорите.
  3. Genabor
    |
    08:57
    24.06.2016
    9
    +
    -
    Деньги, собственность, власть перевесили совесть, честь, желание служить своему народу, в этом суть.
  4. Neworc Ucruchaevitch
    |
    14:52
    24.06.2016
    1
    +
    -
    Genabor: народу, который не может СИСТЕМАТИЧЕСКИ бороться за свои права служить бесполезно!
    • сергей уразбеков
      |
      19:54
      28.06.2016
      0
      +
      -
      Neworc Ucruchaevitch: Особенность русского менталитета такова , что народ терпит, когда уже терпеть европейцу невозможно , а когда поднимается , то сокрушает все на своем пути -- и правых, и виноватых, ломает все до основания ?Пушкин сказал на эту тему конкретно:"Нет ничего страшнее , чем русский бунт --бессмысленный, беспощадный!" Другое дело европейцы! Они мирными протестами добиваются своего всегда под руководством профсоюзов ? Надо создавать альтернативные профсоюзы снизу?
  5. Валерий Волков[mailru]
    |
    10:44
    24.06.2016
    12
    +
    -
    Кот Васька слушает,да естЕсли жеребенка не приучишь к седлу к 3 годам,позже не получится.К труду можно приучить только в детстве Только это время формируется менталитет,человечек учится,что хорошо,что плохо,учиться вопреки страстям управлять собой по уму. Что самое поганое, успешная учеба,успешный труд перестал быть гарантией успешной жизни человека.Страна приватизирована ворьем.Надо страну отбирать,а ворье на пожизненное трудовое перевоспитание.И начинать надо с правительства.
  6. антип
    |
    15:00
    25.06.2016
    2
    +
    -
    Валерий Волков[mailru]: Кто ж его посадит...? Начинать нужно с правящей партии в законодательном органе. Надо головой думать и на выборы ходить, а не выдавать пустопорожние рекомендации. Победит "Единая Россия" со своими сателлитами - все останется по-прежнему и никого Вы не посадите.
  7. Рашит ханнанов
    |
    10:56
    24.06.2016
    -3
    +
    -
    Все это фрагментарные рассуждения, свойственные писателям. К 50 годам, если человек не дурак, то он приобретает некоторый жизненный опыт и всегда может высказать отдельные правильные мысли. Но в целом это ничего не дает. Вот и в данном случае писатель говорит что-то по верхам, но четкого плана действий хотя бы в какой-то одной сфере он не имеет. Т.е. он просто выражает лишь свое настроение и настроения какой-то части общества. А эти настроения для многих сейчас сильно привязаны всего лишь к двум вещам: хлебу и зрелищам. Если это есть, то , вроде бы, все нормально.
  8. Ирина
    |
    11:21
    24.06.2016
    7
    +
    -
    Рашит ханнанов: почему у писателя должен быть план действий?! План действий должен быть у правительства. "Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан!" Писатель выступает как гражданин своей страны. Если у каждого гражданина будет свой план действий, то зачем мы правительство содержим
  9. Neworc Ucruchaevitch
    |
    14:49
    24.06.2016
    0
    +
    -
    Рашит ханнанов: если Юрий имеет план, то догадайтесь с трёх раз, почему он тут не изложен....
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Что можно и чего нельзя делать на Вознесение Господне?
  2. Чем запомнился театральный режиссер Александр Бурдонский?
  3. Кого подозревают в совершении теракта в Манчестере?

Поддерживаете ли вы инициативу, брать дополнительный налог с бездетных?

Новое на AIF.ru