Юлия Шигарева 8 3931

Захар Прилепин: «У нас за спиной стоит спецназ русской литературы»

Знаменитый писатель о том, как отечественные классики вели себя на войне.

Писатель Захар Прилепин.
Писатель Захар Прилепин. © / Владимир Трефилов / РИА Новости

У Захара Прилепина выходит новая книга: «Взвод. Офицеры и ополченцы русской литературы». Её герои - Пушкин и Державин, Рылеев и Вяземский, Чаадаев и Батюшков... Те, чьи портреты висят в кабинетах литературы, а книги стоят в шкафах в каждой квартире. Но Прилепин увидел их совсем другими.

Досье
Захар Прилепин. Родился в 1975 г. в с. Ильинка Рязанской обл. Служил в О­МОНе, принимал участие в боевых действиях в Чечне и Дагестане. В 1999 г. окончил филфак ННГУ. Лауреат премий за книги «Обитель», «Грех», «Санькя» и др. Четверо детей.

Взялся сам

Юлия Шигарева, «АиФ»: Захар, мы со школьных времён привыкли воспринимать Пушкина, Державина, Рылеева как памятники - этакие глыбищи, абсолютно лишённые человеческих черт. А у вас один - отчаянный смельчак, другой - задира, третий - талантливый военный.

- Едва ли в рамках интервью удастся раскрыть тему, какими увидел этих людей, - я написал книгу в 700 страниц, чтобы об этом рассказать. Передо мной стояли две элементарные задачи. Первая: мы всё-таки куда лучше понимаем тех, кто ближе к нам по времени, - Есенина, Маяковского, Ахматову. Можем прочувствовать их и понять как реальных людей с их страстями. 

Прилепин. Взвод
Фото: www.globallookpress.com

А если брать персонажей моей книги - Державина или Батюшкова, тут куда сложнее. Это что-то из почти уже античности. Они для нас мраморные, неживые. Так вот - они были живые, со своими муками, ошибками, со своей гениальностью, взлётами и падениями. Державин, к примеру, в юности умудрился проиграть в карты деньги, которые мать ему выслала, чтобы он купил «небольшую деревенюшку душ в 30» (потом отыгрался, день­ги вернул). А через несколько лет сам рванул на войну с Пугачёвым. Потому что был военным, патриотом своего Отечества и дворянином. С сотней казаков выдвигается под Саратовом навстречу пугачёвскому войску, приняв командование отрядом на себя, потому что «предводительст­вовать оным не вызвалося никого». 

Я фокусировался на их воен­ной биографии, потому что странным образом военные приключения Чаадаева, Пушкина или адмирала Шишкова практически неизвестны широкой публике. Пришлось заняться.

- Вы перелопатили тома литературы, готовя «Взвод». Какие из моментов биографий удивили особенно?

- Ну, навскидку - один факт. Я не буду давать вам аналогий, ибо они прозрачны. Отставной полковник Российской армии - по происхождению грек - Ипсиланти переходит границу России, чтобы поднять греческое восстание против Османской империи. Пушкин, находящийся в Кишинёве, желает немедленно вступить, как сегодня это назвали бы, в ополчение, чтобы выступить на стороне, как опять же сегодня сказали бы, сепаратистов. И пишет на эту тему гениальные стихи - «Война». Сегодня поэты себя ведут подобным образом несколько реже. Но при этом клянутся именем Пушкина.
Тогда Пушкину не удалось поучаствовать в войне, но на случившейся спустя 10 лет Русско-турецкой он выступил в качестве добровольца и вёл себя с аномальным мужеством.

- А как они повели бы себя сегодня?

- Те одиннадцать персонажей, о которых в книге идёт речь, были бы в Донбассе. Причём не в качестве наблюдателей, а в качестве боевых офицеров и воен­коров. Некоторые сложности имеются с поэтом Петром Вяземским, который начинал как отъявленный либерал (именно он придумал выражение «квасной патриотизм»), а закончил жизнь отъявленным государст­венником и русофилом. По сути, Вяземский был одним из основателей русского западничества. И он же эту тему закрыл своими великолепными стихами о российском квазилиберализме, своей работой в государственных структурах, своей публицистикой, которая, право слово, иной раз фору даст статьям Александра Проханова.

«Я офицер!»

- Писатели, поэты, о которых вы пишете, ходили под реальными пулями - на границе, в море, горах, степи. Они по-другому воспринимали понятия «Родина», «Отечест­во»? 

- Для них не существовало той ереси, что сейчас распустилась в пышный отвратительный куст: они не разделяли понятия «Родина» и «государство». Будучи отъявленными вольнодумцами (иногда - декабристами, заговорщиками), они оставались абсолютными патриотами, всегда готовыми участвовать в любых милитаристских затеях государст­ва. Простейший пример: до какого-то момента военный, декаб­рист и поэт Рылеев собирался после победы декабристского восстания присоединить к России Калифорнию. Одним из основных побуждений поэта и декабриста Владимира Раевского и писателя и декабриста Бестужева-Марлинского, ставших заговорщиками, было глубокое неприятие тех симпатий, которые испытывал к Польше государь Александр I. Польша, находившаяся в унии с Россией, активно претендовала на украинские, белорусские и часть литовских земель. И для названных выше, и для Чаадаева, уже написавшего свои «Философические письма», это было радикально неприемлемо. 

- А вы зачем в эту историю с Донбассом ввязались? Возите туда гуманитарку. Вы востребованный автор. Писали бы книги, а вы всё под пули норовите…

- Я офицер, и это моя основная работа. Гуманитарка - побочная деятельность. Я занимаюсь этим, потому что, например, нет Доктора Лизы с нами и кто-то должен и этим заниматься.

Объяснять мотивации не буду, они очевидны. Если у нас за спиной стоит спецназ русской литературы - как ещё возможно себя вести?

- Там как сейчас, в Донбассе? И может ли у этой страшной истории быть хороший конец?

- Только что закончилось жесточайшее военное обострение, по масштабам в чём-то даже превосходящее события лета 2014-го, зимы 2014-2015-го. Сегодня первая ночь (разговор происходил 10 февраля. - ред.), когда не было артиллерийских обстрелов, хотя были стрелковые бои. Люди устали. И люди надеются. Выбора никакого не осталось. И я верю: Донбасс будет с Россией, а в Киеве будет другая власть. 

- Тех, кто едет в Донбасс из России, часто называют отморозками. А вы каких людей там видите?

- Я вижу здесь лучших людей России. Отморозки сидят в соцсетях, в московских кафе и кривляются. В моём представлении это не люди русской культуры - это самозванцы. Читайте «Взвод» - и это станет для вас очевидным.

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Александр
    |
    09:57
    23.02.2017
    1
    +
    -
    Ишак Матрос: Чего тут пояснять? Всё и так предельно ясно - примитивный агитатор-самоучка из низов что-то там ваяет на коленке, ставит с ног на голову. У него даже декабристы, масоны да потенциальные цареубийцы, выходят едва ли не опорой режима. Не смешно ли? Даже Пушкин у него боевик какой-то. Читаем: "Тогда Пушкину не удалось поучаствовать в войне, но на случившейся спустя 10 лет Русско-турецкой он выступил в качестве добровольца и вёл себя с аномальным мужеством.". Пушкин был на Кавказе, но туристом, в боевых действиях не участвовал. В "Путешествии в Арзрум", помню, он пишет, что казаки и солдаты считали его попом, называли батюшкой. Потому что он там ходил в гражданском чёрном сюртуке и цилиндре. А поехал туда из-за расстроившейся женитьбы... Далее: Ипсиланти - хороший сепаратист, Пугачёв - плохой сепаратист. Это у "патриотов" обычно, логики в делении сепаратистов искать не надо. Не знаю на кого это всё расчитано. А главное, "писатель" как бы ставит себя на одну линию с великими. Он, мол, как они. Мда, как низко теперь летает бывшая великая русская литература. Были сплошь фрондирующие дворяне, благородные, белая кость. Разве был кто из жандармов, хоть и бывших? И представить нельзя. А теперь - вот пожалуйста. Из омона - в инженеры человеческих душ. Эти научат Родину любить.
Комментарии (8)
  1. Александр
    |
    10:04
    22.02.2017
    -2
    +
    -
    Ну и каша в голове у этого "писателя". На мой взгляд, такие скользкие персонажи только вредят этим республикам.
  2. Ишак Матрос
    |
    00:14
    23.02.2017
    0
    +
    -
    Александр: Я не увидел никакой каши. Поясните свою мысль.
    • Александр
      |
      09:57
      23.02.2017
      1
      +
      -
      Ишак Матрос: Чего тут пояснять? Всё и так предельно ясно - примитивный агитатор-самоучка из низов что-то там ваяет на коленке, ставит с ног на голову. У него даже декабристы, масоны да потенциальные цареубийцы, выходят едва ли не опорой режима. Не смешно ли? Даже Пушкин у него боевик какой-то. Читаем: "Тогда Пушкину не удалось поучаствовать в войне, но на случившейся спустя 10 лет Русско-турецкой он выступил в качестве добровольца и вёл себя с аномальным мужеством.". Пушкин был на Кавказе, но туристом, в боевых действиях не участвовал. В "Путешествии в Арзрум", помню, он пишет, что казаки и солдаты считали его попом, называли батюшкой. Потому что он там ходил в гражданском чёрном сюртуке и цилиндре. А поехал туда из-за расстроившейся женитьбы... Далее: Ипсиланти - хороший сепаратист, Пугачёв - плохой сепаратист. Это у "патриотов" обычно, логики в делении сепаратистов искать не надо. Не знаю на кого это всё расчитано. А главное, "писатель" как бы ставит себя на одну линию с великими. Он, мол, как они. Мда, как низко теперь летает бывшая великая русская литература. Были сплошь фрондирующие дворяне, благородные, белая кость. Разве был кто из жандармов, хоть и бывших? И представить нельзя. А теперь - вот пожалуйста. Из омона - в инженеры человеческих душ. Эти научат Родину любить.
      • Ишак Матрос
        |
        20:25
        23.02.2017
        0
        +
        -
        Александр: В статье я не увидел приписываемого вами Прилепину тезиса о том, что декабристы были "опорой режима". Впрочем, как армейские офицеры, они, разумеется, были составной частью государственного аппарата, и этого даже они сами не стали бы отрицать. И в любом случае они были опорой России. Что касается Пушкина на Кавказе, то он действительно пытался участвовать в боях с турками. В частности, есть свидетельство современников, что 14 июня 1829 года "при внезапной атаке противника Пушкин вскочил на коня и поскакал на аванпосты, но майор Семичев, посланный генералом Раевским вслед за поэтом, вывел его насильно из передовой цепи казаков в ту минуту, когда он, схватив пику одного из убитых казаков, устремился против неприятельских всадников". Это свидетельство офицера, который, конечно, мог приукрасить воинственную выходку Пушкина, но откровенно лгать уж точно не стал бы – всё-таки дворянин. Далее, Пугачёв, вопреки вашему заявлению, не был "сепаратистом". В его планы вовсе не входило отделение от России какой-либо части, ведь он объявил себя "государем Петром III Фёдоровичем". О каком "сепаратизме" могла идти речь, если он претендовал НА ТРОН? Смешно. Вынужден заметить, что похоже, это не Прилепин, а вы передёргиваете исторические факты и произвольно наклеиваете ярлыки без всяких на то оснований. Что касается того, что Прилепин "равняет себя с великими", то мне трудно судить – равняет он себя с ними, или просто проводит аналогии. Его работ я не читал, чтобы спорить или соглашаться с тезисом о том, что он "примитивный агитатор-самоучка из низов". В итоге, констатирую, что приведённые вами доводы либо недостоверны, либо недостаточны для доказательства тезиса о том, что у Прилепина "каша в голове".
  3. валерий ларионов
    |
    18:05
    22.02.2017
    -1
    +
    -
  4. Лилия Чудинова[mailru]
    |
    18:31
    23.02.2017
    0
    +
    -
    Давно слежу за судьбой захара. И книгу "обитель" его читала, и на Эхе Москвы слушала Всей душой с ним. Настоящий русский человек. Думающий, отважный. Дай Бог ему здоровья и удачи!
  5. Лилия Чудинова[mailru]
    |
    18:34
    23.02.2017
    0
    +
    -
    давно слежу за захаром прилепиным. Нравится его гражданская позиция. Читала "обитель", слушала его на эхе москвы. Настоящий русский писатель. Умный, думающий, честный
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Нужно ли разрешение на ношение газового баллончика?
  2. Что обсудили Путин и Трамп в телефонном разговоре?
  3. Что делать, если долг ЖКХ оплачен, но продолжает числиться?


Какая система оценок в школе самая правильная?

Самое интересное в регионах

Новое на AIF.ru