Рейтинг вопроса
7
+ -

Почему в России нет статьи за незаконное обогащение?

3 4333
Ответ редакции

Отвечает Борис Резник, член Комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции:

Статья по теме
— 20-я статья Конвенции ООН против коррупции самая главная. Она предполагает, что если человек не может объяснить происхождение своих богатств, то они у него конфисковываются. То, что это нарушение Конституции, презумпции невиновности, — чушь! Конвенцию признали практически все страны мира. Но дело даже не в этом. Масштабы коррупции в РФ уже угрожают национальной безопасности. И презумпция невиновности не должна работать на жульё. Общество вправе спросить с любого чиновника, откуда при копеечной зарплате у него особняк на миллионы долларов. Как говорили при советской власти: «Чисто ходишь — где берёшь?» 

Я не раз вносил в Думу законопроект о ратификации 20-й статьи. Но он даже не выносился на обсуждение. Видимо, очень многие влиятельные чиновники этой статьи побаиваются. Точно так же они противодействуют введению запрета на владение недвижимостью за границей. Счета иметь запретили, а виллы — нет, где тут логика? Вместо этого придумывают всякие отговорки про презумпцию невиновности и нарушение прав человека.

Коррупция против конфискации. Читайте далее >>

Задай свой вопрос

Кому:
Рамблер.Новости
Оставить комментарий
Лучшие комментарии
  1. Юрий Путинцев
    |
    19:23
    22.10.2014
    4
    +
    -
    Строго говоря, ничего нового Б. Резник не сказал, но правота его абсолютно очевидна. Значит, надо менять тактику: почему, например, ни одна партия, выступающая за ратификацию главной антикоррупционной статьи (а таких партий в сегодняшней России много) не поставила вопрос о совмещении выборов 14 сентября с.г. с референдумом по этому вопросу? Дополнительные затраты – ничтожно малы. Добавить один бюллетень с одним вопросом. Избирательные участки и комиссии есть, списки избирателей, система наблюдения – всё было готово! Я, например, писал об этом в АиФ ещё в декабре 2011 года, перед выборами ГД текущего (шестого) созыва. После них уже прошли президентские выборы 2012 года и выборы в этом году. А ведь закон о проведении референдумов всё-таки есть в РФ. Кто-то должен был бы организовать сбор подписей за проведение референдума. Я уж не говорю о возможностях всех этих «Левада центров» и ВЦИОМ-ов. А социальные сети? Так почему бы таким ярым сторонникам борьбы с коррупцией, обличённым депутатскими полномочиями, не начать с подготовки референдума? Для этого не нужно голосования в ГД, не нужно согласия ЕР и либерального крыла правительства Медведева-Шувалова-Дворковича и примкнувшего к ним Собянина. Дерзайте же, Борис Львович! Вода, говорят, камень точит, а вот под лежачий камень… и т.д.
  2. евгний онегин
    |
    00:35
    24.10.2014
    3
    +
    -
    Юрий Путинцев: Поражает такое долгое сопротивление этому закону, которое смело можно назвать открытым саботажем. Ведь заворовались настолько, что любого из них после принятия этого закона можно посадить. Один в поле не воин.
Комментарии (3)
  1. ГАйдарик.
    |
    18:16
    22.10.2014
    1
    +
    -
    Не выгодно в России с коррупцией бороться - борьба обогащаться мешает.
  2. Юрий Путинцев
    |
    19:23
    22.10.2014
    4
    +
    -
    Строго говоря, ничего нового Б. Резник не сказал, но правота его абсолютно очевидна. Значит, надо менять тактику: почему, например, ни одна партия, выступающая за ратификацию главной антикоррупционной статьи (а таких партий в сегодняшней России много) не поставила вопрос о совмещении выборов 14 сентября с.г. с референдумом по этому вопросу? Дополнительные затраты – ничтожно малы. Добавить один бюллетень с одним вопросом. Избирательные участки и комиссии есть, списки избирателей, система наблюдения – всё было готово! Я, например, писал об этом в АиФ ещё в декабре 2011 года, перед выборами ГД текущего (шестого) созыва. После них уже прошли президентские выборы 2012 года и выборы в этом году. А ведь закон о проведении референдумов всё-таки есть в РФ. Кто-то должен был бы организовать сбор подписей за проведение референдума. Я уж не говорю о возможностях всех этих «Левада центров» и ВЦИОМ-ов. А социальные сети? Так почему бы таким ярым сторонникам борьбы с коррупцией, обличённым депутатскими полномочиями, не начать с подготовки референдума? Для этого не нужно голосования в ГД, не нужно согласия ЕР и либерального крыла правительства Медведева-Шувалова-Дворковича и примкнувшего к ним Собянина. Дерзайте же, Борис Львович! Вода, говорят, камень точит, а вот под лежачий камень… и т.д.
  3. евгний онегин
    |
    00:35
    24.10.2014
    3
    +
    -
    Юрий Путинцев: Поражает такое долгое сопротивление этому закону, которое смело можно назвать открытым саботажем. Ведь заворовались настолько, что любого из них после принятия этого закона можно посадить. Один в поле не воин.
Все комментарии Оставить свой комментарий
Смотрите также
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ