Рейтинг вопроса
1
+ -

Из-за чего сбитого в Балашихе мальчика признали «пьяным»?

3 14125
Ответ редакции

В среду, 18 октября, в Следственном комитете заявили, что в крови шестилетнего ребенка Алексея Шимко, погибшего в ДТП в Балашихе, не было алкоголя.

«Комплексная судебная экспертиза подтвердила, что у малолетнего на момент ДТП алкогольное опьянение отсутствовало, ребенок был трезв. Обнаруженный при химическом исследовании образца его крови этиловый спирт возник посмертно», — сказано в заявлении СКР

Вопрос-ответ

23 апреля Алексей возвращался с прогулки домой. В тот момент, когда он перебегал дорогу, его сбил черный автомобиль Hyundai Solaris, за рулем которого находилась Ольга Алисова. Затем выяснилось, что в крови ребенка якобы был алкоголь. Об этом родителям мальчика сообщили 16 июня 2017 г. Следователь вручил отцу мальчика заключение судмедэкспертизы, которой было установлено, что в крови его сына на момент аварии было 2,7 промилле алкоголя.

Как в пробе нашли алкоголь?

Согласно комплексной экспертизе, врач ГБУЗ Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Михаил Клейменов неверно изъял образец крови, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения. Поэтому при химическом исследовании в образце и был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле. 

СК заключил, что вывод Клейменова о состоянии ребенка «является необоснованным». Как утверждают эксперты, проводившие комплексную экспертизу, об отсутствии алкоголя в крови ребенка также свидетельствует отсутствие в образце этилглюкуронида, маркера прижизненного употребления алкоголя.

По результатам экспертизы Клейменову предъявлено обвинение по статье «халатность» согласно ч.1 ст. 293 УК РФ. Адвокаты Шимко настаивают на том, что судмедэксперт совершил должностной подлог.

Кто такой Михаил Клейменов?

53-летний Клейменов работает в отделении судебно-медицинской экспертизы в Железнодорожном. Он работает руководителем отделения с 1999 года. В подчинении ещё пять человек: врач-судмедэксперт, две медсестры и два санитара.

Как сообщает RT, Клейменов после возбуждения дела о халатности врачей в срочном порядке уехал в отпуск. Родные мальчика не исключают, что причиной отъезда эксперта стало начало расследования дела.

По данным RT, к экспертизам Клейменова ранее также возникали вопросы. Агентство приводит несколько случаев нарушений со стороны эксперта. В частности, приводит пример случая с дочерью Романа Ломова из Железнодорожного. На своей странице в соцсети «ВКонтакте» он рассказал о том, как в 2013 году под машину попала его девятилетняя дочь. По словам Ломова, Клейменов не подтвердил получение закрытой черепно-мозговой травмы, и дело было закрыто по истечении срока давности. Эксперта также подозревают в нарушении ряда других экспертиз. 

По данным RT, эксперт занимался творчеством, сочинял стихи и записал сольный музыкальный альбом.

Кто проводил комплексную экспертизу?

Комплексную экспертизу решили провести после передачи дела в Главное следственное управление СК России. Ее проводили 18 экспертов из ведущих научных, образовательных и экспертных учреждений Министерства здравоохранения и Министерства обороны РФ. В их числе ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы», ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования», ФГОУ ВПО «Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова», ФГБУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И. П. Павлова», ФГАНУ «Национальный научно-практический центр здоровья детей», ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы», ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз», ФГКУ «Главный военный клинический госпиталь имени академика Н. Н. Бурденко» и другие учреждения.

Задай свой вопрос

Кому:
Оставить комментарий
Лучшие комментарии
  1. Елена Алешкина
    |
    08:17
    19.10.2017
    3
    +
    -
    Скорее всего любитель взяток.Радует,что мальчика оправдали.Но опять же благодаря,,упертости ,,родителей ребенка.Боюсь,что опять погрозят пальчиком виновным и тихонько замнут дело.Увы...
Комментарии (2)
  1. Елена Алешкина
    |
    08:17
    19.10.2017
    3
    +
    -
    Скорее всего любитель взяток.Радует,что мальчика оправдали.Но опять же благодаря,,упертости ,,родителей ребенка.Боюсь,что опять погрозят пальчиком виновным и тихонько замнут дело.Увы...
  2. Елена Алешкина: А как теперь доказать, что был сговор?
Все комментарии Оставить свой комментарий


Смотрите также
Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ
Опрос
Какая система оценок в школе самая правильная?

Новое на AIF.ru