Рейтинг вопроса
4
+ -

Как продвигается расследование крушения «Боинга» над Донбассом?

Сюжет: Расследование крушения Боинга на востоке Украины
Ответ редакции

Последнее обновление: 28.09.2016 г.

В среду, 28 сентября, международная Совместная следственная группа (ССГ) в Ньювегейне (Нидерланды) представила свои первые результаты расследования по делу о крушении малайзийского «Боинга» в небе над Донбассом в 2014 году. 

Статья по теме

ССГ утверждает, что лайнер был сбит из зенитно-ракетного комплекса «Бук», завезенного с территории РФ.

«„Бук“, который был использован для уничтожения самолета, был ввезен с российской территории, и ССГ смогла установить точный маршрут его перевозки», — заявил на пресс-конференции глава центрального департамента уголовных расследований национальной полиции Нидерландов Уилберт Паулиссен.

По мнению членов комиссии, самолет был сбит к югу от населенного пункта Снежное, из района населенного пункта Первомайское. Эта территория, как заявляется, в день трагедии находилась под контролем ополченцев.

«Боинг-777» авиакомпании Malaysia Airlines был сбит 17 июля 2014 года в небе ракетой класса «земля-воздух». Погибли 283 пассажира и 15 членов экипажа. Самолёт упал в районе села Грабово (неподалёку от города Торез). Обломки лайнера разбросало на территории, превышающей 15 км².

Кто занимается расследованием авиакатастрофы?

Уголовным расследованием трагедии занимается Совместная следственная группа (ССГ), созданная из представителей Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины. В числе экспертов — специалисты в области металлов и красок, систем вооружения, взрывчатых веществ и баллистики. Обязанность по определению причин крушения лайнера была возложена на Совет по безопасности Нидерландов. Представители СК РФ оказывают содействие международному уголовному следствию для установления причин катастрофы.

Статья по теме

Предварительный отчёт расследования был опубликован 9 сентября 2014 года. 13 октября 2015 года был обнародован уже итоговый отчёт. В документе, насчитывающем около 500 страниц, утверждается, что самолёт был сбит ракетой серии 9M38 с боевой частью 9Н314М, выпущенной зенитным ракетным комплексом «Бук» из района площадью около 320 кв. км на востоке Украины. Эти данные не позволяют определить, кто именно дал залп по «Боингу» — ополченцы или же ВСУ.

Первые результаты уголовного расследования крушения Boeing будут представлены осенью этого года. Об этом сообщили в голландской прокуратуре. Они «будут касаться оружия, из которого был сбит самолёт, и точного места запуска», отметили в ведомстве.

На данный момент все стороны конфликта в Донбассе отрицают свою причастность к крушению лайнера.

Что показала расшифровка «чёрных ящиков»?

19 июля 2014 года министр транспорта Малайзии Наджиб Тун Разак потребовал предоставить чёрные ящики сбитого «Боинга». Поздно ночью с 21 на 22 июля глава правительства ДНР Александр Бородай в присутствии наблюдателей ОБСЕ и журналистов передал бортовые самописцы представителям Малайзии. Факт передачи был зафиксирован в специальном протоколе, «чёрные ящики» были в нетронутом состоянии, хотя и немного повреждённые. Малайзийские представители, в свою очередь, передали их экспертам из Нидерландов.

Вопрос-ответ
22 июля премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон сообщил, что по просьбе Нидерландов расшифровкой «чёрных ящиков» займутся британские эксперты лаборатории Фарнборо, где ведутся расследования воздушных происшествий с самолётами НАТО в Европе.

25 июля эксперты Международной организации гражданской авиации и Межгосударственного авиационного комитета подтвердили отсутствие признаков манипуляций с самописцами и сохранность модуля памяти, с которого успешно считаны полётные данные.

24 июля британские официальные лица заявили, что не станут предавать публичной огласке данные, полученные в результате расшифровки бортовых самописцев, предоставив это сделать нидерландским властям.

26 июля, ссылаясь на неназванного служащего Евроконтроля, американский телеканал CBS сообщил, что данные самописцев указывают на возникшую на борту воздушного судна взрывную декомпрессию.

3 августа 2014 года газета New Straits Times сообщила со ссылкой на источник, близкий к комиссии по расследованию катастрофы, что, по данным расшифровки речевого самописца, полёт проходил в штатном режиме, в переговорах пилотов друг с другом и с диспетчерами не удалось обнаружить ничего необычного; судя по всему, члены экипажа не заметили и не почувствовали никакой угрозы, и случившееся стало для них неожиданностью.

Статья по теме

8 августа 2014 года представители Украины, Нидерландов, Бельгии и Австралии подписали соглашение, в котором установили запрет на разглашение информации о ходе и результатах уголовного расследования катастрофы «Боинга». Результаты расследования будут опубликованы после его завершения и при согласии подписавших соглашение сторон.

Что показали результаты российской реконструкции крушения «Боинга»?

13 октября 2015 года российский оборонный концерн «Алмаз-Антей» представил результаты моделирования катастрофы малайзийского Boeing в Донбассе. Согласно им, лайнер был сбит ракетой 9М38, этот боеприпас был снят с вооружения российской армии в 2011 году и впоследствии утилизирован. Пуск же, по заключению экспертов концерна, производился не со стороны Снежного, на чём настаивали киевские власти, а из района южнее посёлка Зарощенское. Подробнее читайте в справке >>

Задай свой вопрос

Кому:
Оставить комментарий
Лучшие комментарии
  1. Оптический Прицел
    |
    12:37
    17.07.2016
    2
    +
    -
    Дешевые попытки примазать к катастрофе Россию или ДНР-ЛНР ни к чему не приведут, потому как сами понимают - обоснуем ВСЕ с документами, тогда порошенковскому укрорейху будет тяжело выжить; укров евры будут в рыла ногами пихать , невзирая на лояльность эуровластей
  2. TiT ШиШ
    |
    15:01
    17.07.2016
    2
    +
    -
    Igor Zhuravlev[facebook]:Без одной ракеты , Без брезента , без охраны, без страха ясно , что в Голливуд этот Бук ехал ! Ещё раз обращаю ваше внимание , что голландский следователи полетели именно в Москву явно не за признаниями, а чтобы разобраться, если это мог быть Бук вообще так как у себя в обломках они не смогли нарыть вещдоки . Были бы вещдоки , были бы уже давно готовым отсчёт . Алмаз -Антей аккуратно указал им на противоречия их версии
Комментарии (16)
  1. Igor Zhuravlev[facebook]
    |
    09:42
    17.07.2016
    -4
    +
    -
    Неточность в этой заметке. Алмаз-Антей утверждает(см. доклад),что боинг сбила ракета 9М28М1 и этих ракет у нас нет. Но эти ракеты(с длинным стабилизатором) были замечены на параде в Чите и на видео передвижения установок 53й зен.ракетной бригады из Курска в Миллерово 23-25 июня. Ессть множество косвенных доказательств и свидетельств,что БУК №332(не белом трейлере) находился в день трагедии в районе Снежного на боевой позиции...
  2. Оптический Прицел
    |
    12:37
    17.07.2016
    2
    +
    -
    Дешевые попытки примазать к катастрофе Россию или ДНР-ЛНР ни к чему не приведут, потому как сами понимают - обоснуем ВСЕ с документами, тогда порошенковскому укрорейху будет тяжело выжить; укров евры будут в рыла ногами пихать , невзирая на лояльность эуровластей
  3. Igor Zhuravlev[facebook]
    |
    13:53
    17.07.2016
    -2
    +
    -
    Оптический Прицел:Если бы у нас было железное алиби.то мы не блокировали бы польльзуясь правом вето в Совбезе ООН,создание международного суда по сбитому боингу. Украина была одним из инициаторов этого суда,значит у них -совесть чиста. А,у нас-"На воре шапка горит"и "чует кошка,чьё мясо съела"
    • TiT ШиШ
      |
      15:11
      17.07.2016
      1
      +
      -
      Igor Zhuravlev[facebook]: Мы видели итоги работы международного суда по Югославии , когда обвинили и наказали только сербов . Им надо было понимать цену такого правосудия . Во вторых , суд не может быть начат раньше итогов следствия . Нет отсчёта о происшедшем - нет оснований для начала судебного разбирательства . Сначала , в ООН должен быть представлен убедительный отсчёт о гибели Боинга , где будет названо отчего он погиб .Последствия подтасовок и ошибочных решений неисправимы , как в случае суда по Югославии . Учредители Суда не могут сказать- Упсс мы ошиблись , это не преступление , а просто случайность . А следствие уже начало озвучивать нечто подобное о случайном пуске в спасение Украины
      • Igor Zhuravlev[facebook]
        |
        16:15
        17.07.2016
        1
        +
        -
        TiT ШиШ: То есть, вы не возражаете против созыва международного трибунала по завершению следствия. ОК. Голландские следователи уже предоставили отчет,что боинг был сбит ракетой с установки БУК и наши эксперты с этим согласились. Значит пора созывать суд и определять кто виновен. Если какая то страна злоупотребляет правом вето, блокируя трибунал,то тем самым она косвенно подверждает свою вину в этом чудовищном преступлении. Разве не так?
        • TiT ШиШ
          |
          16:46
          17.07.2016
          0
          +
          -
          Igor Zhuravlev[facebook]: нужны прямые доказательства это раз . Если их нет надо доказать , что одиночная пусковая платформа Бук вообще мола сбить Боинг без поддержки , а там много вопросов ( судя по тактико-техническим данным не могла ) Косвенными доказательствами могут считаться и нежелание Украины приостановить боевые действия после крушения с целью проведения расследования , и обстрел Украиной места крушения , и отказ обнародовать записи диспетчеров и публично . А что до того , что они смело потребовали учреждения трибунала , так они уверены против кого он будет нацелен . Россия знает , что отсчёт потому не спешить показывать , что он может быть подвергнут критике и отвергнут в ООН . А решение международного трибунала Коню ясно , когда есть мотивы преступления . Мотивы Украины ясны как в случае умышленного пуска с целью возложения вины на ополченцев так и ошибочного залпа по( как они могли думать )российскому самолёту разведчику .
    • Оптический Прицел
      |
      09:02
      18.07.2016
      0
      +
      -
      Igor Zhuravlev[facebook]: ХА-ХА-ХА.Ты наивный или прикидываешься? Суд ьбудет предвзят и не объективен - зачем же России в это вписываться? Мы , россияне для себя уже все решили и лишних каких-то судов , кроме суда над укрофашистами с последующих их повешением, нас не интересуют
  4. TiT ШиШ
    |
    13:06
    17.07.2016
    0
    +
    -
    Igor Zhuravlev[facebook]: Неточность ваша . Алмаз -Антей ничего не утверждает и не может это делать не имея доказательств и полномочий участника расследования , а предлагает своё экспертное утверждение , как это могло быть , если Вы настаиваете на вашей плоходоказуемой версии про участие " Бука М1" . При этом он даже не всю подноготную опровергающую эту версию раскрывает , оставляя на сладкое то чем он прибьёт за уши лгунов , если они сфабрикуют отсчёт без фактов и на надуманных обвинениях . Поэтому отснятый на Украине сериал путешествие одинокого Бука без одной ракеты , мало кого интересует даже в Голландии , и комиссию они прислали в Москву , а не ваш сериал смотреть в Киеве . Сначала надо доказать , что это был Бук . Наличие у ваших предков шаровар , кобеняк , плахт и колпаков гораздо убедительнее доказывает тот факт , что вы половцы и имеете такое же отношение к Куевской Руси как ваши единокровных братья турки к истории Византии , чем длинные стабилизаторы ракет.
  5. Igor Zhuravlev[facebook]
    |
    13:41
    17.07.2016
    -1
    +
    -
    TiT ШиШ: То,что это был БУК, предполагаю не я,а НАШ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ концерн, Алмаз-Антей. Так куда же и откуда путешествовал одинокий БУК БЕЗ ОДНОЙ РАКЕТЫ?Наше Мин. Обороны,тут же состряпало фейк,что этот БУК(без ракеты),сняли не в Луганске,а в Красноармейске,но эту липу быстро разоблачили с помощью геолокации(билборд,придорожные столбики,бордюры и т д...)
    • TiT ШиШ
      |
      15:01
      17.07.2016
      2
      +
      -
      Igor Zhuravlev[facebook]:Без одной ракеты , Без брезента , без охраны, без страха ясно , что в Голливуд этот Бук ехал ! Ещё раз обращаю ваше внимание , что голландский следователи полетели именно в Москву явно не за признаниями, а чтобы разобраться, если это мог быть Бук вообще так как у себя в обломках они не смогли нарыть вещдоки . Были бы вещдоки , были бы уже давно готовым отсчёт . Алмаз -Антей аккуратно указал им на противоречия их версии
      • Igor Zhuravlev[facebook]
        |
        15:31
        17.07.2016
        -1
        +
        -
        TiT ШиШ: И голландцы и наш Алмаз-Антей утверждают,что боинг был сбит зенитной ракетой с установки БУК. Это неопровержимо. Весь вопрос откуда стреляли. Из р-на села Зарощенское или из р-на Снежное?В пользу того что стрелял из р-на Снежное БУК №332(на белом трейлере,говорит множество свидетельств,фото,видео,а в пользу того ,что велась стрельба из р-на с. Зарощенское,установкой БУК пришедшей из Авдеевки-вообще нет НИКАКИХ свидетельств и котя бы малейших косвенных доказательств.Фейки нашего Мин. Обороны:Об отклонении боинга от курса,ложно интерпретированные данные радара,ложь о месте съемки видео снятого в Луганске 18 июля 2014г,а также неверно датированные и значительно отредактированные спутниковые снимки-разоблачены
        • TiT ШиШ
          |
          16:00
          17.07.2016
          0
          +
          -
          Igor Zhuravlev[facebook]: Ещё раз для вас : Алмаз -Антей не может утверждать это не имея доказательств ( он просто описал схему поражения самолёта Бука при таких дырках в корпусе , которые они обнаружили подкрепив своё экспертное заключение натурным экспериментом ) , а голландцы неоспоримые доказательства представить не могут , почему отсчёт и завис до сих пор и я предполагаю его не будет осенью тоже , потому что они только в июле удосужились обратиться в Москву за разъяснениями по работе Бука . Отсутствие доказательств пуска Бука это свидетельство в пользу версии с штурмовиком . Версия с штурмовиком имеет только один изъян штатная ракета должна была попасть в двигатель . Но если это была другая ракета то все возможно . Но тогда о случайном пуске придётся забыть
          • Igor Zhuravlev[facebook]
            |
            16:32
            17.07.2016
            0
            +
            -
            TiT ШиШ: Ну зачем вы опять пургу гоните со штурмовиком? Все наши эксперты(даже в зомбоящике),утверждают.что такие поражения на корпусе боинга может оставить только зенитная ракета с БУКа. Забудьте вы об этой липовой версии. Не уподобляйтесь Мише Леонтьеву с его фейковым двухкилометровым штурмовиком стреляющим в боинг
            • TiT ШиШ
              |
              17:00
              17.07.2016
              1
              +
              -
              Igor Zhuravlev[facebook]: Из-за характера поражения и весь сыр бор . Ракета Бук должна была продырявить весь корпус самолёта насквозь , а не только одну левую сторону кабины пилотов избирательно . Именно поэтому появилась версия взрыва ракеты за пять метров перед носом самолёта при подлёте из Зарощинского . Но не факт и даже очень сомнительно , что Бук может работать с такой ювелирной точностью . К тому же вовремя подрыва эксперементального фугаса на таком расстоянии вылетели все стекла кабины самолёта , но сам корпус не проломился как голландского Боинга
        • Оптический Прицел
          |
          09:05
          18.07.2016
          0
          +
          -
          Igor Zhuravlev[facebook]:Много букв, а чегой-то официального обвинения нету.Видимо и не будет. Раскопаем даже тех ,кто благословил укровермахт или укролюфтваффе на эту операцию
Все комментарии Оставить свой комментарий

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ
Опрос
Какая система оценок в школе самая правильная?

Новое на AIF.ru