aif.ru counter
Рейтинг вопроса
1
+ -

Потянет ли Россия авианосец?

8889
Категория:  Армия Вопрос-ответ из газеты: Еженедельник "Аргументы и Факты" № 21 22/05/2019

Научно-исследовательские работы по созданию первого российского атомного авианосца обещают начать в 2023 г. Это когда ж его построят?

Ответ эксперта

— Не исключено, что этими работами всё и закончится, — считает кандидат военных наук, профессор Борис Усвяцов. — Авианосец — корабль баснословно дорогой. Американский «Рональд Рейган», например, обошёлся в 4,5 млрд долл. К тому же один авианосец строить бессмысленно, их нужно по 2 для Северного и Тихоокеанского флота. Это уже 18 млрд долл.! До строительства авианосца надо построить стапель (строительную платформу), дорогущее капитальное сооружение, на котором можно будет закладывать корабли водоизмещением до 100 тыс. тонн. Тот стапель, что имелся в СССР, остался на территории Украины, в Николаеве. Плюс авианосцы в море поодиночке не ходят — для сопровождения необходимо иметь ракетный крейсер, несколько эсминцев и фрегатов, танкеры и прочие суда обеспечения. При нынешнем военном бюджете России в 79 млрд долл. все эти прожекты реалистичными назвать трудно.



Задай свой вопрос

Кому:
Оставить комментарий
Комментарии (2)
  1. nout
    |
    11:22
    27.05.2019
    0
    +
    -
    как пилараму ишшо как потянет а так нет
  2. шiш
    |
    00:55
    28.05.2019
    0
    +
    -
    Гляди-ка - Целый кандидат военных наук ! Значит диссертацию не защитил , да ? ! Прафесор ? Вам не приходило в голову , почему диссертации надо защищать ? А вот чтобы вы в дальнейшем ( а Скока вам лет ?) научились аргументировать свои выводы ! Зачем ? Для придания им вида научности и доказательности. Про доказательную медицину слышали ? Так то не спорные утверждения , и не научная фантастика. Почему бы вам в качестве примера или разминки не доказать ваши утверждения что России нужно 4 авианосца ? Ась ? Не знаете как начать ? Я подскажу - давайте разберёмся зачем нам вообще авианосец. Авианосец нам нужен для поддержания операций по наведению порядка как в Сирии. Успех этой операции выявил способность России проводить их и потребность в прикрытии с моря. Больше ни для чего нам авианосец не нужен. Даже США мировой гегемон не тянет два конфликта в мире за раз и в своей военной стратегии стремится избегать такого расклада. А мы что собираемся участвовать в четырёх конфликтах ? Ну , ладно два авианосца возможно и нужно для организации дежурства и на всякий пожарный случай. Но четыре на кой ? В современной войне авианосцам не жить долго. Это оружие воздушной поддержки антитеррористических операций на земле. Зачем он нам нужен ? Нужен он нам для статуса постоянного члена СБ ООН как деятельного члена который сам может наводить порядок что делает наши притензии быть мировой державой серьезными и равными США. А так же как прикрытие наших союзников и клиентов покупателей оружия в глобальном противостоянии вдали от наших берегов. Этот вопрос всплывет. Без авианосца мы не сможем обеспечить крышу. Но вообще перспективы авианосцев в связи с развитием гиперзвукового оружия весьма спорные в серьезном конфликте. Их можно обнулить попаданием одной ракеты. В глобальном противостоянии с США они нам нужны только для поддержки союзников. В серьезном конфликте с НАТО они не играют роли. Одного или максимум двух авианосцев достаточно. Но тут главный вопрос который нужно решить это создание института государства , который исключит опрокидывание государства. А ситуация вокруг сквера в Екатеринбурге заставляет задумываться о перспективах и серьезных вызовах и вот почему с авианосцами особо не спешат.
Все комментарии Оставить свой комментарий


Смотрите также
Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ