Рейтинг вопроса
0
+ -

Правда, что в Китае наказали 1,3 млн чиновников-коррупционеров?

Ответ эксперта

Отвечает Юлия Магдалинская, китаевед, эксперт МГИМО:

- Появление этой информации - своеобразный отчёт партийного руководства и силовиков населению страны о результатах антикоррупционной кампании, начавшейся несколько лет назад по инициативе Си Цзиньпина. Тогда впервые было признано, что коррупция в Китае носит всеобъемлющий характер. Был провозглашён лозунг «бить тигров и мух», то есть борьба с этим злом должна вестись на всех уровнях. Главная цель - заставить чиновников бояться наказания и отбить веру в то, что их преступные деяния прикроют высокие покровители. В частности, СМИ получили реальную возможность покопаться в грязном белье коррупционеров.

Статья по теме
Экс-министр - «богатый человек и коллекционер» - неравнодушен к редким монетам.

В поле зрения борцов с коррупцией оказались не только сами факты мздоимства, но и допускаемые чиновниками проявления излишества и вседозволенности, выставление напоказ не согласующейся с партийной моралью роскоши. Поведение таких госслужащих подвергается тщательному разбирательству. И, если растраты, аморальное поведение и нарушение партийной дисциплины (для членов КПК) получают подтверждение, итогом становится выговор, понижение в должности или исключение из партии и снятие с занимаемых постов. Ну а затем в дело вступает гражданская или военная прокуратура. Бывшему чиновнику предъявляют обвинение, санкционируют арест и ведут подготовку к суду. В соответствии с законодательством Китая при сумме незаконного дохода более 100 тыс. юаней (примерно 1 млн руб.) наказание составляет от 10 лет заключения. В среднем же за подобные преступления коррупционеры получают от 12 до 14 лет. Цель этой кампании ещё и в том, чтобы в ней было максимально задействовано население. До недавнего времени в Китае граждане подавали до 9 млн жалоб в год по вопросам коррупции. На эти жалобы реагируют достаточно быстро и чётко. И, что тоже немаловажно, по всем коррупционным делам с суммой взятки в 100 тыс. юаней следует тотальная конфискация имущества. 

На мой взгляд, правоприменительная практика в борьбе с коррупцией в РФ могла бы быть более жёсткой. Например, конфискация имущества как метод борьбы с разворовыванием бюджета нам тоже бы не помешала. Китайцы в этом вопросе умеют доводить дело до конца, и у них есть чему поучиться. 

Задай свой вопрос

Кому:
Оставить комментарий
Лучшие комментарии
  1. VikVK
    |
    17:30
    11.10.2017
    4
    +
    -
    «Например, конфискация имущества как метод борьбы с разворовыванием бюджета нам тоже бы не помешала» +++++ Значит мешает… Кому то… Вот уже лет двадцать мешает… Кому? При этом мы знаем, что борьба с коррупцией находится под личным, (согласно их заявлениям), контролем Медведева и Путина…
  2. Николай Иванов
    |
    20:11
    12.10.2017
    3
    +
    -
    Зачем учиться у китайцев. Они взяли пример с СССР. Нам только стоит вернуться к своим корням. Но кто-то упорно не хочет этого делать, т.к. придется делать 37 год, а власть этого не желает или не хочет. Скорее второе. И получается власть наша- это вовсе не власть, а ставленники крупного бизнеса. Отсюда делайте выводы.
Комментарии (2)
  1. VikVK
    |
    17:30
    11.10.2017
    4
    +
    -
    «Например, конфискация имущества как метод борьбы с разворовыванием бюджета нам тоже бы не помешала» +++++ Значит мешает… Кому то… Вот уже лет двадцать мешает… Кому? При этом мы знаем, что борьба с коррупцией находится под личным, (согласно их заявлениям), контролем Медведева и Путина…
  2. Николай Иванов
    |
    20:11
    12.10.2017
    3
    +
    -
    Зачем учиться у китайцев. Они взяли пример с СССР. Нам только стоит вернуться к своим корням. Но кто-то упорно не хочет этого делать, т.к. придется делать 37 год, а власть этого не желает или не хочет. Скорее второе. И получается власть наша- это вовсе не власть, а ставленники крупного бизнеса. Отсюда делайте выводы.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ
Опрос
Какая система оценок в школе самая правильная?

Новое на AIF.ru