aif.ru counter
Рейтинг вопроса
10
+ -

Какой стала бы Россия без Октябрьской революции?

48 76684
Категория:  Ответы Вопрос-ответ из газеты: АиФ №52 25/12/2013
Сюжет: Спецпроект «100 главных вопросов России»
Ответ редакции

​Игорь Чубайс, философ, автор книги «Российская идея»

История не терпит сослагательного наклонения. Пусть так, но разве это может помешать нам оценить масштабы катастрофы, постигшей Россию в октябре 1917-го?

Переворот 1917 г. привёл к колоссальному отставанию во всех сферах. Начнём с демографии. Перепись населения 1897 г. показала, что в России живёт более 125 млн человек. Анализируя её результаты, Д. Менделеев пришёл к выводу, что в 2000 г. в России будут жить 593 млн!

Прогнозы военного министерства были скромнее:  более 400 млн, но и они не идут ни в какое сравнение с нынешними данными - 143 млн. 

Статья по теме

Экономика страны с конца XIX в. по темпам роста была мировым лидером. В России строили самолёты, линейные корабли, автомобили, я уже не говорю про Транссиб, который, правда, и сегодня, как сто лет назад, на большей части остаётся однопуткой. Многое из этого было утеряно после 1917 г. По уровню ВВП СССР только к 1929 г. вышел на показатели 1915-1916 гг. Всеобщее бесплатное начальное обучение было введено в империи в 1908 г., а в СССР - в 1931-м! В начале прошлого века наша доля в мировом агроэкспорте - 40%. Теперь же половину необходимого продовольствия мы закупаем. Не будь октябрьского переворота, Россия не вышла бы из Первой мировой войны через позорный Брестский мир, а оказалась бы в числе стран-победительниц. Соответственно мы бы получили от Германии свою долю репараций, а не платили бы ей контрибуции. Россия не потеряла бы территории, как случилось на самом деле, а, наоборот, приобрела их. В ходе войны, особенно успешной для нас на южном направлении, русское правительство уже достигло соглашения с союзниками о переходе под наш контроль проливов Босфор и Дарданеллы. Россия была близка к исполнению вековой мечты: отвоевать у турок православный центр - Константинополь! 

Если бы не большевистский переворот, не случилось бы и Второй мировой войны, в которой мы потеряли 27 млн человек. После победы Антанты Англия, Франция и США сделали всё возможное, чтобы германский милитаризм не возродился. Но тут «немецким товарищам» масштабно и тайно помог СССР. Рейхсвер, предшественник вермахта, воссоздавался на нашей территории, у нас учились немецкие лётчики, танкисты, военные химики. В 1935 г. Гитлер свернул сотрудничество, но в 39-м опять восстановил, чтобы в 41- м прийти в Россию уже в другом качестве...

Вот какой могла бы стать Россия - самой большой по территории и самой мощной по экономике страной мира. 

Задай свой вопрос

Кому:
Оставить комментарий
Лучшие комментарии
  1. rigert64
    |
    10:56
    25.12.2013
    5
    +
    -
    Почему на данный вопрос отвечает господин Чубайс. Он даже не историк.Про какие проливы он пишет, кто бы нам их дал, союзники нас рассматривали,как "пушечное мясо". В первой мировой войне мы воевали за чужие интересы.Экономика России не смогла обеспечить армию не вооружением,не боеприпасами.Если бы не Великая Октябрьская революция 1917 года мы превратились в полуколониальную страну, во что мы сейчас и превращаемся благодаря деятелям пришедшим к власти после 1991 года. А про население России пускай спросит своего брата, как они с Гайдаром создали такие условия для людей,что они мрут как мухи.
  2. Akella
    |
    15:17
    26.12.2013
    4
    +
    -
    Царская Россия сама себя погубила, доведя до крайности противоречие между богатейшими и беднейшими слоями общества. Мнение о том, что страна в тот период была на подъеме, ни что иное как фальсификация. Действительно, по объему валовой сельхозпродукции мы занимали передовые позиции в мире. Но этих успехов мы добивались только эа счет экстенсивного производства: огромной территории, большого количества людских ресурсов. Ни о каком интенсивном производстве, использовании инновационных технологий речь не шла. Советская власть попыталась устранить вековую несправедливость. У каждого человека появились равные права и возможности. Учись хорошо, работай добросовестно и ты будешь в поче те и сможешь достичь любых вершин. А моральная сторона важна для человека не менее чем материальная! Да и материальная сторона не стояла на месте, зарплаты постоянно росли. В этот же период наблюдался огромный патриотический подъем. Люди гордились страной. Патриотический подъем привел к великому энтузиазму. Небывалыми темпами шла индустриализация страны. Большое внимание уделялось просвещению. Население страны из неграмотного за считанные годы превратилось в наиболее грамотное насееление мира. Советскую власть в горбачевский период погубила не система, а люди, недовольные тем, что имеют столько же сколько и окружающие. А они хотели иметь больше. Для этого им была нужна так называемая свобода, свобода качать свои права, свобода эксплуатировать простых людей, другими словами вседозволенность!
Комментарии (47)
  1. rigert64
    |
    10:56
    25.12.2013
    5
    +
    -
    Почему на данный вопрос отвечает господин Чубайс. Он даже не историк.Про какие проливы он пишет, кто бы нам их дал, союзники нас рассматривали,как "пушечное мясо". В первой мировой войне мы воевали за чужие интересы.Экономика России не смогла обеспечить армию не вооружением,не боеприпасами.Если бы не Великая Октябрьская революция 1917 года мы превратились в полуколониальную страну, во что мы сейчас и превращаемся благодаря деятелям пришедшим к власти после 1991 года. А про население России пускай спросит своего брата, как они с Гайдаром создали такие условия для людей,что они мрут как мухи.
  2. Vladomir
    |
    19:43
    30.12.2016
    -2
    +
    -
    rigert64: Многоуважаемый rigert64 а Вы не задавались вопросом, чем воевала РККА в гражданской войне целых 3года.Откуда взялись миллионы комплектов обмундирования, знаменитые подарки . Ни США же поставляла. И чего картавый на кануне Октябрьского переворота вопил "промедление смерти подобно". Подумайте, чего он так боялся?
  3. Евлампий
    |
    13:52
    26.12.2013
    3
    +
    -
    Совершенно глупая постановка вопроса что-бы было если бы....А что было бы с Россией, если бы не было Татаро-монгольского ига - 200 лет( если бы русские князья объединились и дали дружный отпор орде, а не отсиживались в своих хоромах..). А что было бы если бы не родились Карл Маркс и Фридрих Энгельс ( с идеями коммунизма и социализма) А что было бы, если бы Царская охранка КАК СЛЕДУЕТ исполняла свои обязанности ( и не допустила бы(или не устранила от какой-либо деятельности В.Ленина (Ульянова)и его революционные кружки).. А что было бы если бы Николай-2 не отрекся от престола? А что было бы если бы реформы М.С.Горбачева удались ( а цены на нефть не без помощи США и АРАБ.ЭМИРАТОВ не упали )сплошные если бы...и Октябрьская революция тут совершенно не причем..и сваливать на нее все беды крайне глупо...Вероятно в те годы давно назревал(тлел) конфликт между богатыми и бедными...эти ВЕЛИКОСВЕТСКИЕ БАЛЫ каждый день, да через день (шампанское лилось рекой) в то же время на заводах работали на капиталистов по 12-13 часов, в невыносимых условиях( не гнушались использовать и детский труд ), а в деревнях пустые щи хлебали, нищета да голыдьба...Не случайно все это вылилось в ЖЕСТКИЙ конфликт и в гражданскую войну ( натерпелись -хватит.. )Громили шикарные усадьбы и дома..по сути простые мужики побили вышколенную, образованную, белую и (святую) гвардию...Сейчас если ничего не изменится все опять неумолимо движется опять к этому....история повторяется и нечему не учит вообще похоже никого.
  4. Виктория Иванова[facebook]
    |
    17:54
    29.03.2014
    -2
    +
    -
    Евлампий: Ответы ясны:русских князей расколошматили бы всех сразу; вместо Маркса и Энгельса те же идеи высказали бы другие; царская охранка была высокопрофессиональна;Николай Второй развалил бы Россию еще быстрее;Горбачев всерьез ничего делать и не собирался. Что касается "блестящей" Белой гвардии, то воюют все-таки солдаты, то есть те же мужики, которых сдуру вооружили. Когда схлынул ура-патриотизм и надежды на грабиловку, они закономерно разбили "блестящую" гвардию.
  5. Виктория Иванова[facebook]
    |
    17:58
    29.03.2014
    0
    +
    -
    Один Чубайс довел уже страну до ручки, а другой пытается оправдать переворот 93 года, очерняя советский период, когда страна показывала чудеса экономического роста и процветания. Ведь именно при Советской власти мы вышли на передовые позиции в мире! Один только пример, в течение 10 послевоенных лет мы смогли полность восстановить разрушенное войной хозяйство, а в течение 10 лет чубайсовской перестройки мы его полность разрушили и по уровню производства сравнялись с третьим миром! Не достаточчно ли этого, чтобы прекратить очернять и опошливать Советскую власть и СССР?!
    Не стоит забывать, что СССР развалился в результате вольюнтаристских действий и предательства(последовательно)Советской власти!
  6. Elfktyysq
    |
    17:18
    07.11.2015
    1
    +
    -
    Евлампий! Действительно, а что было бы, если бы Николай II не отрекся бы от власти? Что было бы если бы князь Львов не отказался бы от власти, главы Временного правительства. И что было бы если Керенский не отказался бы от власти? Он же бескровно передал её толпе, народу, а уж народ делегирует власть Ленину, как непревзойденному оратору, обещающему построить светлое будущее на основе равенства, братства, справедливости. Так по-видимому надо понимать ход истории? Почему так получилось? Разве психически-нормальный человек может отказаться от власти? А ларчик-то открывается очень просто, страна стала неуправляемой. Почему неуправляемой? А потому, что «архаичный, оцепенело застывший перед подступающей революцией, до мозга костей коррумпированный царский режим был обречен – в начале века это было очевидно всем», – так охарактеризовал этот период Гайдар. Итак власть оказалась у Ленина, это было хорошо или плохо? Как сказалось на ходе развития нашей страны? Предлагаю подумать…
    • Elfktyysq
      |
      17:39
      07.11.2015
      1
      +
      -
      Итак власть оказалась у Ленина. Хорошо это или плохо? Будем думать. Будем, так сказать, логически мыслить. Для отсчета возьмем 1960 год. Что было сто лет назад, в 1860 году? Это одна путевая человеческая жизнь. В начале этой жизни человека могли как животное: собаку, корову, продать, голод, холод, лапти, землянки, необразованная страна, тяжелый ручной труд, в лучшем случае на конной тяге. В конце этой жизни, в 1960 году – свободный человек. О голоде и холоде и речи нет, работай, учись, самолеты, поезда, трактора, комбайны, станки и даже космонавты. Короче прогресс. Кто этот прогресс устроил? Конечно, если поискать и в царском режиме можно найти что-то хорошее, а в целом, как сказал Гайдар, этот режим был обречен. Ибо, если и было что-то сделано хорошего, все было спущено на нет, как сейчас у нас после 90-х годов многое безвозвратно порушено. Остается 47 лет советского режима. Итак за 47 лет страна превратилась из аграрной, лапотной державы, в индустриальную державу, при этом перенесла все тягости и горести ВОВ. Вспоминается пословица: доброе начало, к доброму концу. Где оно было это доброе начало, предлагаю подумать…
      • Elfktyysq
        |
        18:10
        07.11.2015
        1
        +
        -
        Я не знаю, что было бы если народ, толпа, в ходе революции делегировала бы власть не Ленину, а кому-то другому. Могло бы быть лучше, а вероятнее всего гораздо и гораздо хуже. Я знаю одно, за десять-пятнадцать лет после революции 1917 года весь мир дивился экономическому взлету СССР. Даже по прошествии каких-то 3-4 лет после Гражданской войны, явно ощущался экономический подъем России. Неплохо характеризует этот период советской власти Вольский, эмигрант. Идеологический оппонент Ленина. Врать ему не было смысла, да и статистические данные есть. Это он восторгается экономикой России при возвращении из иммиграции: "Нам остается сказать, что происходило в 1925 г. в рабочей среде городов. Восстанавливающаяся промышленность позволила и быстрое восстановление реальной заработной платы рабочих. В 1913 г. месячная заработная плата составляла 32 р. 56 к. Она пала до 13 р. в 1922 г., потом стала быстро подниматься: в 1924 г. - 24 р. 68 к., 1925г. - 30р. 02к., 1926 г.-31р. 30к. Как видим, в 1925 г. она уже подходила к довоенной, а если принять блага социального обеспечения (в таком размере не существовавшие до 1914 г.,) и сокращенный рабочий день – положение рабочих стало значительно лучше, чем до 1914 г., до октябрьской революции". Так что Ленин свое слово сдержал, данное на митингах солдат, матросов, рабочих и крестьян, он всеми возможными и невозможными способами пытался построить общество на основе свободы равенства братства
        • Elfktyysq
          |
          18:40
          07.11.2015
          1
          +
          -
          Итак, полагаю, констатирую, народ в 1917 году не ошибся в том, что доверил власть именно Ленину; за десять-пятнадцать лет после революции 1917 года весь мир дивился экономическому взлету СССР. Вот названия только нескольких книг, вышедших в Соединенных Штатах в 1932 году и посвященных СССР: "Советский рабочий" Джозефа Фримана, "Рассвет в России" Валдо Франко, "Путь к Советской Америке" Уильяма Фостера, "Новый экономический порядок" Керби Пейджа, "Социалистическое планирование" Гарри Лейдлера, "Россия сегодня: чему мы можем у нее научиться?" Шервуда Эдди. Вопрос, чья это заслуга, что страна медленно, тяжело, пусть с ломкой человеческих судеб, расстрелами, выкарабкивалась из экономической трясины, куда её вогнал царский режим. Как я понимаю, нельзя доводить народ до изнеможения. Кто бы возражал, если бы при царском режиме вовремя проводились реформы бы, народ был бы богатый и здоровый с крепкой и сильной армией. Тогда бы не было бы революции, не было бы ни Ленина, ни Сталина, не было бы репрессий, ибо не надо было бы вытаскивать страну из экономической трясины, не было ВОВ, а раз так более 20 млн. погибших. Но, к сожалению, это все было…
  7. Один Чубайс довел уже страну до ручки, а другой пытается оправдать переворот 93 года, очерняя советский период, когда страна показывала чудеса экономического роста и процветания. Ведь именно при Советской власти мы вышли на передовые позиции в мире! Один только пример, в течение 10 послевоенных лет мы смогли полность восстановить разрушенное войной хозяйство, а в течение 10 лет чубайсовской перестройки мы его полность разрушили и по уровню производства сравнялись с третьим миром! Не достаточчно ли этого, чтобы прекратить очернять и опошливать Советскую власть и СССР?!
  8. Elfktyysq
    |
    03:18
    08.11.2015
    -3
    +
    -
    vup! Да! Да! Да! Соглашаюсь. Чубайс пытается оправдать переворот 93-го года. Но при этом несет элементарную чушь. Вы только вдумайтесь, о чем он рассуждает: «Какой стала бы Россия без Октябрьской революции?» Тогда давайте помечтаем: «Какой станет Америка (США), если завтра там коммунисты устроят революцию». Или: «Какой станет Япония, если завтра там коммунисты устроят революцию». Возможно такое? Дураку понятно, нет. А в России все можно, приехал откуда-то дяденька на германские деньги и устроил революцию. Что за глупость. Революцию можно было БЫ предотвратить, если БЫ наши российские Императоры, Цари, вовремя проводили БЫ реформы, тогда была БЫ страна с сильной армией и богатым народом и ей БЫ не страшны были БЫ никакие революции, но к сожалению этого не было, тогда о чем разговор…
  9. Akella
    |
    15:17
    26.12.2013
    4
    +
    -
    Царская Россия сама себя погубила, доведя до крайности противоречие между богатейшими и беднейшими слоями общества. Мнение о том, что страна в тот период была на подъеме, ни что иное как фальсификация. Действительно, по объему валовой сельхозпродукции мы занимали передовые позиции в мире. Но этих успехов мы добивались только эа счет экстенсивного производства: огромной территории, большого количества людских ресурсов. Ни о каком интенсивном производстве, использовании инновационных технологий речь не шла. Советская власть попыталась устранить вековую несправедливость. У каждого человека появились равные права и возможности. Учись хорошо, работай добросовестно и ты будешь в поче те и сможешь достичь любых вершин. А моральная сторона важна для человека не менее чем материальная! Да и материальная сторона не стояла на месте, зарплаты постоянно росли. В этот же период наблюдался огромный патриотический подъем. Люди гордились страной. Патриотический подъем привел к великому энтузиазму. Небывалыми темпами шла индустриализация страны. Большое внимание уделялось просвещению. Население страны из неграмотного за считанные годы превратилось в наиболее грамотное насееление мира. Советскую власть в горбачевский период погубила не система, а люди, недовольные тем, что имеют столько же сколько и окружающие. А они хотели иметь больше. Для этого им была нужна так называемая свобода, свобода качать свои права, свобода эксплуатировать простых людей, другими словами вседозволенность!
Все комментарии Оставить свой комментарий


Смотрите также
Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ
Опрос
А что вы думаете по поводу тарифной политики в ОСАГО?