Наталия Нарочницкая: Больше союзников!

Наталия Нарочницкая. Наталия Нарочницкая. © / РИА Новости
Все материалы сюжета Украинская евроинтеграция: быть или не быть
Мы заинтересованы в том, чтобы наших соседей не втягивали в какие-то чуждые им союзы.

В мире идёт борьба за сферы влияния, за более благоприятные условия во внешней политике, в экономике. А Россия вдобавок слишком велика, чтобы не вызывать к себе какого-то нездорового интереса. Та же Европа, даже по­строив свой маленький рай на земле, до сих пор не избавилась от чувства неуверенности перед нашей огромностью, нашей способностью восставать из руин в трудные времена. Впрочем, ещё Пушкин писал, что «Европа в отношении России всегда была столь же невежественна, как и неблагодарна».

Мы заинтересованы в том, чтобы наших соседей не втягивали в какие-то чуждые им союзы. Взять Украину. Бжезинский давно писал, что надо бросить все силы на то, чтобы оторвать Украину от России. Никакого улучшения от ассоциации с ЕС Украина не получит. Напротив, она будет закабалена, будет вынуждена присоединиться к европейскому юридическому пространст­ву, в том числе легализовать гомосексуальные браки. Она потеряет огромные доходы от торговли с нами, разрушит свою экономику и превратится в задворки Европы.

Разумеется, дружба - вещь небесплатная. Мы ведь и в обычной жизни дорогим и близким нам людям делаем подарки, снисходительно относимся к их недостаткам. Так и в геополитике. За безопасность по периметру своих границ надо платить. И за доброе отношение к себе в мире тоже. Китай, Америка, Евросоюз и даже маленький Израиль тратят колоссальные деньги на создание в других странах своих групп влияния.

Депутаты Верховной Рады во время пленарного заседания.
Разве можно переоценить значение российского союза с той же Белоруссией? Ведь мы имеем на западе своего рода буфер, дружественную страну, с которой можем вести общий бизнес, тесно сотрудничать в военном плане. Это дорогого стоит… Нужен нам и Евразийский союз. Причём в отличие от Евросоюза это гибкая конструкция, а вовсе не новый СССР. Евразийский проект очень уважителен по отношению к его участникам, никто не принуждает их радикально менять внутреннюю политику, отказываться от своих цивилизационных основ. Все решения принимаются единогласно, каждое государство имеет право вето.

Конечно, России не надо стремиться втянуть в свою орбиту всех подряд. Но веер возможностей у нас огромный. Помимо ближайших соседей надо помнить и про Китай, и про Индию, и про исламский мир, который становится всё сильнее, и про Латинскую Америку. Симпатии к нам на Кубе, в Венесуэле, в Мексике - тоже наш плюс…

Надо вспомнить всё лучшее из советского опыта, когда на нас ориентировалась едва ли не половина человечества. Происходило это не только потому, что мы кому-то платили, строили плотины и т. д. Главное, что мы вели себя как самодостаточная, уверенная в себе держава. И если снова будем таковой - страной без завышенной самооценки, но и без упаднических настроений, тогда нас гораздо больше будут уважать.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Альтернативное мнение

Владислав Иноземцев: За чей счёт дружим?

Мы ставим политику впереди экономики, тогда как весь мир уже переучился на движение в обратном направлении.

Читайте материал полностью >>

Оставить комментарий
Лучшие комментарии
  1. Леонид г. Тим
    |
    23:53
    03.12.2013
    1
    +
    -
    Вы конечно джентльмен защищая даму,но я ведь писАл не о даме,а текст её статьи,отличной в литературном смысле,экстраполировал на то,что у Льва Гумилёва названо теорией мутагенеза,особенно применимо к последним фазам её-обскурации и мемориальной. Ничего личного к даме-только народный голос в знак протеста против производимых над ним (народом)социально-политических экспериментов.Кстати,если бы вы слышали,как однажды на Радио России,об одной книге историка Нарочницкой высказался писатель Михаил Веллер,у вас бы мундир свалился,я мог бы дословно повторить сказанное,но в данном диалоге и этого достаточно.
  2. Союзник поневоле
    |
    23:30
    14.12.2013
    1
    +
    -
    Уж большое вам спасибо, за вновь обретенный смысл жизни, мы ведь оказывается буфер...Однако около 1 миллиона киевлян почему то не захотели по милостивому соизволению быть буфером!
Комментарии (10)
  1. Valera Antonov[facebook]
    |
    15:23
    03.12.2013
    1
    +
    -
    Тётя попуталась. Объективность аналитика, живущего во Франции, мягко говоря сомнительна.Ты там Лувры, Мувры, Тюильри на субботнике бели, а мы уж тут, как-нибудь разберёмся.
  2. Леонид г. Тим
    |
    15:58
    03.12.2013
    1
    +
    -
    Посмотрите на меня-какая я самая-самая,другой на свете не сыскать.Только я-всех спасу и сохраню,только я вас, невежд неблагодарных скреплю в нерушимый и свободный и ничего с вас мне не надо кроме буфера от не сумевших оценить меня,ведь Я,сама скромность.
  3. Karagan
    |
    17:11
    03.12.2013
    -1
    +
    -
    Тётя попуталась. Объективность аналитика, живущего во Франции, мягко говоря сомнительна.Ты там Лувры, Мувры, Тюильри на субботнике бели, а мы уж тут, как-нибудь разберёмся.
    А в чем мадам "попуталась"? Конкретно, по пунктам? Я, кст., не слыхал. что для политического (как и любого другого) аналитика обязательно проживание в изучаемой стране. Более того, есть возможность работать с источниками иностранными - это еще к тому, что зачастую со стороны оно виднее бывает. И очень часто. Поэтому вы бы свои советы при себе попридержали, чем ей заниматься. И вы, собсна, кто такой будете (хотелось спросить, чьих.)? Вы тоже подвизаетесь на стезе политической жизни? Где можно ознакомиться с вашими трудами, откуда можно было бы предположить, что вы в состоянии "разобраться" в чем либо, кроме колбасных обрезков? - Ишь, "сомнительно" ему... "Знаток! Убивать таких знатоков надо!" (О.Бендер) А статья классная. Совершенно по делу и аргументировано.
  4. Karagan
    |
    17:20
    03.12.2013
    -1
    +
    -
    Посмотрите на меня-какая я самая-самая,другой на свете не сыскать.Только я-всех спасу и сохраню,только я вас, невежд неблагодарных скреплю в нерушимый и свободный и ничего с вас мне не надо кроме буфера от не сумевших оценить меня,ведь Я,сама скромность.
    Еще один непонятно кто, но силящийся о себе напомнить....Зато, как вижу, "скромный" до невозможности. Если за скромность можно принимать клоунаду. И клоунадой стремящийся опорочить заслуженный авторитет уважаемой, отлично образованной и достаточно сдержанной (в отличие от некоторых) дамы. Статья отлична, скромник. Великолепная. И надеюсь, что тех, кому она понравится, будет минимум на порядок больше, чем таких, как леониды и валеры.
  5. Леонид г. Тим
    |
    23:53
    03.12.2013
    1
    +
    -
    Вы конечно джентльмен защищая даму,но я ведь писАл не о даме,а текст её статьи,отличной в литературном смысле,экстраполировал на то,что у Льва Гумилёва названо теорией мутагенеза,особенно применимо к последним фазам её-обскурации и мемориальной. Ничего личного к даме-только народный голос в знак протеста против производимых над ним (народом)социально-политических экспериментов.Кстати,если бы вы слышали,как однажды на Радио России,об одной книге историка Нарочницкой высказался писатель Михаил Веллер,у вас бы мундир свалился,я мог бы дословно повторить сказанное,но в данном диалоге и этого достаточно.
Все комментарии Оставить свой комментарий
Смотрите также «Евромайдан»
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ
Опрос
Покупаете ли вы экологически чистые продукты?