Срочная новость МВД Турции подтвердило информацию о двух взрывах в Стамбуле Срочная новость
00:06 31/01/2014 Лидия Юдина 4 4328

Врач или рвач? Как пациентам не попасть в лапы мошенников

Статья из газеты: АиФ №5 29/01/2014

Каждому второму россиянину как минимум один раз был поставлен неверный диагноз и назначено неверное лечение.

Понятно, что ни служебные, ни тем более судебные разбирательства в таких случаях почти никогда не проводятся. Доказать врачебную ошибку даже в случаях, повлёкших смерть пациента, непросто. Защита от неправильного лечения - задача самих пациентов. Что сделать, чтобы, выложив кучу денег, не чувствовать себя одураченным?

Рассказывает Кирилл Данишевский, профессор, эксперт по проблемам здоровья населения и реформам здравоохранения.

Случай № 1

Марина Сергеевна купила на портале скидок купон на исследование сосудов в медицинском центре. Заключение врача звучало устрашающе, ей было назначено массированное лечение - лекарства, которые она купила прямо в центре со скидкой, и 3 вида физиопроцедур. В обычной поликлинике диагноз не подтвердился...

Комментарий. Сегодня нельзя слишком доверять поверхност­ным признакам - ни белому халату, ни диплому на стене, ни китайской грамоте, ни даже рекомендациям других пациентов. 

Даже выбирая товар в обычном магазине, человек испытывает трудности. Медицинская помощь - особенный товар. С одной стороны, больные люди, которые хотят, чтобы им стало легче, но не знают, как это сделать. С другой - врачи, которые одновременно и производят услуги, и продают их, и при этом имеют дело с клиентами, вынужденными им верить на слово.

Не воспользоваться такой ситуацией для личного обогащения может только человек с высокими моральными принципами. Такие люди есть, но в условиях рыночной экономики и недостаточного финансирования медицинская практика неминуемо становится бизнесом. 

Приглашение на бесплатное обследование - повод насторожиться. Обычно это делается для того, чтобы бесплатно выявить что-то, а потом пролечить - но уже за деньги. 

Как распознать «неправильное» лекарство? Инфографика Фото: АиФ / Яна Лайкова

Случай № 2

Игорю для лечения бронхита врач выписал... 8 разных препаратов. Засомневавшись, молодой человек решил почитать аннотации лекарств. Выяснилось, что 5 из 8 препаратов - биологически активные добавки. 

Комментарий. Бесполезные, ненаучные, вредные способы лечения практикуют не только мошенники, но и добросовестно заблуждающиеся медики. ­Узнать их несложно - они обычно к 2-3 нормальным препаратам добавляют ещё 5-6 «для тонуса сосудов, защиты желудка, очистки печени».

От услуг таких врачей лучше сразу отказаться - хотя бы потому, что печень не унитаз и ёршиком её не вычистить… 

Сегодня российский фармрынок ежегодно пополняется сотнями новых наименований. Эффективных препаратов не так много. Министр здравоохранения Вероника Скворцова недавно сообщила, что в 2014 году будет составлен «негативный перечень лекарств» и предприняты меры по их выводу с рынка.

Не нужно покупать препарат, если врач пишет его название на бумаге, а не даёт рецепт, или посылает в определённую аптеку, или даёт телефон продавца. Перед покупкой прочитайте аннотацию - если выяснится, что это не лекарство, а БАД, не тратьте деньги. БАДы не входят в одобренные научной медициной стандарты.

Есть группы препаратов, в которых практически все лекарства ­либо вообще недейст­венны, либо эффект от них крайне мал, - это препараты для омоложения, очищения организма, для укрепления иммунитета, от старческого слабоумия и облысения.

Случай № 3

Ирине Петровне, страдающей хроническим пан­креатитом, не помогло назначен­ное во время приступа лечение. «Какой дурак вам это выписал?» - спросил врач приёмного отделения больницы, в которую её привезла «скорая». 

Комментарий. При хроническом заболевании самое правильное - обзавестись одним определённым врачом, чья компетентность не вызывает сомнений и который будет наблюдать вас постоянно. Зачастую это единственный шанс не допустить опасных обострений и осложнений.

Другой способ - получив консультацию у одного врача, перепроверить его рекомендации у другого.

Если способ действий, который вам предлагают, различается у двух врачей, вероятно, один из них рекомендует что-то не то. 

Оставить комментарий
Вход
Комментарии (4)
  1. ALLA
    |
    10:55
    31.01.2014
    0
    +
    -
    Как ни крути, а получается давно известное - "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих", а в связи с отсутствием морально-этических принципов у большинства эскулапов от здравоохранения, а также при отсутствии контроля со стороны государства, этот лозунг становится год от года всё более актуальным.
  2. Нам нужна независимая оценка качества здравоохранения (как в образовании). Пациент подозревает, что диагноз поставлен неправильно или назначено неправильное лечение - на следующий день идет в независимый центр и обследуется.
  3. maksim
    |
    03:20
    01.11.2014
    0
    +
    -
    Да что там, чуть лучше СПИДа лечится обыкновенный грипп – здесь эффективность дотягивает лишь до 8,9%. Не потому ли, что квалификация врачей в мире отстает от необходимого уровня на 34,2 %? Отставание характерно не только для бедных, как может показаться, но и для самых благополучных стран - например, во Франции оно достигает 28,2%, а в США – 29,9%. Впрочем, в нем нет ничего удивительного, если учесть, что уровень ошибочных концепций в современной науке достигает чудовищной величины в 43%.
Откуда, однако,  взялись эти цифры, настолько сурово оценивающие реальность? Насколько они правдивы? Как уверяют эксперты, правдивы абсолютно. В своей работе комиссия опиралась на точные методы. Конкретно, эксперты пользовались новейшими информационными технологиями, монопольно принадлежащими Международному Фонду Ортега. Одна из них – меллография – позволяет измерять количество качества, выражая его в любых относительных единицах или процентах, сравнивать числа и получать точные суждения там, где раньше были возможны лишь приблизительные. Интуитивную оценку «лучше – хуже» теперь можно подтвердить или опровергнуть с цифрами в руках. То, что среди академических врачей много противников альтернативной медицины, ясно на уровне интуиции. Меллография оценивает ее голос  в цифрах: таких противников 93%. Клеймя целителей как шарлатанов, врачи, оказывается, сильно преувеличивают число мошенников. Меллография дает точное значение: таковых среди целителей 12,6%. А среди врачей? Здесь их, оказывается, больше! Пусть всего на десятую долю процента, но все-таки больше!.. На редкость выразительные цифры, верно? Те, что выразительнее метафор.
Имея в своем распоряжении такие инструменты познания реальности, комиссия могла быть суровой в оценках. С ее точки зрения, в науках о человеке преобладают ошибочные концепции.  Уровень знаний медицинских дисциплин о человеке очень невелик, всего 27% от объема полного кодекса, остальное скрыто. Отсюда – неверные подходы и  рекомендации с поистине драматическими последствиями. * Фонд Ортега - мировой лидер по объему научных исследований и точности результатов, опережающий все страны. С 1999 года научные факты, технологические прогнозы и философские выводы Фонда Ортега подтверждаются без единого исключения. Каталог сертификационных функций Меллографии предоставляется только независимым международным организациям и демократическим правительствам.
  4. maksim
    |
    03:21
    01.11.2014
    0
    +
    -
    Действительно независимые эксперты (что само по себе – большая редкость!) вошли в интернациональную комиссию под эгидой Международного Фонда Ортега*, созданную  по просьбе многих международных организаций.  Фонд взял на себя финансирование изучения состояния, эффективности и тенденций мировой медицины, обеспечил защиту экспертов  и предоставил для исследований свои уникальные технологии, гарантирующие точность результатов и полную верификацию заключений.  Оценки комиссии перепроверены трижды. Результаты исследований изложены в меморандуме главой комиссии академиком Ортега, доложены на международных конгрессах, представлены международным организациям.
Свою позицию комиссия ясно заявила с самого начала (цитируем доклад):
«Противопоставление академической и альтернативной медицины  некорректно и неправомочно: с 1973 года обе они признаны составной частью государственного здравоохранения. Отличием альтернативной медицины является доминирующее духовное измерение. Напомним также, что лечение тела на фоне бездуховного сознания должно быть отнесено к ветеринарной медицине…
Медицина должна быть целостной. Разделение неверно, непродуктивно, некорректно. Академическая медицина обвиняет традиционную в подмене и считает ее в лучшем случае «дополнительной». Традиционная медицина обвиняет академическую в грубости, физиологичности и пренебрежении духовным измерением человека. При этом обе медицины признаны официальными.
Столь радикальная вражда явно свидетельствует, что современную медицину нельзя назвать здоровым, уравновешенным и мудрым организмом. Медицина больна. Ей необходима реанимация.
Современной медицине  все еще далеко до привлекательного образа хранительницы здоровья человека. Отрицание врачом метода, несовместимого с его взглядами, хотя и понятно как частная позиция, но никак не может быть научным аргументом. Не потому ли лечащие врачи столь мало знакомы с новейшими открытиями науки, имеющими важный медицинский аспект?»
Комиссия, как видим, не собиралась быть снисходительной.  Ее принципы – «суровый подход и правдивые оценки реальности», диктуемые «остротой проблем выживания на планете». И в свете этих принципов приходится признать, что современная медицина явно переоценивает свои возможности, говоря проще, нескромно рекламирует свои достижения и успехи, хотя в действительности они весьма скромны. Вот красноречивые цифры: эффективность современной медицины в лечении рака составляет 14,3%, СПИДа – 7,4%.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Какой мировой рекорд установила российская фигуристка Евгения Медведева?
  2. Какой цвет выбран главным на 2017 год?
  3. Какая погода будет в Москве и регионах 10 и 11 декабря?

Одобряете ли вы ограничения правительства на закупку медизделий за рубежом?