Управление по пищевым продуктам и лекарствам США, по сути, запретило все антибактериальные моющие средства — мыло, гели и всё, чем можно мыть руки и все тело. «Забанили» 19 активных веществ, широко применяющихся в таких продуктах. Среди них и самые распространенные — триклозан и триклокарбан. Ещё недавно по телевизору рекламировали мыло и зубную пасту с триклозаном, подчеркивая, что в них содержится это чудо-вещество, убивающее все микробы. Особенно впечатляли ролики антибактериального мыла, в которых женщин убеждали в том, что только плохие родители используют для мытья ребенка обыкновенное детское мыло.
Стерильность — опасна
И вот оказалось, что правы продолжавшие мыться по старинке обычным мылом. «Ряд данных подтверждает, что при долгом использовании антибактериальные компоненты могут принести больше вреда, чем пользы», — заявила Джанет Вудкок, занимавшаяся это проблемой в Управлении по пищевым продуктам и лекарствам США. В официальном заявлении ведомства указывается, что производители таких моющих средств не смогли продемонстрировать, что антибактериальные компоненты безопасны при постоянном ежедневном использовании (а именно так их советовала применять реклама). И самое неожиданное, они даже не показали, что эти моющие средства могут эффективнее предотвращать инфекции и препятствовать их распространению, чем обычное мыло. Ранее в исследованиях было показано, что самое обыкновенное туалетное мыло эффективно смывает около 90% всех бактерий, находящихся на коже рук. И в повседневной гигиене этого достаточно: бактерии убивать не нужно, их достаточно смывать с рук. Из этого следует главный вывод, который нужно усвоить не только родителям: никакой нужды в антибактериальных моющих средствах нет. Они нужны в ряде ситуаций в качестве лечебных средств, и применять их нужно по рекомендации врача.
Бизнес на страхе
А вот побочных эффектов у антибактериальных компонентов достаточно. В первую очередь, они относятся к самым популярным веществам — триклозану и триклокарбану. Их используют гораздо чаще других. И вообще, официально война с ними началась раньше. В 2007 году генетик Стюарт Леви из Тафтского университета с коллегами доказал, что триклозан, подобно антибиотикам, может способствовать формированию особо устойчивых бактерий. И в случае заражения ими никакие лекарства не будут эффективными. Он же продемонстрировал, что они не препятствуют распространению инфекций. Профессор Леви рассматривал применение противобактериальных моющих средств в быту как причуду. Он открыто заявлял, что их производители эксплуатируют и поддерживают чувство страха обыкновенных людей перед бактериями. И во многом это так: подобные средства — предмет большого бизнеса, ведь только в США их ежегодно продают на миллиард долларов.
Продолжение следует
В Управлении по пищевым продуктам и лекарствам США не могли не прислушаться к авторитетному ученому, и в 2013 году выступили с первым предупреждением производителям «мыльных антибиотиков». Нынешнее решение — продолжение этой истории. Из всех противобактериальных веществ, используемых в таких моющих средствах, вне запрета остались только три компонента. Но и то временно — в ближайшее время их планируют тоже запретить, если производители не продемонстрируют какие-то преимущества продуктов с ними.
Есть и другие побочные эффекты антибактериального мыла. Например, в исследованиях было показано, что триклокарбан вмешивается в работу мужских гормонов и способствует развитию аденомы простаты. А триклозан влияет на женские гормоны и на работу щитовидной железы, и все это весьма вредно, особенно в критические периоды, когда происходит гормональная перестройка организма. К тому же, его подозревают в способности вызывать цирроз и рак печени. Так что стоит подумать, что опаснее — бактерии или «моющие антибиотки».
