28 29213

Колокольцев сообщил, что новый анализ подтвердил данные по мальчику из ДТП

Все материалы сюжета Расследование гибели ребенка при ДТП в Балашихе

Ранее представители общественности были возмущены тем, что маленького ребенка, погибшего в ДТП, обвинили в пьянстве

Сергей Гунеев / РИА Новости
Москва, 21 июня - АиФ-Москва.

Глава МВД Владимир Колокольцев сообщил журналистам, что результаты повторной экспертизы крови шестилетнего мальчика, которого насмерть сбила женщина-автомобилист в Балашихе, совпали с первыми данными, передает Интерфакс.

В апреле в Подмосковье 31-летняя женщина сбила ребенка, он погиб. Согласно данным анализа, мальчик был сильно пьян. По факту аварии возбуждено уголовное дело. Кроме того, следователи также разбираются, каким образом проводилась экспертиза. Родные мальчика исключают, что он мог употреблять алкоголь.  Ранее сенатор Елена Мизулина высказала возмущение, что погибшего малыша обвиняют в пьянстве.

«Насколько я знаю, что вторичный результат он совпадает с первым»,  - сказал глава МВД.

Также о том, что повторная экспертиза совпала с первой, сообщили информированные источники.

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. basil.kras
    |
    21:46
    21.06.2017
    6
    +
    -
    И кто после этого не будет сомневаться, что милиция крышует бандитов? Или у Колокольцева с головой не все в порядке? Заявлять не всю страну, что шестилетний мальчик выпили бутылку водки и пошел гулять с дедом!
  2. Андрей Иванцов[facebook]
    |
    18:46
    21.06.2017
    3
    +
    -
    результаты могут совпадать, если мальцу по дороге в морг бутылку водки могли в рот влить...чувствуется уже опытная рука ...
Комментарии (28)
  1. Андрей Иванцов[facebook]
    |
    18:46
    21.06.2017
    3
    +
    -
    результаты могут совпадать, если мальцу по дороге в морг бутылку водки могли в рот влить...чувствуется уже опытная рука ...
  2. KazKN
    |
    18:56
    21.06.2017
    3
    +
    -
    Андрей Иванцов[facebook]: я тоже не верю, что ребёнок мог выпить бутылку водки! Ваша версия интересная, но алкоголь обнаружили и в образцах крови с машины... значит не по дороге в морг. Значит чудовищная подмена?
    • alexander1950
      |
      19:13
      21.06.2017
      1
      +
      -
      На 1000% уверен что отмазывают эту мразь от наказания, видать всё в руках иных. Ведь всегда и раньше так, как чинуша или кто из власти и правосудия отмазка идёт капитальная, а вот за мелочь простого могут засудить что мало не покажется.Вот такая у нас жизнь.И где равноправие перед законом ГДЕ?
      • Ишак Матрос
        |
        19:52
        21.06.2017
        -1
        +
        -
        alexander1950: А почему вы "уверены на 1000%"? У вас на руках есть неопровержимые доказательства, или вам просто КАЖЕТСЯ, что "так бывает всегда, когда..."? Про сбившую женщину-водителя известно, что она "местная жительница, 31-года". С чего это она вдруг стала "мразью"?
        • шiш
          |
          21:26
          21.06.2017
          1
          +
          -
          Ишак Матрос: А кто она ? Мать героиня ? Она лишила жизни 6 летнего ребёнка , потому как гоняла по внутридомовой территории. Если бы скорость не была такой высокой он бы остался жить. В нашем дворе тоже есть пара таких мразей которым дескать очень надо гнать вдоль дома и подъездов. Так мало Того замазали грязью маленькую жизнь. Пусть Колокольцев даст нам ответ почему кровь ребёнка была взята на экспертизу на наличие алкоголя ? Он же не шофёр ! А жертва. Причины его смерти. Дым понятны и очевидны. Так просто такие тесты не проводятся. Это специальный тест , который кто- то заказал. А раз заказал тест то мог заказать и результат. Когда меня сбили на перекрёстке никто никаких анализов на наличие алкоголя в крови не проводил и мне не сообщал потом в больнице. Это что теперь стандартная процедура освидетельствования пешеходов задавленных ? А кто принял решение ? Это все стоит денег государству и довольно не маленьких , если такая процедура введена как стандарт и на это надо иметь обоснование . А если нет то опять вопрос почему она была проведена ? Вот на этот вопрос Кокольцев и должен ответить. СТАТЬЯ ЛАЖА ! Они перепроверили тот тест который они уже сделали. Никакого нового забора крови они не проводили. Информация только подтверждает что результат дескать не был сфалтсифицирован на бумаге , но это не значит что это кровь ребёнка. просто службы включились в спасение мундира , ибо если факт фальсификации подтвердиться то это поставить под сомнения работу экспертизы.
          • Ишак Матрос
            |
            23:15
            21.06.2017
            -1
            +
            -
            шiш: Я не располагаю точной и полной информацией того, что там произошло, и поэтому воздерживаюсь от суждения, а тем более – от осуждения. Но меня удивляют люди, которые имея тот же объём информации, что и я, уже кого-то здесь обвиняют ("главный бандит", "стерва", "мразь"), проклинают, хнычут ("как дальше жить?"). В юриспруденции принято обходиться без истерик.
    • Андрей Иванцов[facebook]
      |
      19:38
      21.06.2017
      1
      +
      -
      KazKN: без детектора лжи вопрос повиснет в воздухе...
    • nemec
      |
      20:16
      21.06.2017
      3
      +
      -
      KazKN: Смотря кого хотят осудить?! А то и в крови новорожденного найдут необходимое количество запрещенного вещества. В деле оборонсервиса столько было доказательств!!!, ан нет. Оказывается не виноваты людишки государевы и мало того, с почестями отпущены и поощрены!
  3. alexander1950
    |
    18:58
    21.06.2017
    1
    +
    -
    Ужас, какой кошмар ребенка обвиняют в пянстве даже высшие органы МВД. И они не сомневаются в "странных" выводах экспертов.И самое главное верят нарушителю ПДД но не свидетелям которые нарушение видели.Так о чем дальше вести речь если тот прав у кого есть власть, деньги и влияние, но нет совести. Чтоже нам делать НАРОД??? ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ.
  4. Nick Semus
    |
    19:49
    21.06.2017
    1
    +
    -
    С бутылки водки большинство взрослых падают без памяти! А тут ребёнок! Полная лажа! Нужно срочно независимую экспертизу и пусть Колокольцев сам присутствует а не доверяет продажным экспертам (или запуганым)!
  5. sanktus442
    |
    19:57
    21.06.2017
    2
    +
    -
    С бутылки водки большинство взрослых падают без памяти! А тут ребёнок! Полная лажа! Нужно срочно независимую экспертизу и пусть Колокольцев сам присутствует а не доверяет продажным экспертам (или запуганым)!
    Nick Semus: Ага. С табельным оружием за спиной "эксперта" стоит, и не дай ему Бог не найти там хотя бы 2,7 промилле...
  6. Евгенич
    |
    19:52
    21.06.2017
    2
    +
    -
    А кто скажет какой "волосатости" имеется рука у этой девки, что сбила ребенка"??
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Центр Луганска захватили неизвестные. Кто они?
  2. При каких условиях «Спартак» пройдет в плей-офф Лиги чемпионов?
  3. О каком новом виде мошенничества со СНИЛС предупредил Пенсионный фонд?


Какая система оценок в школе самая правильная?

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ

Новое на AIF.ru