aif.ru counter
AIF.RU 0 31

Крупные предприятия и целые отрасли подсели на денежную иглу

Эксперты «АиФ» оценивают, насколько «уколы» были

Банковский сектор

В конце декабря 2008 г. на поддержку банковского сектора зарезервировано до 9 трлн руб. Зимой в банковскую систему было влито порядка 4 трлн руб. Летом банкиры сказали, что им не помешает и оставшаяся часть денег.

Игорь НИКОЛАЕВ, директор департамента стратегического анализа компании ФБК:

- Правильным было принятие решения о том, что государство гарантирует гражданам выплату вкладов в размере до 700 тыс. руб. Что касается поддержки банков в целом, эти меры оказались запоздалыми и неэффективными. Есть основной показатель, который свидетельствует, что у России наихудший результат среди стран G20. Это динамика ВВП. Во втором квартале 2009 г. по сравнению с соответствующим периодом прошлого наш показатель - минус 10,9%.

Евгений ЯСИН, научный руководитель ГУ-ВШЭ:

- На начальном этапе кризиса правительство в основном поступало правильно, пытаясь спасти банки. Но вот дальше расходы становились малоэффективными, им можно было найти лучшее применение. В целом же операции, направленные на спасение банков, я считаю оправданными. Без банковской системы, без уверенности самих банкиров и их клиентов в устойчивости этой системы современная экономика жить не может.

Компания «Русал»

В ноябре прошлого года Внешэкономбанк выдал империи Олега Дерипаски кредит в размере 4,5 млрд долл. на льготных условиях.

Игорь НИКОЛАЕВ, директор департамента стратегического анализа компании ФБК:

- Приоритетность должна быть отдана системным мерам по поддержке экономики, а не избранным предприятиям. Вообще попытки ручного управления экономикой несостоятельны, что показывает пример с Пикалёво. Главная причина конфликта там была в отсутствии спроса на продукцию предприятий, и понятно, что выделенные им в помощь средства этот спрос не восстановят.

Евгений ЯСИН, научный руководитель ГУ-ВШЭ:

- Не считаю целесообразным большие вложения в помощь крупному бизнесу. Если бизнесмены шли на большие риски, они должны быть наказаны за это. А если государство спасает их только под тем предлогом, что на их место могут прийти иностранные кредиторы, это весьма сомнительные финансовые вложения. Вообще господдержка так называемых системообразующих предприятий вовсе не означает, что они получат эти деньги. Как я полагаю, в правительстве сейчас идут ожесточённые споры, тратить ли все резервы на эти предприятия или нет.

Компания «АвтоВАЗ»

Весной 2009 г. компания запросила у государства ссуду в размере 25 млрд руб. В сентябре руководство предприятия попросило ещё 10 млрд.

Игорь НИКОЛАЕВ, директор департамента стратегического анализа компании ФБК:

- История со спасением АвтоВАЗа только начинается, выводы делать рано. Но я бы вообще не стал утверждать, что государству кого-то удалось спасти. Кризис не закончился, он будет длиться и в 2010 году. И как можно говорить о чьём-либо спасении, когда у нас такая плохая динамика ВВП, о которой я уже говорил?

Евгений ЯСИН, научный руководитель ГУ-ВШЭ:

 АвтоВАЗ - социальная проблема. Там работают 100 тыс. человек. Найдут ли эти люди новые рабочие места? - главный вопрос. Конечно, столь крупное предприятие не может обойтись без господдержки. Но правильно ли государство распоряжается деньгами? Я считаю, что надо помогать людям, а не компаниям. Если люди теряют работу, они должны получать денежное содержание. Если меняют место жительства - получить кредит. Вот эту систему мер нужно было продумать.

Смотрите также:


Оставить комментарий
Вход
Комментарии (0)

  1. Пока никто не оставил здесь свой комментарий. Станьте первым.


Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Почему Голанские высоты так называются?
  2. Что за доклад подготовил экс-директор ФБР Мюллер и о чем в нем говорится?
  3. Как индексируются пенсии работающим пенсионерам после увольнения?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ