«Аргументы и 15 4799

Руслан Хасбулатов: кто и почему смеялся над Гайдаром?

Руслан Хасбулатов, завкафедрой мировой экономики Российской экономической академии, председатель Верховного Совета РФ (1991-1993

Проводить реформы было, несомненно, надо. Другой вопрос — как? У нас это было сделано неправильно и поспешно.

Борьба с дефицитом

Верховным Советом была разработана программа по приватизации лёгкой промышленности, торговли, сельского хозяйства; созданию частных и кооперативных банков. Делать это надо было постепенно — минимум за 3 года. Тяжёлую промышленность предполагалось оставить в госсобственности, чтобы не обрушить экономику. Это был путь развития капитализма «снизу», как происходило на протяжении столетий в Европе и Америке. Но вышло так, что специалистов в этом процессе никто не привлекал.

Группа американских экспертов во главе с профессором Дж. Саксом, который представления не имел о российской экономике, привезла в Москву программу, написанную в конце 1980-х для Латинской Америки (кстати, она и там не сработала). А Гайдар за неё ухватился. При других обстоятельствах он мог бы принести большую пользу обществу. Но в той ситуации волей или неволей принёс колоссальные беды и страдания для десятков миллионов людей.

Октябрь 1991 г., начало работы Съезда народных депутатов. Ельцин сообщает, что с 1992 г. он предлагает режим «свободных цен», в результате чего, по его словам, уже через 6 месяцев «рынок наполнится товарами, дефицит исчезнет навсегда». В зале — смех вперемежку с негодованием.

Товары-то появились, но к марту 1992 г. цены возросли в тысячи раз. Странно, но Гайдар категорически отрицал гиперинфляцию с трибуны парламента под издевательский хохот зала. Когда в 1992 г. из-за обесценивания денег встали заводы (им не хватало оборотного капитала), главы регионов приезжали в Москву, пытались решить проблему. Но Гайдар и его министры отказывались с ними встречаться. Реформа загубила и наше сельское хозяйство. Колхозам не хватало денег. В результате уже через год зависимость от привозного продовольствия подскочила с 20 до 50%.

Министр финансов Б. Фёдоров поверг нас в шок, сказав на одном из заседаний парламента: «Наше сельское хозяйство убыточное, зачем нам его поддерживать? Будем продавать нефть, газ, металлы, лес и закупать продовольствие. Это обойдётся дешевле».

Зная хорошо Ельцина, я до сегодняшнего дня задаю себе вопрос: почему он так отчаянно дрался за Гайдара? Другую команду, которая могла бы бездумно осуществить самые жестокие мероприятия, трудно было бы отыскать. Скорее всего, причиной была не привязанность к Гайдару (Ельцин ни к кому «не привязывался»), а фанатичное доверие к американцам, уверенность в том, что он получит от них помощь. Но никакой помощи они нам дать не могли, США и Европа сами были в кризисе.

На грани голода

Жестокость реформ ударила по простым людям, которые из-за обесценивания денег потеряли свои сбережения и оказались на грани голода. Этого можно было избежать, если бы сначала приватизировали мелкие и средние предприятия и параллельно продавали в собственность земельные участки. Так появился бы малый бизнес, у населения стало бы больше денег. На его расширение можно было направить ту огромную экономию, которую страна получила за счёт окончания войны в Афганистане и сокращения армии. В Западной Европе после Второй мировой войны было страшное падение экономики, но там регулирование цен отменили только в 1955 г. — спустя десять лет. А у нас это сделали сразу, когда у населения ещё не было запаса прочности.

И конечно, приватизацию надо было проводить совсем иначе. Во-первых, предприятия тяжёлой промышленности и нефтегазового сектора должны были остаться в госсобственности. Во-вторых, реформаторы исказили саму суть приватизационных чеков. По первоначальному замыслу они должны были быть именными, и их нельзя было так просто продать. Предполагалось их вкладывать в акции, чтобы дивиденды поступали на сберкнижки граждан. Но получилось, что всякие проходимцы скупали чеки за бутылку водки и становились собственниками крупнейших предприятий.

Реформы обогатили примерно 8-10% населения, которые получили государственную собственность приблизительно на сумму в 300 млрд долл. А за счёт банкротств в госсекторе были уничтожены активы ещё примерно на 180 млрд долл. То есть общество обеднело именно на эту гигантскую сумму — вот откуда низкие заработные платы у 75% населения и мизерные пенсии.

Вдобавок новые собственники предприятий, легко получив свой кусок «пирога», не стремились модернизировать производство. И если бы не высокие цены на нефть, которые были до недавних пор, кризис у нас наступил бы гораздо раньше.

Все научились на нашем опыте, кроме нас самих. Например, в Польше сначала тоже хотели провести «шоковую терапию», но потом отказались от этой идеи и растянули сроки перехода к рынку на много лет. А у нас до сих пор продолжается по сути тот же самый курс, хотя его основа во всём мире признана порочной и ведущей в тупик.

«На нас давили со всех сторон!»

Андрей Нечаев, президент банка «Российская Финансовая корпорация», в 1992-1993 гг. — министр экономики РФ

— На Гайдара и его команду сегодня многие вешают «всех собак». Но давайте разберемся по сути этих упрёков.

Читать далее>>

Оставить комментарий
Вход
Комментарии (15)
  1. Иван Петров
    |
    23:17
    11.02.2010
    0
    +
    -
    К своему сожалению, должен признать, что в то время под влиянием подконтрольное ельцину-олигархам-гайдару пропаганды тогда я Хасбулатова осуждал. Хотя видел, что как ученый он наголову выше, скажем, Собчака. Время все расставило по местам - Хасбулатов прав. ельцин с гайдаром и чубайсом уничтожили мораль, построили воровской бюрократический капитализм, страну дилетантов и коррупционеров. Пир во время чумы продолжается. Это подтверждает соседней статьей некто Андрей Нечаев, президент банка «Российская Финансовая корпорация», в 1992-1993 гг. — министр экономики РФ.
  2. Мы
    |
    16:54
    14.02.2010
    0
    +
    -
    Прочитав Нечаева,ужаснулась, вот мерзавец! Это его домыслы, мол в СССР много платили и деньги накопленные в то время сейчас имеют реальную ценую Это значит мой отец 20 лет трудился и накопил на 2 колеса от машины? И эти люди(Нечаев и пр.) все на верху,Вот вам идеология Гайдара и сподвижников.
  3. Замкомпоморде
    |
    10:47
    16.02.2010
    0
    +
    -
    Хасбулатов оказался порядочней, чем я думал. Нечаева - к вышке!
  4. Замкомпоморде
    |
    10:52
    16.02.2010
    0
    +
    -
    К своим 35 годам Егор Тимурович никогда и ничем не руководил: до последнего времени он работал в газете “Правда” и журнале “Коммунист”. Сформированное им правительство было полностью своему лидеру под стать: большинство министров пришло во власть с научно-преподавательской работы и реальную жизнь воспринимало исключительно по статистическим сборникам. Эта “нахальная молодежь”, по меткому выражению Ельцина, даже бюджет на 1992 год сформировать не сумела, о чем еще говорить! Вопреки уверениям Гайдара, что цены поднимутся лишь в 3—5 раз, в первый же год реформ они скакнули в среднем на 2600 (!) процентов. Яйца — на 1900%, мыло — на 3100%, табак — 3600%, хлеб — 4300%, молоко — 4800%. Доходы населения снизились почти вдвое, вклады на сберкнижках сгорели в очистительном огне либерализации. Впервые со времен войны смертность опередила рождаемость: население сократилось на 700 тысяч человек. (В 1993-м — будет уже миллион.) В том же году из России было вывезено — сырьем, материалами, банковскими переводами — 17 миллиардов долларов. Потери экономики за три года составили 3,5 триллиона долларов. 17,5% предприятий ОПК за бесценок были скуплены иностранцами. Денежная масса подскочила в 7 раз, а доходы бюджета — столь же резко упали. (Отменив внешнеторговую госмонополию, Гайдар отчего-то забыл установить экспортный контроль и ввести таможенные пошлины.)
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Что за «самолеты судного дня» есть в США?
  2. Почему сторонники президента Венесуэлы напали на здание парламента страны?
  3. Каких растений лучше избегать на даче?
  4. Почему такси обычно желтого цвета?

Надо ли штрафовать синоптиков за неточный прогноз?

САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ

Новое на AIF.ru