00:05 10/02/2010 «Аргументы и 37 2638

Как Гайдар страну спас... Или погубил?

На Гайдара и его команду сегодня многие вешают «всех собак». В сути этих упрёков разбирается Андрей Нечаев, президент банка...

1. Либерализация цен. Свободные цены — это основа нормальной экономики, именно они дают сигнал производителю — что пользуется спросом на рынке и одновременно через стоимость затрат предприятия определяют реальную эффективность производства. Переход к рынку «автоматически» подразумевал и освобождение цен. Впрочем, цены на некоторые товары (природный газ, услуги естественных монополий) и тогда, и сейчас остались регулируемыми. Был и второй момент, не менее важный. Пытаться держать фиксированными цены на основную массу потребительских товаров в конце 91 года было уже невозможно практически. Ещё до Гайдара правительство Павлова освободило все оптовые и примерно 30% розничных цен. Чтобы удерживать цены в торговле пришлось бы платить дотации производителям — ведь никто не станет поставлять товары себе в убыток. Но денег на эти субсидии у нас не было. Дефицит бюджета к началу реформ и так уже составлял 30% ВВП и финансировался в основном печатанием денег, что само по себе разгоняло инфляцию. А номинально удерживая цены и не дотируя производителей, последнее советское правительство привело страну к тотальному дефициту товаров, цены на которые пытались сохранить фиксированными. Люди старшего и среднего поколений помнят девственно чистые полки государственных магазинов.

2. Сгоревшие вклады. Это один из самых прискорбных мифов, касающихся гайдаровских реформ. К потере сбережений Гайдар не имел никакого отношения. Начнем с самого происхождения значительной части сбережений. Ещё в 1990 году советское правительство перестало контролировать зарплаты. И предприятия, в том числе пытаясь компенсировать своим работникам рост цен, стали резко увеличивать зарплату. А купить на эти растущие зарплаты было нечего! Граждане несли деньги в Сбербанк, превращая пустые бумажки в столь же малозначащие записи на своих сберегательных счетах. Поднимите доступные ныне архивные документы рубежа 80-90-х годов: в частности, записки в Политбюро, Горбачеву, в Совет Министров от того же Геращенко (тогда руководителя Госбанка СССР), руководства самого Сбербанка. Банкиры упрашивали прекратить финансирование дефицита бюджета за счет денежной эмиссии и за счет «временного» использования вкладов в Сбербанке. Фактически народные сбережения были потрачены ещё правительствами Рыжкова и Павлова. В рамках денежной реформы правительства В.Павлова в апреле 1991 года одновременно с безумным изъятием 50- и 100-рублевых купюр были заморожены и вклады населения в Сбербанке. В результате последующей инфляции вклады сильно обесценились, но при этом, кстати, обрели реальную покупательную способность. Замечу, что разморозило их именно правительство Гайдара почти сразу после прихода к власти.

3. Приватизация. Иногда говорят: зачем раздали обезличенные ваучеры, которые народ продавал за бутылку водки? Во-первых, первоначально предполагалось использование именных приватизационных счетов. Это когда человеку зачислялась бы некая сумма на его счет, с возможностью тратить её только на цели приватизации. Но выяснилось, что Сбербанк технически не мог эту идею осуществить: скажем, чтобы житель Нижегородской области мог поучаствовать в приватизации завода где-нибудь на Урале. В итоге пришли к схеме ваучеров, хорошо зарекомендовавших при приватизации себя в ряде стран Восточной Европы.

Во-вторых, никто не заставлял отдавать ваучеры за бесценок. Если же кто-то готов за бутылку водки не то что ваучер, а мать родную продать — с этим ничего не поделаешь... Приватизация никогда не бывает удовлетворяющей всех. Тот же Юрий Михайлович Лужков, который сейчас бурно критикует Гайдара, в свое время не особо возражал против ваучерной приватизации. Помню, при начале их раздачи (я тогда работал министром экономики), он мне позвонил и сказал: мол, объясни мне, мой трудовой стаж — несколько десятков лет, а моей дочке — всего несколько месяцев. Но и я, и она получим по одному ваучеру. Разве это справедливо? На что я ответил: а как надо выдавать — по ваучеру за каждые 10 лет стажа или за 20? Или вообще Вам дать, а вашей дочке и пенсионерам — нет? Дискуссия была о «технике» приватизации, а не о ее принципах.

В-третьих, что касается упреков в «поспешной и огульной» приватизации. Замечу, что массовая приватизация промышленности в основном началась уже после ухода Гайдара из правительства. При этом оборонку практически вообще не приватизировали, она по сию пору — в руках государства. А ведь это была значительная часть советской экономики! Тот же «Газпром» остался подконтрольным правительству, его приватизировали по особой схеме уже во времена Черномырдина. Огромное количество ключевых компаний и сейчас в собственности или под контролем государства. По разным оценкам они дают до 70% ВВП России.

4. Расслоение общества, появление олигархов. Олигархи — продукт скорее залоговых аукционов, которые проводились в 1996 году и к которым ни Гайдар, ни члены его команды отношения не имели. Но, хотя я лично считаю эти аукционы ошибкой, не стал бы мазать их только черной краской. Когда тот же Ходорковский «по дешёвке» купил свой ЮКОС, эта компания была убыточной, с падающими объемами производства и массовым воровством. Ходорковский сделал из ЮКОСа первоклассную эффективную компанию, чьи акции котировались на лучших биржах мира. А как государство использует свою огромную собственность? Такой коррупции и воровства, как сейчас, в 90-е годы не было. И расслоение общества по уровню жизни это результат уже постгайдаровской экономической политики. Мы-то как раз делали ставку на развитие среднего класса.

И последнее. Команда Гайдара была командой единомышленников. Мы искренне верили в то, что мы делали... Разумеется, были конфликты и внутри правительства. Например, я часто спорил с министром путей сообщения Г.Фадеевым. Он требовал резкого повышения тарифов на грузовые перевозки, якобы для того, чтобы дотировать пассажирские. Грозил, что если мы поднимем цены на проезд в электричках, то дачники взбунтуются. На что я отвечал: если мы резко поднимем цены на перевозки грузов, то похороним половину российской промышленности, при наших-то расстояниях. Тогда взбунтуется уже вся страна. И «держал» тарифы до последнего, жестко контролируя расходы и инвестиции отрасли. А сейчас тарифы естественных монополий под влиянием их лоббистов в правительстве растут быстрее общего роста цен, что само по себе становится серьезным фактором инфляции.

Случались споры и с самим президентом. Конфликты особенно обострились в 93 году в преддверие референдума о доверии президенту, когда пошло активное заигрывание с регионалами и отраслевиками. Я среди прочего отвечал за экспортные квоты, т.е. лимиты вывоза сырья регионами за рубеж. Тогда это было чрезвычайно выгодное дело: разрыв между внутренними и мировыми ценами давал огромные возможности для обогащения. Многие жаждали ими воспользоваться. В какой-то момент я стал получать много указаний от Ельцина и его аппарата: дать квоту на экспорт такому-то предприятию или такому-то региону. Лоббисты, пользуясь противостоянием властей, пытались «продавить» нас с разных сторон. Я часто вынужден был отказывать, поскольку по указу самого президента экспортные квоты могли даваться только нефтедобывающим регионам. Взаимное раздражение росло. В конце концов, мне пришлось подать в отставку...

Кто и почему смеялся над Гайдаром?

Руслан Хасбулатов, завкафедрой мировой экономики Российской экономической академии, председатель Верховного Совета РФ (1991 — 1993 гг.)

Проводить реформы было, несомненно, надо. Другой вопрос — как? У нас это было сделано неправильно и поспешно...

Читать далее>>

Кремль под пятой олигархов

Борис Немцов, сопредседатель движения «Солидарность», в 1997-1998 гг. — вице-премьер Правительства РФ:

Реформы начала 90-х были болезненными, но необходимыми. Выбор перед страной стоял простой: либо гражданская война, новая продразвёрстка, аресты недовольных — либо реформы...

Читать далее >>>

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Россиянка
    |
    20:22
    17.02.2010
    1
    +
    -
    "Люди старшего и среднего поколений помнят девственно чистые полки государственных магазинов." ------------------------------------------- Люди старшего поколения помнят и ЛОМЯЩИЕСЯ от товаров полки магазинов в 1950-1980 ДО ПРИХОДА ГОРЕ-РЕФОРМАТОРОВ вроде Горбачёва или Ельцина.
  2. Иван Петров
    |
    18:48
    15.02.2010
    1
    +
    -
    Идеал Гайдара, Чубайса и Нечаева: все разворовать по своим, потом вкличить рынок - и станет всем хорошо. Они не понимают что рынок действует лишь в организованном, руководствующемся моралью, обществе. На Западе - нормами пуританской морали. А ельцин и эти люди изо всех сил изгоняли мораль из всех сфер жизни общества, запускали дикий рынок на фундаменте лохотрона по отношению к подавляющему большинству населения.
Комментарии (37)
  1. Владимир
    |
    02:03
    11.02.2010
    1
    +
    -
    Нечаев нагло лжет:"К потере сбережений Гайдар не имел никакого отношения", был закон, согласно которому все вклады населения при шоковой терапии, должны быть ежеквартально индексироваться, на уровень инфляции - 5%, Гайдар этот закон проигнорировал, т.е. совершил ДОЛЖНОСТНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, за что в нормальной стране его бы посадили в тюрьму.
  2. Владимир
    |
    02:33
    11.02.2010
    1
    +
    -
    Господин Нечаев вспомните, что номинал ваучера был 10000 рублей, чтобы заработать такую сумму необходимо было работать всю жизнь экономя на всем, и то это не всем удавалось. А вы напечатали ваучеры каждому ,и младенцам тоже, ну какая финансовая система выдержит такое, и после этого говорите что вы с Гайдаром специалисты, по-моему полные идиоты или специалисты по отъему денег у населения, т.е. преступники, а ваучеры сделали не именными специально, придумали отговорку, что это технически невозможно.
  3. Иван Петров
    |
    23:05
    11.02.2010
    1
    +
    -
    Самодовольное зажравшееся за счет населения ворьё пишет: "никто не заставлял отдавать ваучеры за бесценок. Если же кто-то готов за бутылку водки не то что ваучер, а мать родную продать — с этим ничего не поделаешь". Я -научный сотрудник - искал в Питере возможность вложить ваучер в Газпром, ЕЭС, порт, хлебозавод и т.д. и т.п. За время действия ваучера такой возможности не было (закрытые приватизации для своих). В последний день отдал в рекомендованый властями ПИФ для пенсионеров и инвалидов "Доверие", где он и пропал. Примерно это постигло почти всех моих родственников и знакомых. Гайдар с Чубайсом и Нечаевыми исключили мораль из жизни и бизнеса. От этого текущий провал России. А жиреющие коты-воры поучают: россияне должны понять, что человек (имеется в виду особь с нетрудовыми доходами) вправе тратить деньги как пожелает, вывозить их безвозвратно за рубеж. Расхищение страны, недр, лесов - продолжается. Наверняка при активном участии банка «Российская Финансовая корпорация». Бал воров.
  4. Иван Петров
    |
    23:20
    11.02.2010
    1
    +
    -
    Добавлю, что довольно многие люди реально голодали.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Что представляет собой костюм GERT, имитирующий инвалидность?
  2. Чем известен Стивен Хокинг?
  3. Что могло стать причиной падения космического корабля «Прогресс»?

О чём бы вы хотели прочитать в следующем номере «АиФ Про Кухню»?

САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ