00:04 27/08/2014 Алексей Чеботарёв 7 11504

«Может, и есть, но тайная». Почему не работает экономическая стратегия РФ?

Все материалы сюжета Санкции в отношении России и ответные меры РФ

На фоне войны санкций появляется ощущение, что наше правительство действует по обстановке, а не согласно стратегическому плану, который, казалось бы, у него должен быть.

коллаж Андрея Дорофеева / АиФ

Полезный для страны курс на замещение импортных товаров отечественными принят без какой-либо предварительной подготовки и только благодаря нападкам со стороны Запада. Внезапно оказалось, что деньги нужно вливать не только в оборонку, но и в производство продуктов питания. Бюджет к этому не готов. Спрашивается: неужели наши стратеги до этого раньше не додумались? И ведь у нас принято множество программ с громкими названиями, ярко презентованный и забытый документ «Стратегия-2020» и даже специальный закон, обязывающий власти всех уровней разрабатывать долгосрочные экономические планы. Но единого плана нет... 

Тайная стратегия

«Экономическая стратегия?! У нашего правительства?!! Ну ты спросил! - знакомый аналитик из аппарата правительства не сдерживает эмоций. - Вопрос вроде: «Плавают ли в Москве-реке киты?» - «Не плавают!» Похоже, только один высокопоставленный чиновник твёрдо знает о наличии у российского правительства стратегической программы. «У нас есть экономическая стратегия, и она остаётся неизменной, - заявил на днях журналистам Сергей Сторчак, замминистра финансов. - Речь идёт об уменьшении вмешательства государства в экономику. О приватизации - просто пока провести приватизацию не позволяют обстоятельства. Но это политическое решение». Как с этим утверждением совмещаются многочисленные программы других ведомств, каждая из которых как раз про вмешательство государства в экономику, Сторчак не сказал.

«Может, и есть стратегия, только тайная», - смеётся Руслан Гринберг, директор Института экономики Российской академии наук. И грустно добавляет: «Стратегии не было и нет, а сейчас тем более. При обмене санкциями не до стратегий, выжить бы.

Шокового импортозамещения не бывает - по мановению волшебной палочки нельзя увеличить собственное производство. Вопрос лишь в том, поползут цены вверх или поскачут».

«Если б не было войны», то дело, возможно, и дошло бы до выработки «настоящего генерального плана»: помимо множества отраслевых и межотраслевых документов были разработаны законы о стратегическом планировании в РФ, о промышленной политике. В свете новых событий их придётся переписывать? 

«Партия» ещё не решила

Впрочем, загвоздка не только в санкциях. «Откуда взяться стратегии, если правительство не знает, чего хочет?» - спрашивает Гринберг. А без решения «партии» российские экономисты создать генплан не могут. «Стратегия не появляется от науки, как молоко от коровы, - говорит Леонид Григорьев, профессор ВШЭ. - Её выбирает элита страны». Выбор сделать непросто - советы экономистов разных школ противоречивы.

«Я давно предлагал снизить налоги и ставки по кредитам для несырьевых секторов экономики, поддержать несырьевой экспорт, зафиксировать внутренние цены на сырьё и энергоресурсы, - говорит Гринберг. - Нужно обеспечить продовольственную безопасность страны, отказаться от затратных имиджевых суперпроектов. Необходимо добиться пересмотра условий участия России в ВТО и вести политику избирательного протекционизма - поддерживать перспективные отрасли, ограничить приток неквалифицированных мигрантов. Прежде чем меряться с Западом детородными органами, надо чтобы они были примерно равны».

Василий Якимкин, доцент факультета финансов и банковского дела Российской академии народного хозяйства и государственной службы: - Первое, что нужно сделать,  - стимулировать малый и средний бизнес. Стимулировать с помощью снижения налогов, а иногда, если речь идёт о государственном или социально значимом бизнесе, - субсидий и дотаций.

Нужно повысить финансовую грамотность населения и привлечь людей к инвестициям в наш фондовый рынок. Сейчас на бирже российских денег - 30%, остальные 70% - деньги западные, а соотношение должно быть обратным. Чтобы это удалось, нужно страховать эти инвестиции: если человек принёс 100 тыс. рублей и потерял их, пусть государство вернёт хотя бы 70 тыс. Нужно помогать открытым акционерным обществам - тогда население будет участвовать в их работе, покупая акции.

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. ф м
    |
    15:49
    27.08.2014
    6
    +
    -
    у правительства один план-как сделать бедных беднее,а свои кошельки и своих друзей и родственников-толще вот вся стратегия,а земли у крестьян как не было так и нет,как и фабрик у рабочих....
  2. Юрий Путинцев
    |
    21:56
    28.08.2014
    3
    +
    -
    Гринберг не пошутил, говоря о «тайной политике» правительства. А вот насчёт того, что правительство не знает, чего хочет, - он не прав. Замминистра финансов Сторчак выдал большую тайну правительства: «У нас есть экономическая стратегия, и она остаётся неизменной. Речь идёт об уменьшении вмешательства государства в экономику… это политическое решение». Политические решения - прерогатива президента. Президент притормозил приватизацию. Но Дворкович, Шувалов, многие министры и губернаторы – ярые сторонники немедленной, окончательной и бесповоротной приватизации. В народе глагол «приватизировать» давно считается синонимом слов «распродать», «разворовать». Это не результат пропаганды. Вся пропаганда была как раз направлена именно на свободный саморегулируемый рынок. Да только результаты говорят сами за себя! Но нам опять «втюхивают», что сейчас плохо потому, что ещё не всё приватизировано. То есть правительство не согласно с президентской стратегией и потому всё саботируется и буксует. Гринберг говорит разумные вещи. А вот доцент В. Якимкин начал за здравие, а кончил тем, что «нужно помогать открытым акционерным обществам». Это кому? Акционерным банкам, вывозящим капитал из России? Роснано и ЖКХ? Мошенническим турфирмам? Не лучше ли сначала определить, какие виды бизнеса вообще нужны России, а какие заняты только сами собой. По каким правилам должен вестись российский бизнес. И только после этого «вести политику избирательного протекционизма» (цитата из предложений Гринберга)!
Комментарии (7)
  1. ф м
    |
    15:49
    27.08.2014
    6
    +
    -
    у правительства один план-как сделать бедных беднее,а свои кошельки и своих друзей и родственников-толще вот вся стратегия,а земли у крестьян как не было так и нет,как и фабрик у рабочих....
  2. ВДВ
    |
    10:06
    28.08.2014
    1
    +
    -
    Проблема в том, что советское ПЛАНИРОВАНИЕ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА разрушили до основания. Шарахнулись в РЫНОК "купи-продай" вместо сочетания достоинств ПЛАНА и РЫНКА. Принято множество законов и указов без какого-либо баланса народного хозяйства. Практически экономика страны управляется в ручном режиме президентом РФ. И что вы хотите, тем более под прессингом санкций Запада?
  3. Юрий Путинцев
    |
    21:56
    28.08.2014
    3
    +
    -
    Гринберг не пошутил, говоря о «тайной политике» правительства. А вот насчёт того, что правительство не знает, чего хочет, - он не прав. Замминистра финансов Сторчак выдал большую тайну правительства: «У нас есть экономическая стратегия, и она остаётся неизменной. Речь идёт об уменьшении вмешательства государства в экономику… это политическое решение». Политические решения - прерогатива президента. Президент притормозил приватизацию. Но Дворкович, Шувалов, многие министры и губернаторы – ярые сторонники немедленной, окончательной и бесповоротной приватизации. В народе глагол «приватизировать» давно считается синонимом слов «распродать», «разворовать». Это не результат пропаганды. Вся пропаганда была как раз направлена именно на свободный саморегулируемый рынок. Да только результаты говорят сами за себя! Но нам опять «втюхивают», что сейчас плохо потому, что ещё не всё приватизировано. То есть правительство не согласно с президентской стратегией и потому всё саботируется и буксует. Гринберг говорит разумные вещи. А вот доцент В. Якимкин начал за здравие, а кончил тем, что «нужно помогать открытым акционерным обществам». Это кому? Акционерным банкам, вывозящим капитал из России? Роснано и ЖКХ? Мошенническим турфирмам? Не лучше ли сначала определить, какие виды бизнеса вообще нужны России, а какие заняты только сами собой. По каким правилам должен вестись российский бизнес. И только после этого «вести политику избирательного протекционизма» (цитата из предложений Гринберга)!
  4. aleha
    |
    13:30
    31.08.2014
    0
    +
    -
    Россия не США и не европа, чтоб иметь стратегию в экономике, но Россия геополитически влиятельная страна и это ставит запад в двусмысленное положение. С одной стороны Россия имеет высокий потенциал в энергоресурсах, а с другой стороны сваливается в сырьевой придаток на мировом рынке. Казалось-бы подстегнуть Россию к тому, чтоб она свалилась в за точку невозврата к сырьевому придатку, но энергоресурсная база России столь богата, что она на этом вознесет экономику может до невиданных высот. С другой стороны ввязать Россию в какие-то экономически расшатываюшие политические рамки и, кстати, пример санкций в этом-же ряду, тоже явно затрагивает интересы мирового сообщества которому терпения и выдержки нет смысла иметь, идя на поводу запада. На фоне такой раскладки Россия не имея стратегической экономики опирается на административный ркесурс. А на сколько это прочно, то тут все завистит опять-же на терпимости граждан.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Чем запомнился экс-президент Израиля Шимон Перес?
  2. В чем суть российско-американского соглашения по Сирии?
  3. Что нельзя дарить на День учителя?

Что повысит посещаемость спортивных мероприятий в России?

САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ