Виталий Цепляев 124 112485

Алексей Кудрин: с бедностью в нашей стране надо бороться по-настоящему

Почему в такой богатой ресурсами стране, как Россия, десятки миллионов людей не живут, а выживают?

Алексей Кудрин.
Алексей Кудрин. © / Алексей Куденко / РИА Новости

Бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин с 2016 года руководит Центром стратегических разработок, а в этом году он представил В. Путину Стратегию развития России, подготовленную ЦСР.

Удержаться в передовых

Виталий Цепляев, «АиФ»: Алексей Леонидович, ваша Стратегия рассчитана до 2024 года. Но можно ли в России планировать больше, чем на 2-3 года вперед? Тем более при такой международной обстановке, при скачущих ценах на нефть...

Алексей Кудрин: Несмотря на изменчивость мира, некоторые базовые вещи все-таки можно прогнозировать. Очевидно, к примеру, что продолжительность жизни и численность пенсионеров России будут расти, а денег на медицину нужно будет существенно больше. Также мы знаем, что с 2008 г. у нас убывает трудоспособное население. До 2035 г. на 10 млн сократится количество молодых людей в возрасте от 20 до 40 лет — то есть наиболее активное и восприимчивое к новому поколение. Значит, наши планы в экономике должны исходить не из наращивания численности работающих, а из наращивания производительности. Чтобы прибавлять ВВП темпами 3-4% в год, нам придется увеличивать производительность быстрее других стран.

И еще. Наш анализ показывает, что Россия подошла к критической черте по качеству инноваций и вложений в научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки (НИОКР). Мы никак не можем занять свое место на современных рынках — прежде всего, в сфере информационных технологий. По темпам цифровизации Россия отстает от передовых стран в 3-4 раза! И в нашем прогнозе мы ставим вопрос ребром: сохранится ли Россия как технологическая держава? Есть большой риск, что из категории передовых стран мы перейдем во второй эшелон и ещё быстрее начнем отставать от мира.

Так или иначе, любой долгосрочный прогноз каждые 2-3 года должен уточняться. Что, кстати, у нас обычно не делается. Концепция долгосрочного развития, принятая в 2008 г., несмотря на кризис 2008-2009 годов, несмотря на рецессию последних лет, не пересматривалась и сейчас действительно безнадежно устарела. Поэтому нам и нужна новая стратегия. 

Повышение пенсионного возраста — мера не просто необходимая. Она увязывается с ростом продолжительности жизни, с увеличением периода активной жизни примерно на 10 лет.

— Вы упомянули про увеличение числа пенсионеров. Известно, что вы сторонник повышения пенсионного возраста. Неужели других ресурсов, чтобы платить старикам хотя бы нынешнюю скромную пенсию, не осталось? 

— Скажу прямо: да, не осталось. Смотрите, в 2016 г. государство впервые нарушило свои обязательства и не провело индексацию пенсий для всех пенсионеров. Однократная выплата в размере 5000 руб. не компенсировала то, что люди недополучили. Сейчас обсуждается ограничение выплат работающим пенсионерам. Это всё — следствие дефицита средств в Пенсионном фонде. Можно ли закрыть дыру за счет других источников — например, повышения налогов? Нет. Сравните масштабы трат: за последние 7 лет расходы на пенсии выросли на 3% ВВП. В нынешних ценах это примерно 2,5 трлн рублей в год — почти столько же, сколько мы тратим на всё образование в стране. Получается, чтобы платить даже нынешние пенсии, нам нужно отказаться от инвестиций в образование, медицину, строительство новых дорог, будущее наших детей.

Между тем, уже все страны бывшего Советского Союза повысили пенсионный возраст, кроме двух — нас и Узбекистана. В 2017 г., например, это сделала Белоруссия. Повышение пенсионного возраста — мера не просто необходимая. Она увязывается с ростом продолжительности жизни, с увеличением периода активной жизни примерно на 10 лет. Сегодня человек в 60 лет чувствует себя так же, как раньше в 50. Многие мои ровесницы обижены самим названием — «пенсия по старости». Ну, какая это старость?! А главное, я хочу подчеркнуть — повышение пенсионного возраста выгодно прежде всего самим пенсионерам. Поработав лишние 2-3 года, они получат более высокую пенсию. Сейчас человек в среднем получает 34% от той зарплаты, которую имел до выхода на пенсию. В мире считается, что государство должно обеспечивать 40% прежнего заработка, а еще 20-30% человек должен накопить за свою трудовую жизнь сам. Поэтому наши 34% — это очень мало. Выход на пенсию сейчас означает резкое — в три раза — снижение качества жизни. Это такая «жесткая посадка» для человека, который выходит на пенсию. А если не повысить пенсионный возраст, то даже этот уровень мы не удержим и сможем платить людям лишь 25-27% от заработка. 

Меня в последнее время критикуют, что я «полевел», но я действительно считаю, что с бедностью в нашей стране надо начать бороться по-настоящему. Уверен, что за 6 лет уровень бедности в целом можно снизить на 25%, а в семьях — на 40%.

Пособия надо платить нуждающимся 

— Самое ужасное, что в разряд бедных у нас порой попадают даже работающие. По подсчетам Росстата, доходы ниже прожиточного минимума имеют 22 млн человек — 15% населения. Почему так много — в такой богатой ресурсами стране?

— Мы в Стратегии прямо говорим о том, что уровень бедности для России — чрезмерный, в стране с таким уровнем развития не должно быть столько бедных. 

Как его снизить? Прежде всего, можно перераспределить социальные выплаты в пользу нуждающихся. Мы уже лет 15 спорим — надо ли раздавать пособия всем подряд, «по категориям»? Должны ли, например, получать помощь от государства все без исключения ветераны труда или все семьи с детьми, или лучше эти деньги отдать самым обездоленным? И за эти 15 лет, надо сказать, мы не сильно продвинулись. Да, появились некоторые адресные пособия, привязанные к жизненному уровню получателей помощи, но в целом социальная система осталась прежней. Получается так, что кто-то за своими крошечными выплатами даже не приходит, а кому-то этих денег не хватает, чтобы свести концы с концами. Например, у нас существует пособие на детей до 18 лет. В одних регионах платят 200, в других — 400 руб. в месяц на ребенка. Это небольшие деньги, но они положены абсолютно всем. Вопрос: может быть, лучше давать по 1000 рублей в месяц на ребенка действительно малоимущей семье, где доход на члена семьи ниже прожиточного минимума? 

Сегодня 80% всех бедных в России — это именно семьи с 2-3 детьми. Зарплаты родителей часто не хватает, чтобы выйти на прожиточный минимум для всех домочадцев. Значит, нужна дополнительная поддержка семей. Меня в последнее время даже критикуют, что я «полевел», но я действительно считаю, что с бедностью в нашей стране надо начать бороться по-настоящему. Уверен, что за 6 лет уровень бедности в целом можно снизить на 25%, а в семьях — на 40%. И это только начало.

— К числу своих достижений на посту министра финансов вы относите плоскую шкалу подоходного налога — 13% в России платят все, и богатые, и бедные. Но уже давно звучат призывы «восстановить справедливость» и вернуться к прогрессивной шкале: чем больше доходы, тем выше ставка налога. Не поможет ли это решить проблему с бедностью? 

— Для бюджета отказ от плоской шкалы даст совсем небольшую прибавку. Дело в том, что богатые люди, предприниматели львиную долю своих доходов получают не в виде зарплаты, с которой уплачивается НДФЛ, а в виде различных финансовых активов. Там применяются другие виды налогов — на прибыль, на имущество и т.д. Допустим, мы обложим повышенным налогом зарплаты выше 1 млн рублей в год. В этом случае подавляющего большинства налогоплательщиков (96,8% от числа занятых!) такое повышение вообще не коснется. И если остальные 3,2% граждан вместо 13% заплатят 15% или даже 20% налога — это мало что даст бюджету.

Излишки нефтегазовых доходов лучше не проедать, а вкладывать — в дороги, в здравоохранение и образование, которые у нас недофинансированы.

Можно ли раздать нефтяные доходы? 

— Коммунисты предложили распределять между всеми гражданами 20% доходов бюджета от продажи природных ресурсов. Мол, так делают в арабских странах — а мы ведь тоже нефтяная держава.

— В принципе, мир действительно постепенно идет к тому, что люди будут получать так называемый универсальный базовый доход — просто по факту того, что они граждане данной страны. Идея в том, что любая семья должна иметь достаточно средств на жизнь, даже если никто из её членов не работает. В Швейцарии на эту тему даже проводился референдум, правда, народ идею не поддержал. Люди понимают, что платой за «всеобщую халяву» станет повышение налогов или сокращение расходов на медицину, образование и т.д. Есть и другой аргумент против таких выплат — гарантированный государством доход снижает стимулы к труду, нация начинает лениться.

Я бы говорил скорее не о поголовной раздаче нефтяных доходов, а том, что в России уже начали делать — повышении минимальной зарплаты до уровня прожиточного минимума. Излишки нефтегазовых доходов лучше не проедать, а вкладывать — в дороги, в здравоохранение и образование, которые у нас недофинансированы. 

— Что будет в ближайшее время с рублём?

— Курс рубля в первую очередь зависит от цен на нефть. Если они будут расти, то и рубль будет укрепляться — на 1-2 рубля, до 55-56 руб. за доллар. Но остаются, конечно, сильные политические риски. Если продолжится ухудшение отношений с Западом, то курс рубля пойдет в обратную сторону. Такое ухудшение может быть связано с тем, что сейчас начинает применяться новый санкционный закон США. Некоторые компании мира уже начали ограничивать контакты с российскими предприятиями, боясь попасть под американские санкции. И это серьезный риск для нашей экономики.

Санкции — это потеря 0,5 — 1% прироста ВВП. То есть без них мы бы перешли к экономическому росту чуть быстрее.

Санкции чувствительно влияют на Россию

— Вообще, насколько сильно санкции повредили нашей экономике?

— Конечно, санкции чувствительно влияют на Россию. Как бы мы ни старались минимизировать их вред, он остается. Санкции — это потеря 0,5 — 1% прироста ВВП. То есть без них мы бы перешли к экономическому росту чуть быстрее. Кроме того, мы теряем возможности для технологического обновления в некоторых отраслях. Наши компании, конечно, ухитряются как-то работать с продукцией третьих стран, которые не вводили против нас санкции. Но последний пакет американских санкций оказался намного жестче всего того, что принималось ранее. Если до сих пор только американские и европейские компании ограничивались в сотрудничестве с рядом российских компаний, то теперь США заявили, что они накажут любую компанию в мире, которая будет сотрудничать с предприятиями из РФ, попавшими в черный список. Работать нашему бизнесу будет явно сложнее.

— Есть точка зрения, что санкции приносят и пользу — мобилизуют внутренние резервы. 

— Конечно, у любой страны есть достаточные ресурсы для развития. Даже в Китае, на пике его политики по привлечению зарубежных капиталов, доля иностранных инвестиций не превышала 15%, а 85% — это были собственно китайские средства. Любая страна львиную долю вложений в экономику получает за счет конвертации сбережений населения и компаний в инвестиции, через финансовые институты.

В этом смысле у нас тоже есть «резервные мощности». Но повторюсь, важнейшая проблема состоит в том, что уменьшение нашего сотрудничества с другими странами еще больше ставит под вопрос нашу способность участвовать в технологической революции, не отстать окончательно от передовых экономик мира.

Когда мы говорим о западных санкциях, важно отметить то, что своей основной цели — создать некое напряжение в стране, подвергнуть сомнению ее внешнеполитический курс — они не достигли.

— А то, что у нас — благодаря введенным в 2014 году контрсанкциям — бурно развивается импортозамещение, разве не компенсирует потери от санкций?

— Нет, далеко не компенсирует. Говоря об импортозамещении, обычно приводят в пример сельское хозяйство. Но даже оно значительно больше теряет от того, что стало меньше стимулов развивать производительность, конкурировать с зарубежными производителями. От контрсанкций в основном выиграли птицеводство и свиноводство. Другие сельхозпроизводства испытывают скорее проблемы. Причем связаны эти проблемы даже не столько с санкциями, сколько с другими дисбалансами. У нас, например, слабая переработка зерна. И поэтому даже тот уникальный урожай, который мы получили в этом году, повлек за собой резкое снижение цен. Возникло затоваривание, потому что в стране не хватает элеваторов. Мы зачастую не можем сохранить тот урожай, которым так гордимся. И поэтому выгода от него не столь велика. Соответственно, не решив этих проблем с зерном, мы не можем решить до конца проблемы в животноводстве, в производстве крупного рогатого скота.

Впрочем, когда мы говорим о западных санкциях, важно отметить то, что своей основной цели — создать некое напряжение в стране, подвергнуть сомнению ее внешнеполитический курс — они не достигли. Экономическое же влияние, повторюсь, существует, и надо стараться вести дело к сокращению санкций. Но — только в результате взаимных сбалансированных шагов. И кстати, мои разговоры с американцами, которые ведут бизнес с Россией, показывают, что они и сами понимают — санкциями они существенно сокращают возможности для развития своего же бизнеса, и надо будет когда-то от этого отказываться.

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Система ПК[mailru]
    |
    13:09
    16.11.2017
    18
    +
    -
    Знаете откуда взять деньги на пенсии, образование и бесплатную медицину, нужно вернуть деньги, которые были списаны другим государствам(т.е. украденные из наших с Вами карманов), снизить з/п чиновникам до прожиточного минимума(раз в год выдавать премию, по результатам работы-определяют граждане всех регионов, с помощью интерактивного голосования, заслужили или нет), отменить все предоставленные(почему то в одностороннем порядке) льготы, чиновникам и членам их семей. Запретить гражданам занимающих гос. посты, обучение их детей за границей(поступать в вузы,в российские на общих основаниях). В случае выявления воровства лица занимающего гос. должность, пожизненное тюремное заключение(в районах крайнего севера, без права амнистии), с полным возмещением украденных средств в пользу граждан России(родственники до третьего колена). Запретить продавать природные ресурсы в иностранной валюте-только Российский рубль. Отменить неприкосновенность(оставить только первому лицу государства). Национализировать(забрать из частных рук), компании занимающиеся добычей природных ресурсов и ископаемых. Вот тогда у нас будут деньги. А пока такие быдла как мы будем молчать, ни чего не изменится.
  2. Проводов
    |
    12:36
    15.11.2017
    13
    +
    -
    Анастасия Рычкова[vkontakte]: Ну конечно, ведь Кудрин лукавит,если посмотреть не статистику которой нас кормят Скворцовы и лично президент, а мировую оценку нашей продолжительности жизни...то там НЕТ НИКАКИХ 70 лет.Если сейчас сделать пенсионный возраст 65-67 ,как в Европе, ТО В СРЕДНЕМ ВООБЩЕ ПЕНСИИ НЕ БУДУТ ВЫПЛАЧИВАТЬСЯ.Поскольку наше население вовсе не доживает до 61 года.Единственное ,что я сейчас бы сделал, это выравнял бы пенсионный возраст мужчин и женщин.Женщины в любом случае живут дольше мужчин...а выходят на пенсию раньше.Значит надо сделать выход на пенсию одинаковым, но чтоб женщины не подняли шум, наверное надо сделать пенсию 62 года и мужчинам и женщинам.Кроме того, надо ограничить зарплату и количество чиновников.С Ельцинского миллиона ..при Владимир Владимировиче их стали 2(ДВА ) МИЛЛИОНА.Какие-то министры спорта областей.Надо срочно сократить количество.Кроме того надо ограничить зарплату чиновников, допустим не более 10 минимальных зарплат .Члены правительства и всякие депутаты не более 3-4 средних зарплат.Почему можно платить хирургу 30.000 рублей...а депутат сегодня получает МИНИМАЛЬНО(базовая!!!) 800.000 рублей.Пускай "нажимают на кнопки" за 100.000 рублей.Если кого не устраивает...могут идти в хирурги, инженеры. И конечно не должно быть одинаковой ставки налога на врача и на..Усманова.Усманов озвучил Навальному ,что он заплатил за 2016 год..2,7 миллиард рублей налогов, при этом благосостояние его увеличилось на 4 миллиарда ДОЛЛАРОВ, то есть около 280 МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ..Получается с прибыли Усманов заплатил...около 1% Надо всех эти Аликперовых , Усмановых ПРИНУДИТЕЛЬНО ЗАСТАВИТЬ ПЛАТИТЬ НАЛОГИ В РОССИИ с денег ,которые здесь зарабатываются.Он может хоть весь бизнес перевести в офшор( и там не платить налогов) , но если он продаёт РОССИЙСКИЕ РЕСУРСЫ(не важно на кого он их оформил) он должен платить 25% С ОБОРОТА, и все сделки по продаже должны проходить через российский бюджет.Допустим продал нефть кипрскому офшору с прибылью 1%..но 25% С ОБОРОТА ,оставил в России сразу.ДО ПРОДАЖИ...Кроме того все олигархи ОБЯЗАНЫ ВЕРНУТЬ в российское законодательство все их офшоры.Не хочешь...до свидания, лишаешься прав собственности.Ну и самое важное это конечно затраты на Украину и Сирию.И перестать содержать все эти Чечни -Венесуэлы.Хочет Кадыров там править , на здоровье.Хочет отстраивать Чечню...у него есть нефть, пускай с неё финансирует.Никаких дотаций.Задрали уже 20 лет калыма.Не справляется, найти другого.
Комментарии (124)
  1. Андрей Иванцов[facebook]
    |
    00:50
    15.11.2017
    -6
    +
    -
    от слова халва, во рту не сладко, а "гадалки СС" слова, звучат гадко...
  2. 9627190995
    |
    01:42
    15.11.2017
    4
    +
    -
    Ну что же, Белорусия, возможно, исчерпала все другие резервы, поэтому повысили пенсионный возраст. У нас же масса других источников для пополнения налоговых поступлений. Это борьба с тунеядством, борьба с серыми зарплатами, сокращение ничем не обоснованных расходов на содержание чиновников (нет результатов их труда, в стране не становится жить лучше, а их зарплаты и пенсии таковы, как будто бы они приносят пользу), увеличение стажа, необходимого для выхода на пенсию (20-25 лет). Для кого установлен стаж 5,6,7...15 лет? Работодатель 5,6,7 лет перечислял за работника страховые взносы, а он 15-20 лет будет получать пенсию, за счет кого? А для борьбы с тунеядством и с серыми зарплатами одной из мер может быть отмена социальных пенсий с 60 и 65 лет работоспособным гражданам (вот тут как раз уместно вспомнить Китай), которые могли, но не хотели работать, или работали, но не платили налогов, зачем платить пенсии тем, кто ее не заработал. Эти пенсии стимулируют людей не работать, или работать за зарплату в конверте, ведь ее еще увеличат до прожиточного минимума, и она будет такой же, как у многих работавших граждан. Тем более платят ее из кормана тех, кто отработал много лет с официальной зарплатой, заработал себе нормальную пенсию, а получает гроши, благодаря грабительскому расчету ПФР. Так что есть масса резервов. И говорить, что их нет - лукавство, или нежелание заниматься серьезными проблемами, ведь проще отнять и разделить. И вообще, наше государство почему-то лояльно к тем, кто не работает, поэтому их становится все больше и все время опускает людей добросовестно проработавших много лет. Санкт-Петербург.
  3. FarEaster
    |
    06:01
    16.11.2017
    -7
    +
    -
    9627190995: В Китаее пенсий нет вообще....
    • 9627190995
      |
      12:38
      16.11.2017
      3
      +
      -
      FarEaster: Вот именно об этом и надо помнить, когда речь идет о раздаче незаработанных пенсий (социальных с 60 и 65 лет) работоспособным гражданам. У нас же о Китае обычно вспоминают, когда люди недовольны мизерными пенсиями - мол, есть страны где пенсии выплачивают только госслужащим, так что у вас не так все плохо.
    • Galla*
      |
      22:04
      16.11.2017
      7
      +
      -
      Сказать что статья лживая и вредная, это ничего не сказать. Надо по каждому предложению писать опровержение. Дело это бесполезное. Коротко - цифровизацию видимо требуют кураторы для обеспечения лучшего контроля колонии. Для народа она ничего не даст. Адресное распределение льгот дает простор чиновнику для произвола в отношении нуждающихся. Кроме того вся экономия уйдет на увеличение чиновничества, которое будет высчитывать нуждающихся, еще доплачивать придется. Вот только по двум пунктам и то коротко. А для того, что бы был нормальный пенсионный закон и нормальные пенсии, пенсионный закон должен быть един для всех. И чиновник и рабочий по одной сетке, тогда они враз поймут, как надо написать. Надбавки только за вредные производства, севера, особые заслуги. Деньги конечно взять у воров, прекратить вывоз капиталов в любой форме, национализировать все полезные ископаемые, сменить руководство страны. Как то так.
    • Ирина
      |
      10:54
      17.11.2017
      5
      +
      -
      FarEaster: это кто вам такие сказки рассказывает? посмотрите фильмы Колесова о Китае
  4. Валерий Волков[mailru]
    |
    12:29
    18.11.2017
    0
    +
    -
    9627190995:это те,включая Кудрина,что получили власть с 1991года.Получили от тех,кто пришел,так и тех,кто не пришел на выборыДостаточно,чтобы пришли чиновники иих семьи,вояки,полицистыХотя их 20-30 % --этого достаточно.А остальным предоставляется право сосать лапу и скулить,что плохо.И это правильно. За жизнь надо сражаться.Советский пансионат-по воле большинства-закончился
  5. Анастасия Рычкова[vkontakte]
    |
    07:31
    15.11.2017
    13
    +
    -
    Да-да, только за счет пожилых женщин можно спасти российский бюджет. Других ресурсов катастрофически нет. Выжатых непосильной работой, страшной медициной, детьми и внуками, выгнанных с работы из-за возраста старше 45 - этих женщин надо лишить еще и пособия, на которое с 55 лет они сейчас как-то, вместе с мизерной зарплатой (кому повезло), сводят концы с концами. Вот когда их и его лишат - тогда наступит уже не бедность, а нищета и голодные смерти.
  6. Проводов
    |
    12:36
    15.11.2017
    13
    +
    -
    Анастасия Рычкова[vkontakte]: Ну конечно, ведь Кудрин лукавит,если посмотреть не статистику которой нас кормят Скворцовы и лично президент, а мировую оценку нашей продолжительности жизни...то там НЕТ НИКАКИХ 70 лет.Если сейчас сделать пенсионный возраст 65-67 ,как в Европе, ТО В СРЕДНЕМ ВООБЩЕ ПЕНСИИ НЕ БУДУТ ВЫПЛАЧИВАТЬСЯ.Поскольку наше население вовсе не доживает до 61 года.Единственное ,что я сейчас бы сделал, это выравнял бы пенсионный возраст мужчин и женщин.Женщины в любом случае живут дольше мужчин...а выходят на пенсию раньше.Значит надо сделать выход на пенсию одинаковым, но чтоб женщины не подняли шум, наверное надо сделать пенсию 62 года и мужчинам и женщинам.Кроме того, надо ограничить зарплату и количество чиновников.С Ельцинского миллиона ..при Владимир Владимировиче их стали 2(ДВА ) МИЛЛИОНА.Какие-то министры спорта областей.Надо срочно сократить количество.Кроме того надо ограничить зарплату чиновников, допустим не более 10 минимальных зарплат .Члены правительства и всякие депутаты не более 3-4 средних зарплат.Почему можно платить хирургу 30.000 рублей...а депутат сегодня получает МИНИМАЛЬНО(базовая!!!) 800.000 рублей.Пускай "нажимают на кнопки" за 100.000 рублей.Если кого не устраивает...могут идти в хирурги, инженеры. И конечно не должно быть одинаковой ставки налога на врача и на..Усманова.Усманов озвучил Навальному ,что он заплатил за 2016 год..2,7 миллиард рублей налогов, при этом благосостояние его увеличилось на 4 миллиарда ДОЛЛАРОВ, то есть около 280 МИЛЛИАРДОВ РУБЛЕЙ..Получается с прибыли Усманов заплатил...около 1% Надо всех эти Аликперовых , Усмановых ПРИНУДИТЕЛЬНО ЗАСТАВИТЬ ПЛАТИТЬ НАЛОГИ В РОССИИ с денег ,которые здесь зарабатываются.Он может хоть весь бизнес перевести в офшор( и там не платить налогов) , но если он продаёт РОССИЙСКИЕ РЕСУРСЫ(не важно на кого он их оформил) он должен платить 25% С ОБОРОТА, и все сделки по продаже должны проходить через российский бюджет.Допустим продал нефть кипрскому офшору с прибылью 1%..но 25% С ОБОРОТА ,оставил в России сразу.ДО ПРОДАЖИ...Кроме того все олигархи ОБЯЗАНЫ ВЕРНУТЬ в российское законодательство все их офшоры.Не хочешь...до свидания, лишаешься прав собственности.Ну и самое важное это конечно затраты на Украину и Сирию.И перестать содержать все эти Чечни -Венесуэлы.Хочет Кадыров там править , на здоровье.Хочет отстраивать Чечню...у него есть нефть, пускай с неё финансирует.Никаких дотаций.Задрали уже 20 лет калыма.Не справляется, найти другого.
    • Светлана Светличная[twitter]
      |
      13:32
      15.11.2017
      -5
      +
      -
      Проводов: Ой,да вы прям карбонарий.Да ежели уменьшить з\п чиновникам,знаете что случится с нашим прекрасным средним доходом в 38 т.при условии,что доход больше 30 т имеют меньше 10% населения?То-то же.Расчетливость,мой друг.(с)"все олигархи ОБЯЗАНЫ ВЕРНУТЬ в российское законодательство все их офшоры."Ой-ой-ой,скажу больше некоторые из оных олигархов еще и главы госкорпораций,да-да,с представителями государства в ранге премьера,министров и вице-премьеров.Ну вот как-то,все эти высокодостойные люди,как бы сказать,не очень доверяют разработанному и принятому ими законодательству.Так что...А с Украиной и Сирией вообще жесть.Да ежели мы их в покое оставим:1)не о чем трындеть по телеку ,сопоставляя наше величие и их ничтожность;2)куда девать огромное количество произведенного и нераспроданного оружия,единственную надежу и опору нашей промышленности;3)пожалуй,главное да за что же вы великих мира сего честно заработанных доходов-то лишаете.Война - она дело прибыльное.Лучше давайте пенсию,кроме государевых людей,совсем отменим,чтобы уж никому не обидно.А уж государевым такую дадим,чтобы даже разделенная(виртуально) на все население опередить весь мир.Сим победиши!
      • Проводов
        |
        20:06
        15.11.2017
        0
        +
        -
        Светлана Светличная[twitter]: Света, я вообще думаю надо, как в средневековой Японии поступать со стариками.Дожил до пенсионного возраста, они относили стариков на высокую гору.. и те там умирали от голода.У нас конечно страна равнинная , но может в лес куда нибудь..Вон почитайте в СМИ , господин Жириновский предложил отправлять стариков(КОНЕЧНО ДОБРОВОЛЬНО !!) после пенсии на ..Дальний Север(Магадан . Колыму например).А разницу в сумме жилья им давать на последок( ну за вычетом налогов конечно).Таким образом будет для депутатов (или кто "честно заработал" типа Усмановых жильё в Москве)....Да и на крайнем Севере у нас слава богу средняя продолжительность жизни у тех же чукчей ДАЖЕ 50 ЛЕТ НЕТ....ВОТ ЭТО БЫЛА БЫ ЭКОНОМИЯ.Надо нам с вами Света ..в депутаты рвануть.Кстати ,что интересно на предложение Жириновского даже И ПРОТЕСТОВ НЕ БЫЛО.Наоборот, его инициативу решил рассмотреть .Вот Председатель регионального отделения Союза пенсионеров России по Москве Игорь Корнеев сказал, что идея Жириновского достойна обсуждения. "Предложение своеобразное, надо его, конечно, осмыслить, продумать. Мы можем, конечно, посоветоваться, переговорить с нашим активом, с пенсионерами, на эту тему", – сказал он.
    • сергей уразбеков
      |
      15:23
      16.11.2017
      3
      +
      -
      Проводов: не надо никого учить! Они все знают, просто они не хотят! Надо требовать с них, а не подсказки давать! Как будто наверх дураки пробираются, и их учить надо? Требовать надо, требовать , а наш народ все терпит.
  7. Ирина
    |
    11:00
    15.11.2017
    9
    +
    -
    Россия подошла к критической черте по качеству инноваций и вложений в научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки (НИОКР)***Излишки нефтегазовых доходов лучше не проедать, а вкладывать — в дороги, в здравоохранение и образование, которые у нас недофинансированы************ Ну ужас просто. Излишки доходов Кудрин вложил в облигации США, т.е в фантики. Ну идиоту было понятно, что их нужно было вкладывать в образование,дороги, заводы и фабрики. Он сначала подарил деньги США, вложил в их экономику, а теперь рассуждает как бороться с бедностью у нас в стране. Инновационные технологии кому доверили? Чубайсу? Соратнику Кудрина. Они ввели страну в нищету, а теперь рассуждают, как вывести из нищеты.Ну врет, читать противно. Почему-то мы должны поднять пенсионный возраст, ориентируясь на другие страны, а почему налог на доходы богатых он снизил, сделал таким же, как у бедных? Почему не смотрит на опыт других стран, где богатые платят 70% ? А чушь про то, что наши богатые платят налог на прибыль-это для тупых. Все предприятия богатые, бедные, маленькие, большие платят налог на прибыль. Это не имеет отношения к личным доходам олигархов, чубайсов и кудриных, которые платят 13%. Продолжительность жизни в мире выше, сем в РФ, а он тут чушь несет. С нашей медициной человек к 60 лет без зубов, с больными суставами. Хорошо, если не онкозаболевание (РФ 2-е место в мире по этим заболеваниям занимает). Это его интервью для тупых, какими он нас и считает
  8. Олимпиец
    |
    11:34
    15.11.2017
    9
    +
    -
    Ирина: так его тогда ещё "пудрин в народе звали...
  9. антип
    |
    16:05
    15.11.2017
    8
    +
    -
    Ирина: Для стоящих у руля , которые "ум честь и совесть страны", ваши рецепты, понятные идиоту, не актуальны. Если "бороться по настоящему", то нужно вводить прогрессивный НДФЛ, национализировать сырьевые отрасли, расширять госсектор, чтобы вкладывать в дороги, здравоохранение, образование, производство, науку. Кстати, это программа КПРФ. Однако, молодое поколение выбирает Пэпси, то бишь тотальную демократию.
  10. Светлана Прокофьева[vkontakte]
    |
    13:21
    16.11.2017
    1
    +
    -
  11. Александр Мелехин[facebook]
    |
    17:56
    16.11.2017
    3
    +
    -
    Ирина:Молодец, Ирина! Эта ельцинская камарилья до сих пор висит гирей на ногах страны.
  12. KazKN
    |
    06:48
    17.11.2017
    4
    +
    -
    Ирина: Все верно говорите! Из своего опыта скажу, что деньги на Северный завоз в конце 90х- начале 2000х, когда Кудрин был министром финансов, выделялись в октябре!!! Когда в ноябре можно было пробиться танкерам (баржам с топливом) только с ледоколом! Все ходили в валенках по квартирам... И этот человек учит нас как жить! Лицемер!!! Опять же все помнят практику минфина выделять бюджетникам деньги чуть ли не 30 декабря, понимая, что потратить за 2 дня деньги невозможно! Это не он делал в целях экономии бюджетных средств? Нет слов!
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Что обсудили Путин и Трамп в телефонном разговоре?
  2. От кого зависит участие России в Играх?
  3. Нужно ли разрешение на ношение газового баллончика?


Какая система оценок в школе самая правильная?

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ

Новое на AIF.ru