Алексей Чеботарёв 16 13328

Блатная экономика. Почему частные предприятия в России неэффективны

Глава ЦБ Э. Набиуллина заявила о возможной приватизации Сбербанка. Экс-министр финансов А. Кудрин посетовал, что правительство ничего не делает для сокращения доли госсобственности в экономике, хотя, мол, для этого самое время...

Но у нас частный бизнес и так занимает более 80%, говорит директор Центра стратегических исследований Михаил Бочаров. Однако эффективности экономике это не прибавляет.

Мимо госбюджета

— Нашу экономику и Кудрин, и другие либералы очень любят называть государственной. Однако статистика свидетельствует об обратном. По данным Росстата на 2017 г., в госсобственности находится 2,3% предприятий, в собственности общественных и религиозных организаций — 3%, в смешанной собственности — 3,9%, в муниципальной — 4,3%, а в частной собственности — 86,5%.

Более того, доля частного капитала велика и в так называемых госкорпорациях. Во многих сырьевых компаниях до 50% активов и акций принадлежит частным структурам, в т. ч. зарубежным компаниям. В целом в добыче и реализации нефти в России более 75% объёмов занимают частные структуры. В концерне «Калашников» 49% — частная собственность, в АвтоВАЗе группа «Рено — Ниссан» имеет 75%, а в «Ростехе» — 25%.

Доля государственных и муниципальных предприятий в добыче полезных ископаемых — 0,5%, в химическом производстве — 0,7%, в строительстве — 0,4%, в производстве электронного и оптического оборудования — 0,9%, в производстве кокса и нефтепродуктов и в металлургии их нет вообще. Таким образом, в России, а точнее в её экономике, частный бизнес занимает более 88%. А где результаты?

Объёмы производства и производительность труда не растут, 26% всех предприятий страны являются убыточными. Зато общая сумма дивидендов, каждый год выплачиваемых акционерам и владельцам частных и государственных компаний, превышает 2 трлн руб. А бюджет страны остаётся не только дефицитным, но и недопустимо малым, что является причиной недостаточного финансирования образования, здравоохранения, культуры. Прошлогодний бюджет РФ на душу населения был в 2 раза меньше, чем в Польше, в 5 раз — чем в Эстонии, в 6 раз меньше, чем в Португалии. И он вовсе не сравним с бюджетом Норвегии, который больше в 30 раз, и Германии — больше в 13 раз. Проект бюджета России на 2018-2020 гг. не сильно отличается от предыдущего.

В крупных компаниях, в т. ч. «государственных», созданы подразделения по оптимизации налогов. Есть много способов не платить налоги, но два из них бизнес использует чаще всего. Трансфертное ценообразование предполагает продажу товара по дешёвке офшорной компании. Затем эта продукция перепродаётся реальным покупателям (иногда через две-три фирмы-«прокладки»). Прибыль остаётся в офшоре и налоги не платятся. Второй способ — кредитование российской компании через собственный офшор. Сначала владельцы сами себе выплачивают проценты по этому фиктивному кредиту, а затем выводят деньги за границу, где ещё раз уходят от налогообложения.

Американская некоммерческая организация «Национальное бюро экономических исследований» опубликовала доклад о состоянии экономики России. Согласно этому документу, граждане нашей страны держат в офшорах неучтённые средства, эквивалентные 75% национального дохода, т. е. более 1 трлн долл. «Но мы знаем наверняка, что... общее неучтённое богатство в 1990-2015 гг. — 200% национального дохода России (около 3 трлн долл.). Труднее установить, кто владеет этим неучтённым богатством и в какой форме», — говорится в докладе.

Никто не умеет управлять

Частники в нашей стране не только «эффективно» уходят от налогов, они ещё и почти ничего не вкладывают в развитие предприятий. Так, износ основных фондов в 2016 г. превысил этот показатель 1990 г. и, по данным Росстата, составляет 48,7%. Это критический уровень, не говоря уже о моральном износе средств производства. В то же время износ основных средств производства в США и в странах Западной Европы составляет не более 20%. Обновили же основные фонды в 2016 г. у нас только на 3,7%. Поэтому неудивительно, что рентабельность в среднем по экономике едва превышает 8% и только в нефтехимии достигает 24%. Сопоставимо с нефтехимией только сельское хозяйство, где рентабельность в прошлом году достигла 16,8%, другие отрасли (кроме, разумеется, розничной торговли и финансовых операций) далеко позади.

В чём проблема, почему частная собственность, не раз воспетая либералами, оказалась у нас столь неэффективной? Дело в том, что вопрос собственности мало что значит. Всё или почти всё зависит от управления. Казалось бы, по росту числа управленцев мы бьём все мировые рекорды — с 1991 г. количество менеджеров всех уровней в России выросло в 2,5 раза, притом что наша экономика сократилась на 40%. Даже микробизнес не может обойтись без бухгалтера, потому что необходимо вовремя сдавать отчёты, малейшая ошибка в которых может повлечь серьёзный штраф, а то и лишение свободы. С учётом того, что в менеджеры берут, как правило, по блату, а не в соответствии с профессиональными качествами, абсолютный непрофессионализм руководителей всех уровней стал настоящей бедой. Как может, например, управлять компанией человек с непрофильным образованием или ни дня не работавший в отрасли? Управленческий непрофессионализм проявляется и в том, к примеру, что центральный аппарат ряда компаний больше советских министерств! И все эти дармоеды получают огромные зарплаты...

Поэтому необходимо, с одной стороны, уменьшить регулирование малого и среднего бизнеса, а с другой — провести расследования, сокращения и разукрупнения в корпорациях-монстрах. И — готовить кадры, которые, как известно, решают всё. Нельзя оставить всё как есть. Нужна не стабилизация распада, а гигантский рывок в экономике, подобный китайскому. В противном случае Россия погибнет.

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Юрий Яценко
    |
    19:47
    10.11.2017
    5
    +
    -
    Более 20 лет занимаюсь малым бизнесом, ни какого улучшения не было и нет! Если раньше сдавал отчёт на 5-6 страницах, сегодня на 60-80. Масса времени уходит не на основную работу, а на различные проверки, согласования, которые длятся не месяцами, а годами! А недавно банк запросил столько документов, что мне это стоило месяца их подготовки, и кучи денег наёмному бухгалтеру! Почему электронная подпись одного удостоверяющего центра не подходит, для некоторых торговых площадок, да и выдаётся на 1- 3 года, то же с системой ИСО 9001, с которой, знаком 20 лет? Вразумительного ответа нет! Сегодня в Нижнем Новгороде и области сотни площадок по сбору металлолома! Лицензия стоит, вроде не дорого. Но чтобы её получить(через определённых посредников) нужно оплатить в 20-30 раз больше официальной стоимости. Но законно её не получите, потому как много лет назад, крупный бизнес пролоббировал такие условия, что заниматься этим бизнесом можно только нелегально. Что большинство и делает, под прикрытием "крыши" в лице правоохранителей! А вот отменить кабальные условия для сбора лома, можно одним решением - отменой лицензии. Только кто это сделает? Словом: «Малый бизнес в России не жил! Не жив! И не будет жить!» В Нижегородской области доходы малого бизнеса за 15 лет ( с 2000 года по данным статистики, которым я не доверяю, они вечно что-то занижают или завышают) упали почти в три раза! Сегодня в стоимости товаров и услуг доля налогов, превышает разумные (с точки зрения развития бизнеса) цифры. И достигает по некоторым товарным группам и услугам 70 процентов и более. В европейских странах, в среднем, это доля почти наполовину меньше. О чем это говорит догадаться нетрудно. Отсюда и низкая доля малого бизнеса в ВВП(валовом внутреннем продукте).
  2. Раис Максютов
    |
    10:23
    10.11.2017
    4
    +
    -

     Автор пишет: "Всё или почти всё зависит от управления. .... с 1991 г. количество менеджеров всех уровней в России выросло в 2,5 раза, притом что наша экономика сократилась на 40%. .... С учётом того, что в менеджеры берут, как правило, по блату, а не в соответствии с профессиональными качествами, абсолютный непрофессионализм руководителей всех уровней стал настоящей бедой.....И все эти дармоеды получают огромные зарплаты." У нас органы власти формируются по блатному принципу. В ГД избираются люди по партийным спискам никогда не занимавшиеся руководством, государственным устройством, международными отношениями и т.д. Я имею ввиду Я имею ввиду артистов, спортсменов и т.п. Я не говорю, что они плохие люди или плохие специалисты по своему профилю, а говорю что они не профессионалы в законодательном деле. Отсюда некачественные и недействующие законы. Так же обстоят дела в исполнительной и судебной власти. Люди принимаются и назначаются по принципу личной преданности, а не по профессиональности. При этом эти руководители государства никогда не доверят свое здоровье врачу, только что закончившему мединститут и к тому же по блату, и сдававшего экзамены за деньги. Они обратятся к зарубежным врачам. Но своим детям купят дипломы и поставят на высокие должности. Руководить предприятиями, образовательными и медицинскими учреждениями, государственными органами и т.д. Приведенные в статье цифры наглядно свидетельствуют, что у нас именно "блатная власть" и пока не изменится принцип формирования органов власти, пока не будет введена персональная ответственность руководителей всех уровней вертикали власти за работу своих подчиненных, "блатная экономика" будет процветать.

Комментарии (14)
  1. Николай Сысоев[odnoklassniki]
    |
    08:38
    10.11.2017
    3
    +
    -
    хотелось бы добавить что никто бесплатно работать на частника не будет
  2. Игорь Державин[facebook]
    |
    09:16
    10.11.2017
    2
    +
    -
    Игорь Державин, Россошь Воронежская область. Полностью согласен с автором, поскольку у нас не только экономика блатная, а все ступени государственного, регионального и муниципального управления,силовых и правоохранительных структур др. Тезис "Россию погубят дураки и дороги" актуален как никогда, отсутствие профессионалов наша беда, полностью утрачена система подготовки управленцев, даже в системе госслужбы по непонятным причинам практически отказались от назначения чиновников на вакантные должности на конкурсной основе, повсеместно устраивают "своих людей", тем более на частных предприятиях,где,как правило, штат управленцев "раздут" до предела, отсюда низкий уровень зарплат основного персонала. Удивляет позиция, или отсутствие таковой, правительства и Президента по затронутым автором проблемам!
  3. Раис Максютов
    |
    10:23
    10.11.2017
    4
    +
    -

     Автор пишет: "Всё или почти всё зависит от управления. .... с 1991 г. количество менеджеров всех уровней в России выросло в 2,5 раза, притом что наша экономика сократилась на 40%. .... С учётом того, что в менеджеры берут, как правило, по блату, а не в соответствии с профессиональными качествами, абсолютный непрофессионализм руководителей всех уровней стал настоящей бедой.....И все эти дармоеды получают огромные зарплаты." У нас органы власти формируются по блатному принципу. В ГД избираются люди по партийным спискам никогда не занимавшиеся руководством, государственным устройством, международными отношениями и т.д. Я имею ввиду Я имею ввиду артистов, спортсменов и т.п. Я не говорю, что они плохие люди или плохие специалисты по своему профилю, а говорю что они не профессионалы в законодательном деле. Отсюда некачественные и недействующие законы. Так же обстоят дела в исполнительной и судебной власти. Люди принимаются и назначаются по принципу личной преданности, а не по профессиональности. При этом эти руководители государства никогда не доверят свое здоровье врачу, только что закончившему мединститут и к тому же по блату, и сдававшего экзамены за деньги. Они обратятся к зарубежным врачам. Но своим детям купят дипломы и поставят на высокие должности. Руководить предприятиями, образовательными и медицинскими учреждениями, государственными органами и т.д. Приведенные в статье цифры наглядно свидетельствуют, что у нас именно "блатная власть" и пока не изменится принцип формирования органов власти, пока не будет введена персональная ответственность руководителей всех уровней вертикали власти за работу своих подчиненных, "блатная экономика" будет процветать.

  4. Дуб
    |
    11:18
    10.11.2017
    -1
    +
    -
    Тут подмена понятий: эффективный собственник и эффективная экономика. Эффективность собственника заключается в получении максимальной прибыли при минимальных затратах. Эффективная экономика обеспечивает выпуск продукции с наименьшей себестоимостью, обеспечивающая всех работающих хорошей зарплатой и необходимыми социальными услугами. Вот поэтому эффективный собственник сразу же освобождается от всего непрофильного - домов отдыха, поликлиник и даже служб по ремонту и техники безопасности. Как в лесу. Волк жрёт овец совсем не ззботясь о бараньих заботах!
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Чем обучение водителей-профессионалов будет отличаться от обычного?
  2. Сколько времени человек может прожить без воды?
  3. Можно ли ремонтировать дороги зимой?


Какая система оценок в школе самая правильная?

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ

Новое на AIF.ru