Экономист Александр Дынкин: напечатав рубли, мы ничего не добьёмся

О тёмных и светлых сторонах кризиса «АиФ» рассказал Александр Дынкин, директор национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений им. Примакова (ИМЭМО РАН).

Александр Дынкин.
Александр Дынкин. © / Григорий Сысоев / РИА Новости

Александр Колесниченко, «АиФ»: Александр Александрович, цена на нефть барахтается ниже 40 долл. за баррель. Кажется, никто не предсказывал такого падения. А может, это всё-таки заговор?

Александр Дынкин: Заговоры — последнее, во что я склонен верить, тёмное средневековье... Однако (без учёта объективных экономических обстоятельств. — Ред.) Саудовская Аравия и правда взяла курс на то, чтобы, как они говорят, вывести с рынка «неэффективных производителей», остановить развитие дорогих добычных проектов в других странах. Считается, что пик потребления нефти придётся на 2035-2040 гг. Пока «нефтяной век» не кончился, саудиты хотят получить максимальную прибыль. Я думаю, в 2016 г. средняя цена на нефть будет 40 долл. за баррель или чуть меньше.

Досье
Александр Дынкин. Родился в 1948 г. в Москве, окончил МАИ и аспирантуру ИМЭМО. Доктор экономических наук, профессор, академик Российской академии наук, директор ИМЭМО РАН. Член президиума Совета при Президенте РФ по науке и образованию.

Китай не помог?

— Каков вклад санкций в наши проблемы?

— Важнее то, что было очевидно многим экономистам ещё до санкций: мы исчерпали модель развития, во многом связанную с мировым нефтегазовым рынком. Именно поэтому резкое падение цен на ресурсы стало серьёзным ударом. И лишь на третьем месте по «вредоносности» — санкции. Но у нынешнего кризиса есть и положительные эффекты. Во-первых, это был замкнутый круг: корпорации занимали за границей и, чтобы выплачивать долги, занимали снова. Теперь они возвращают долги, сокращают издержки. Во-вторых, некоторые сектора экономики, в том числе сельское хозяйство, получили очень сильный толчок для развития. В-третьих, ещё никто не смог слезть с нефтяной иглы при высоких ценах на нефть. Сегодня у нас просто нет другого выхода, кроме как диверсифицировать экономику — сделать её более разнообразной и устойчивой.

— Это тоже стоит денег. Если нельзя занять их на Западе, сможем найти на Востоке?

— Профессионалы на это никогда не рассчитывали. Мы открыли ряд секторов для инвестиций из КНР, в частности, китайский партнёр увеличил долю в Сабетте (проект «Ямал СПГ». — Ред.). Но многие китайские банки опасаются американских санкций из-за сотрудничества с Россией. Товаро­оборот Китая с США, Японией, Европой — 1,4 ­трлн долл. Торговля КНР с Россией — около 60 млрд долл. Условия кредитов из Китая оказались гораздо жёстче, речь идёт почти исключительно о финансировании госбанками КНР российского сырьевого экспорта в Китай или каких-то проектов, предполагающих использование китайской рабсилы и оборудования.

Положат руку на вклады?

— Зарплаты уменьшаются, а оборот розничной торговли в 2015 г. упал на 10%. Считается, что люди склонны не тратить деньги, а откладывать. По данным ЦБ на начало года, на депозитах у граждан лежало 16,3 трлн рублей, 6,9 трлн — в валюте и драгметаллах. Вместе с депозитами юрлиц — 31,3 трлн рублей. У власти нет соблазна взять эти деньги на импортозамещение, ограничить покупку валюты?

— Мне кажется, что правительство, которое это допустит, мягко говоря, долго не протянет. Ничего такого не произойдёт, если мы не будем слушать горе-экономистов, которые призывают залить экономику деньгами. Импорто­замещение даёт результат, когда оно совмещено с экспортом. Мы, кстати, уже экспортируем сельхозпродукции больше, чем вооружений. Есть договорённости о поставках за границу десятков самолётов «Сухой Суперджет» и т. д.

— Но другие страны для выхода из кризиса, развития экономики пытаются поддержать спрос, печатая и «раздавая» день­ги потребителям, снижают проценты по кредитам. А мы этого не делаем — почему?

— Отказ от поддержки доходов населения — главный просчёт антикризисной политики прошлого года. Реальная зарплата в 2015 г. сократилась почти на 11%. Без восстановления внутреннего спроса экономика в ближайшее время не вернётся даже к докризисному уровню. Но «раздавать» деньги могут США. Доллар — мировая валюта, в мире есть спрос на доллары, на некоторые другие валюты. Напечатав рубли и дёшево влив их в экономику, можно добиться только галопирующей инфляции, обесценивания вкладов, запрета на хождение валюты, автаркии (замкнутости от внешнего мира. — Ред.), как было в Советском Союзе, и в итоге краха.

— Во время кризиса 1999 г. (вы тогда были советником премьер-министра Евгения Примакова) правительство нашло возможность влить деньги в экономику умно. Почему это нельзя повторить сейчас?

— В тот кризис были недозагруженные мощности и высокая безработица — незанятая рабочая сила. Самой большой проблемой были неплатежи. Их удалось расшить, обесценивание рубля сделало невыгодной покупку импортных товаров. Сегодня девальвация рубля тоже придаёт ускорение экономике, но, к сожалению, нет верёвочки, за которую можно потянуть и резко подстегнуть рост. В итоге из-за исчерпания самой модели развития — нефте­газовой — нынешний кризис окажется более длительным и потребует серьёзных реформ.

— Кропотливую работу, которую, по вашим словам, ведёт власть, не видно за странными инициативами: снова переформатировать пенсионную систему, ввести новые сборы... Ощущение, что правительство лишь скребёт по сусекам какие-то крохи. Нам-то что делать?

— Правительство ищет деньги, чтобы не снижать соцрасходы, — этого оно боится как чёрт ладана. Боится увеличить безработицу, хотя в моменты кризисов в Европе безработица достигает десятков процентов (в РФ сейчас около 6%. — Ред.). К сожалению, геополитические риски повышают траты на оборону и безопасность. В реальном выражении расходы на образование и здравоохранение будут сокращаться. Это плохо скажется на человеческом капитале, а значит, и перспективах роста в будущем. Не все антикризисные решения правительства хороши. Но сегодня и граждане, и компании относятся к кризису как к неизбежному злу, свойственному рыночной экономике, как-то маневрируют, сокращают издержки. Каждый для себя сам решает, на чём экономить. Но я бы сказал, что нельзя экономить на образовании детей и на здоровье.

Продолжение — в ближайших номерах «АиФ».

Рамблер.Новости
Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Нина Назарова
    |
    04:46
    09.03.2016
    5
    +
    -
    Начали бы экономить на своём здоровье и образовании своих детей....как остальные россияне. А то такое чувство, что мы живём в России, а элита где то.....поэтому и не ведает, что творит. Главная беда, что в такой ситуации доверия к власти нет.
  2. скептик
    |
    15:29
    09.03.2016
    3
    +
    -
    флешмоб: Для повышения производительности труда и улучшения качества необходимы инвестиции....А где они?Где новейшие производства?Работают на оборудовании 40-50 летней давности...Грамотных рабочих почти нет,учить некому.В пром.производство деньги вкладывать не хотят,не выгодно...отдача будет только лет через пять....
Комментарии (15)
  1. Нина Назарова
    |
    04:46
    09.03.2016
    5
    +
    -
    Начали бы экономить на своём здоровье и образовании своих детей....как остальные россияне. А то такое чувство, что мы живём в России, а элита где то.....поэтому и не ведает, что творит. Главная беда, что в такой ситуации доверия к власти нет.
  2. aleks.vasilich-r
    |
    06:23
    09.03.2016
    0
    +
    -
    Иисус Христос: «Широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими, потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их».
  3. Актёр
    |
    06:37
    09.03.2016
    1
    +
    -
    А не приложил ли автор, вместе с Примаковым, кстати, к развалу экономики СССР в 80е годы, когда пытались ввести рыночную экономику? А теперь говорит про крах СССР от лишних денег, когда доминирующей валютой был рубль, а вы его привязали к доллару. И своей неумной политикой развалили и экономику и страну. Как пишет сам Примаков консультанты были те же , что и у Ельцина. И сам он не вылезал из штатов. Вот такие у нас экономисты.
  4. флешмоб
    |
    09:25
    09.03.2016
    0
    +
    -
    Какой идиот печатает деньги в такое время ! ВОРОВАТЬ меньше нужно всякой сволочи да побольше сажать за экономические преступления,а то по убегали ВША и думают,что их не достанут. РАБОТАТЬ ЛУЧШЕ НУЖНО ! ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА ПОВЫШАТЬ, ВВОДИТЬ ПРОГРЕССИВНЫЙ НАЛОГ !
  5. Ваш ДК
    |
    15:21
    09.03.2016
    0
    +
    -
  6. скептик
    |
    15:29
    09.03.2016
    3
    +
    -
    флешмоб: Для повышения производительности труда и улучшения качества необходимы инвестиции....А где они?Где новейшие производства?Работают на оборудовании 40-50 летней давности...Грамотных рабочих почти нет,учить некому.В пром.производство деньги вкладывать не хотят,не выгодно...отдача будет только лет через пять....
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Будет ли Россия присоединять Южную Осетию?
  2. Что представляют собой истребители F-18, разбившиеся у берегов США?
  3. Почему Россия больше не участвует в саммитах G8?

Как вы храните свои накопления сегодня?

САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ