Виктория Гудкова 26 22246

Принц и нищий. Почему в России растёт пропасть между богачами и бедняками?

Уровень доходного неравенства в России растёт.

Это зафиксировали эксперты РАНХиГС, проанализировав данные Росстата. Коэффициент, который показывает разницу между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных, в I квартале 2017 г. вырос по сравнению с I кварталом 2015 г. Если посмотреть на динамику социального разрыва по годам (данные в инфографике), то видно, что он сейчас значительно выше, чем был в 2000 г. Между тем людей с доходом ниже прожиточного минимума тогда было в 2 раза больше — 42,3 млн против 19,8 млн в 2016 г. Почему же при успехах в борьбе с бедностью так сильно выросло и продолжает расти социальное неравенство?

Нажмите для увеличения
Нажмите для увеличения

Нефтяной пирог

«По нашим расчётам, уровень социального неравенства выше, озвученного Росстатом, — говорит научный руководитель Всероссийского центра уровня жизни, главный научный сотрудник РЭУ им. Плеханова Вячеслав Бобков. — Мы сравнивали доходы наименее обеспеченных (со среднедушевым доходом ниже 10 тыс. руб.) и наиболее обеспеченных (с доходом выше 110 тыс. руб.). В итоге получили разрыв в 21 раз. А аналитики из швейцарского банка Credit Suisse помимо доходов учитывали недвижимость, капиталы в акциях и пр. и выяснили, что уровень неравенства в России выше, чем в любой другой крупной экономике мира.

Дело в том, что у нас в стране сложилась распределительная система денежных ресурсов. Начиная с 2000 г. за счёт высоких цен на нефть в стране образовались дополнительные доходы. Но эта прибавка распределялась в пользу группы высокообеспеченных граждан, которые имели своих лоббистов во власти. А малообеспеченным доставалась незначительная часть, она позволила поднять их уровень жизни, поэтому число бедных в стране сократилось. Но социальный разрыв в доходах бедных и богатых увеличился, потому что последние наращивали свой капитал более быстрыми темпами. Сейчас, когда экономика в кризисе, ресурсов стало меньше. Богатые, пытаясь сохранить своё положение, начинают оберегать их более ревностно и урезают долю малообеспеченных, поэтому разница в доходах опять начала расти».

«По уровню бюджетных расходов на душу населения Россия занимает 63-е место, — поясняет директор Центра стратегических исследований Михаил Бочаров. — У нас этот показатель 1474 долл. на человека. Для сравнения: в Китае с населением 1374 млн человек эта цифра — 1765 долл., в Эстонии — 6981 долл., а в Норвегии — 44 662 долл. Это значит, что пенсии, социальные выплаты, зарплаты бюджетников у нас маленькие. И с каждым годом с учётом инфляции (реальной, а не официальной) их покупательная способность становится всё меньше, а богатые продолжают богатеть. Недавно в СМИ появилась информация о том, что одна известная компания выплатила премию членам правления в 1,5 млрд руб., то есть каждый из 10 топ-менеджеров получил по 150 млн руб., или 16 годовых заработков Президента РФ».

Обрезать «золотые парашюты»

«Да, в стране индексируются пенсии, вводятся новые социальные пособия, — отмечает Вячеслав Бобков. — Но сам маховик, запущенный распределительной системой, работает в интересах финансовой олигархии. Вспомните, кому в кризис выделялась самая большая финансовая поддержка? Банкам! Чтобы остановить этот маховик, нужны комплексные реформы».

Во-первых, должна быть изменена политика в области оплаты труда. О повышении минимального размера оплаты труда до уровня прожиточного минимума говорят с 2000 г. Но только на днях проект закона, уравнивающего эти величины, внесён в правительство. Чиновники говорят, что на его реализацию уйдёт несколько лет. Как уже писал «АиФ», необходимо разобраться с разрывами в зарплатах между рядовыми работниками и топ-менеджерами в одной и той же отрасли. Законодательно установить величину этой разницы не только в государственном, но и в коммерческом секторе, как это сделано в некоторых странах мира. Наконец, нужно умерить аппетиты топ-менеджеров компаний с госучастием — с их многомиллионными премиями и «золотыми парашютами».

Второй способ сглаживания разницы в доходах богатых и бедных — прогрессивный налог. «Людей с доходом до 30 тыс. руб. в месяц от налога можно вообще освободить, — рассуждает Михаил Бочаров. — Для доходов выше этой суммы ввести прогрессивную шкалу налогообложения». Эта схема работает в большинстве стран мира. Например, во Франции доход домохозяйства до 809 евро в месяц (50 тыс. руб.) не облагается налогом, с дохода до 140 тыс. руб. налог платится по ставке 14%, дальше — больше. Максимальная ставка — 41%. Однако все попытки ввести в России прогрессивный налог встречают резкое сопротивление. «Чиновники говорят, что с его появлением мы получим рост серых зарплат. Но у нас, по словам главы Минфина А. Силуанова, годовой объём серых зарплат уже 10 трлн руб. — половина от того, что выплачивается в белую, — недоумевает М. Бочаров. — Может быть, надо найти способы вывести экономику из тени?»

О теневой стороне российской экономики напоминает и В. Бобков: «Когда мы говорим о разнице в доходах, мы учитываем только легальные заработки. Но это вершина айсберга. С учётом теневой коррупционной распределительной системы (взятки, откаты и пр.) разрывы между богатыми и бедными в России ещё масштабнее».

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Рашит ханнанов
    |
    02:54
    02.06.2017
    8
    +
    -
    Более-менее адекватная статья. Причем для того, чтобы понять все это даже не нужно быть ученым. Все видно и так. Но проблема в том, что сложившаяся система очень выгодна имеющим деньги и власть. Более того, денежные мешки целенаправленно создают и поддерживают эту систему социального неравенства. Им просто необходимо, чтобы как можно большая масса людей была бедной и постоянно жила в долг. Ибо если люди не будут брать кредитов, то их банки никому не нужны. И им придется работать как всем!!! Соответственно, в стране сложилась мощнейшая идеологическая база, которая обслуживает действующую систему.Причем на эту идеологию тратятся колоссальные деньги тех же бедняков-налогоплательциков. А все заумные, бесплодные и бессмысленные речи нечистоплотных экономистов заканчиваются одним: рассуждениями о том, что надо обложить налогом неработающим!!! и увеличить пенсионный возраст!!!
  2. Заступник
    |
    09:03
    02.06.2017
    8
    +
    -
    supra: Ну уж вы на Украине уже получили то, что заслужили, огрести всё не как не можете...
Комментарии (26)
  1. Рашит ханнанов
    |
    02:54
    02.06.2017
    8
    +
    -
    Более-менее адекватная статья. Причем для того, чтобы понять все это даже не нужно быть ученым. Все видно и так. Но проблема в том, что сложившаяся система очень выгодна имеющим деньги и власть. Более того, денежные мешки целенаправленно создают и поддерживают эту систему социального неравенства. Им просто необходимо, чтобы как можно большая масса людей была бедной и постоянно жила в долг. Ибо если люди не будут брать кредитов, то их банки никому не нужны. И им придется работать как всем!!! Соответственно, в стране сложилась мощнейшая идеологическая база, которая обслуживает действующую систему.Причем на эту идеологию тратятся колоссальные деньги тех же бедняков-налогоплательциков. А все заумные, бесплодные и бессмысленные речи нечистоплотных экономистов заканчиваются одним: рассуждениями о том, что надо обложить налогом неработающим!!! и увеличить пенсионный возраст!!!
  2. Максим Сытник[googleplus]
    |
    08:25
    02.06.2017
    2
    +
    -
    Рашит ханнанов: Согласен. Хорошо, что на "Баррикадной" брусчатку не убрали. Может пригодиться.
  3. supra
    |
    08:35
    02.06.2017
    -10
    +
    -
    Такое неравенство и заслуживает такой народ, он на большее и не достоин!
  4. Ирина
    |
    11:23
    02.06.2017
    2
    +
    -
    supra: Например, во Франции доход домохозяйства до 809 евро в месяц (50 тыс. руб.) не облагается налогом, с дохода до 140 тыс. руб. налог платится по ставке 14%, дальше — больше. Максимальная ставка — 41%. Однако все попытки ввести в России прогрессивный налог встречают резкое сопротивление.************достаточно было посмотреть выступление Медведа перед депутатами, чтобы понять что он стоит на страже интересов олигархов. А как он выступал против прогрессивной шкалы налогообложения! Так что вы правы, ведь премьера назначает глава государства
  5. Ахмат Бозиев[vkontakte]
    |
    08:39
    02.06.2017
    3
    +
    -
    О чем тут говорить если, например, зарплата у главы ВТБ24 - по сути государственного банка (контрольный пакет акций у государства)в несколько раз больше зарплаты главы JP Morgan Chase - крупнейшего частного банка в мире, капитализация которого в 10 раз превышает капитализацию ВТБ. Это ужас. И непонятно за что эти Сечины, Миллеры и Костины получают эти деньги. И не говорите мне, что человек, утверждавший что нефть к 2020 году не может стоить меньше 200 долларов (Сечин) или человек, проморгавший сланцевую революцию (Миллер) супер управленцы.
  6. bigluzer
    |
    09:48
    02.06.2017
    2
    +
    -
    Ахмат Бозиев[vkontakte]: Сами по себе эти люди-никто. Они не управленцы, просто друзья-приятели ''галерного раба'', получившие доступ к кормушке.
  7. Игорь
    |
    13:42
    05.06.2017
    1
    +
    -
    Ахмат Бозиев[vkontakte]: не понятно за что ? За то что друзья Путина.
  8. Заступник
    |
    08:59
    02.06.2017
    2
    +
    -
    Рашит ханнанов: " Им просто необходимо, чтобы как можно большая масса людей была бедной и постоянно жила в долг." - а если люди будут в долгах, то ими легче управлять. Должник не будет возникать против сложившейся ситуации. Промышленость не развивается, те заводы, что были построены при Советской власти уничтожаются, а нового делается на уровне статистической погрешности.
  9. paklikon
    |
    14:48
    31.07.2017
    0
    +
    -
    Заступник: не согласен. Масса бедных не может быть больше некоторого предела (примерно 10%%). Далее средний класс переходит в разряд бедных и при наличии радикалов - майдан.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Кто с кем сыграет в плей-офф Лиги чемпионов и Лиги Европы?
  2. Когда состоятся ЕГЭ и ОГЭ в 2018 году?
  3. Имеет ли работодатель право насильно отправить сотрудника на пенсию?



Какая система оценок в школе самая правильная?

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ


Новое на AIF.ru