aif.ru counter
Алексей Чеботарёв 15310

Проклятие чёрного золота. Как мы подсели на трубу

СССР стал экспор­тёром нефти в результате экономических «инноваций» Хрущёва, проведённых в 1957-1962 гг., считает историк Евгений Спицын. И это постепенно привело к превращению страны в сырьевую полуколонию.

Доллар за 4 рубля

— В СССР была монополия государства на внешнюю торговлю, власть старалась соблюдать в ней баланс. Во времена Сталина мы продавали и сельхозпродукцию, и продукцию машиностроения, и сырьё, но нефть составляла не более 4% экспорта. Она уже была «кровью экономики», и Сталин прекрасно понимал её ценность и значение. Показательно в этом смысле военное задание для первого заместителя наркома нефтяной промышленности Н. Байбакова, полученное им в 1942 г., когда немцы наступали на Кавказ: сделать так, чтобы ни одного литра нефти врагам не досталось, иначе расстрел. Но при этом расстрел Сталин пообещал и в том случае, если хоть одна скважина будет замурована, а немцы до неё не дойдут. А ведь перед войной у нас помимо Бакинского нефтяного района развивался и «второй Баку» на Волге и Южном Урале.

Сталин хотел, чтобы СССР как можно меньше зависел от мировой конъюнктуры, не был подвержен системным кризисам, сотрясавшим мировой рынок каждые 20-25 лет. Он выстраивал барьер между мировым капитализмом и экономикой СССР. Во время денежной реформы 1947 г., когда министр финансов СССР А. Зверев и з­ампред Совета министров СССР М. Сабуров предложили установить курс доллара в 14 руб., Сталин перечеркнул их предложение и сказал, что курс доллара должен быть не выше 4 руб.

Всё проели

Отказ от этой стратегии произошёл при Хрущёве — при нём всё чаще стали говорить о мирном сосуществовании с капитализмом, об участии СССР в между­народном разделении труда, в глобальной экономике. А на самом деле Хрущёв подсадил СССР на нефтяную иглу.

Это произошло поэтапно. В 1960-1961 гг. была подготовлена и проведена денежная реформа. Считается, что это была простая деноминация — зачёркивание нулей. Но эта реформа имела два катастрофических послед­ствия для нашего государства. Первое: значительная часть товаров перетекла из госторговли на рынок. Дело в том, что цены в магазинах уменьшились ровно в 10 раз, как и сами банкноты, а на рынке — только в 4-5 раз. Директора многих магазинов стали весь ходовой товар — например, мясо — реализовывать через колхозные рынки. В итоге появилась продовольственная мафия, которая наладила целую систему сбыта ходовых товаров. Эта система существовала все 1960-1980-е гг. Дефицит продуктов особо раздражал население и в итоге привёл к тому, что люди поддержали перестройку, приведшую к развалу Союза.

Вторая беда — изменение соотношения доллара к рублю в 2,25 раза: с прежних 4 руб. (т. е. 40 коп.) до 90 коп. (бывших 9 руб.) Из-за этого добыча советской нефти стала выгодной. Средняя цена барреля на мировом рынке составляла тогда 3 долл., что по старому курсу равнялось себестоимости нашей нефти. А при новом соотношении цена выросла, что давало 15 руб. чистого навара. В этом и была реальная суть хрущёвской денежной реформы.

А тут «подоспел» знаменитый нефтяной кризис начала 1973 г. Разразилась арабо-израильская война, которую арабы проиграли. И многие арабские страны ОПЕК отказались продавать нефть США и странам Запада, поддержавшим Израиль в этой войне. Дефицит нефти практически парализовал ряд стран, а у нас появился соблазн получить сверхприбыли. И СССР начал наращивать производство и экспорт нефти, строить нефтепроводы. С 1973 по 1983 г. Союз зарабатывал колоссальные деньги — сотни миллиардов долларов. Но мы их бездарно проели и пропили, а не пустили на модернизацию. Всё потратили на ширпотреб. А результат известен: в середине 80-х США по договорённости с арабскими шейхами обрушили мировые цены на нефть — и экономика СССР получила страшный удар под дых.



Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Карабас
    |
    09:09
    11.02.2016
    5
    +
    -
    евгний онегин: Вряд ли.. Человеческая глупость и заносчивость.Но нефти более чем 100 долл./баррель - не было ни у Сталина, ни у Хрущева, ни у Брежнева.. А когда пошла супер прибыль - просто разворовали..Под крышей.. Придумали аферы разного типа, разворовали, вывезли - в итоге ничего... Одна олимпийская стройка на скалах, чего стоила.. Ни реконструкции портов, ж/д, газопроводов, георазведки - даже простых производств, которых на префицит бюджета - можно было купить вагон и тележку - - ничего.. Покупаем у перекупов все - от продуктов до винтиков..И хвалим эту власть! С грустью убеждая друг друга, что заменить некем..
  2. Юрий Путинцев
    |
    14:09
    12.02.2016
    3
    +
    -
    Очень интересный, объективный и смелый анализ истории нашего заболевания «нефтеманией»! Читая эту статью, я поразился доводам Е. Спицына. Поразился, но возразить-то мне нечего. «Кровавый тиран» оказался куда умнее и эффективнее, чем все, пришедшие вместо него, вместе взятые. Железный занавес? Сталин создал барьер, который отгородил СССР от системных кризисов, сотрясавших мировой рынок каждые 20-25 лет. «Сталин хотел, чтобы СССР как можно меньше зависел от мировой конъюнктуры» - говорит Е. Спицын. Но ведь не просто хотел, а обеспечил на деле. А хотели, возможно, и Ельцин, и Путин, и Медведев. И либералы наши, сторонники западных ценностей, продолжают хотеть, но не делать! Теперь хоть президент и те, кто действительно поддерживает его линию, начинают (хотя и вынужденно) что-то реально делать! Стало ясно, что нефтемания погубит Россию окончательно. Занавес не занавес, а Китай сумел более-менее отгородиться от этого кризиса. Хотя щелочки оставил. А мы, вступив в ВТО, полностью раскрылись: «пейте нашу кровь!». Теперь вот вся Европа думает, как бы создать железный занавес от мигрантов, которым распахнули настежь границы. Они и ломанулись, как саранча. Ну и как тут не задуматься: что лучше для народа России - сталинизм с диктатором во главе, «Хрущёвская оттепель», Горбачёвский стриптиз, или всё-таки социализм с человеческим лицом, который не получился у нас, но получился у Китая и Норвегии? Слушая в этот четверг телешоу В. Соловьева «Поединок», я был удивлён не самим фактом победы в поединке Сергея Михеева над Сергеем Станкевичем (это заранее было понятно), а 11-кратным преимуществом Михеева. Удивило и ещё одно обстоятельство: заметное изменение позиции Владимира Соловьёва к сталинскому периоду нашей истории. Я прекрасно помню резкое высказывание его ещё год-полтора назад, что Сталин для него только зло - диктатор с руками по плечи в крови народа. Все достижения и победы СССР были, мол, не благодаря, а вопреки Сталину. Но В. Соловьёв - аналитик, любящий и знающий историю, кандидат экономических наук. Он умеет, изучив документы, узнав новые факты, проанализировать и объективно переоценить что-то из своих прежних высказываний. И это - гораздо лучше и честнее, чем ослиная упёртость таких людей как Н. Сванидзе, Л. Гозман и им подобных зацикленных «знатоков истины в последней инстанции», которых не могут переубедить даже рассекреченные документы архивов.
Комментарии (20)
  1. евгний онегин
    |
    01:19
    11.02.2016
    3
    +
    -
  2. Карабас
    |
    09:09
    11.02.2016
    5
    +
    -
    евгний онегин: Вряд ли.. Человеческая глупость и заносчивость.Но нефти более чем 100 долл./баррель - не было ни у Сталина, ни у Хрущева, ни у Брежнева.. А когда пошла супер прибыль - просто разворовали..Под крышей.. Придумали аферы разного типа, разворовали, вывезли - в итоге ничего... Одна олимпийская стройка на скалах, чего стоила.. Ни реконструкции портов, ж/д, газопроводов, георазведки - даже простых производств, которых на префицит бюджета - можно было купить вагон и тележку - - ничего.. Покупаем у перекупов все - от продуктов до винтиков..И хвалим эту власть! С грустью убеждая друг друга, что заменить некем..
  3. Проводов
    |
    14:18
    11.02.2016
    -1
    +
    -
    евгний онегин: Опять сказки ,про великого Сталина.Во времена Сталина мы продавали и сельхозпродукцию, и продукцию машиностроения, и сырьё, но нефть составляла не более 4% экспорта. Она уже была «кровью экономики», и Сталин прекрасно понимал её ценность и значение. Всё проели Отказ от этой стратегии произошёл при Хрущёве — при нём всё чаще стали говорить о мирном сосуществовании с капитализмом, об участии СССР в между­народном разделении труда, в глобальной экономике. А на самом деле Хрущёв подсадил СССР на нефтяную иглу --- Ну во первых было бы очень интересно узнать,какие такие чудеса машиностроения продавали за границу при Сталине(если автор имеет в виду ,то ,что мы поставляли нахаляву странам Варшавского договора?? То при Хрущёве этого было даже и не меньше) А нефть при Сталине была всего 4% , вовсе не из интеллектуальных особенностей вождя.Просто при Сталине такие страны ,как Великобритания и США обеспечивали свои автомобили нефтью из своих колоний.Да и нефть была разведана только ЦАРСКИМИ ИНЖЕНЕРАМИ(Бакинская и Грозненская), её просто не было столько.При Сталине экспорт был АБСОЛЮТНО СЫРЬЕВОЙ:железная руда, сено,золото .В годы отчаянного голода ,устроенного Сталиным вывозилось зерно, продавались за бесценок сокровища музеев, церковные колокола.Надо просто посмотреть ,что экспортировалось в Фашистскую Германию перед Великой Отечественной войной:Вот договор 11 февраля 1940 года В соглашении предусматривалось, что СССР будет поставлять в Германию 1 000 000 тонн фуражного зерна и бобовых, на сумму 120 миллионов рейхсмарок 900 000 тонн нефти на сумму около 115 миллионов рейхсмарок 100 000 тонн хлопка на сумму около 90 миллионов рейхсмарок 500 000 тонн фосфатов 100 000 тонн хромитовых руд 500 000 тонн железной руды 300 000 тонн чугунного лома и чугуна в чушках 2 400 кг платины То есть нам не доверяли не то ,что МАШИНОСТРОЕНИЕ!!!Мы металл поставляли только в виде руды или лома.Поскольку не обеспечивали качества
  4. юрий юрченко
    |
    01:36
    11.02.2016
    0
    +
    -
    Согласен, сели на нефтяную иглу. Теперь, без нытья, научи как с неё слезть. Кто сможет в нынешнем правительстве "успешных менеджеров" " Чубайс ? Кудрин ? Улюкаев ? Греф ? Или "Гайдаровский форум" ? А может просто необходимо сменить правительство Медведева и послать в ....лес программу развития российской экономики "по Гайдару"?! Пора выслушать и альтернативные проекты развития, куда привел "Гайдаровский" мы на своих шкурах испытываем уже давно !
  5. Проводов
    |
    14:28
    11.02.2016
    1
    +
    -
    Согласен, сели на нефтяную иглу. Теперь, без нытья, научи как с неё слезть. Кто сможет в нынешнем правительстве "успешных менеджеров" " Чубайс ? Кудрин ? Улюкаев ? Греф ? Или "Гайдаровский форум" ? А может просто необходимо сменить правительство Медведева и послать в ....лес программу развития российской экономики "по Гайдару"?! Пора выслушать и альтернативные проекты развития, куда привел "Гайдаровский" мы на своих шкурах испытываем уже давно !
    юрий юрченко: Юра, вы же у меня уже получали инфу, кто аФФтор наших свершений.Дело не в правительстве Медведева.Дело в ТОМ,КТО НАЗНАЧАЕТ НАМ ПРАВИТЕЛЬСТВО.У нас правительство( как и Дума) не могут к сожалению бть самостоятельными.Они может ,и не хотели бы строить стадион в Саранске или посылать миллионы тонн грузов в Сирию(вместо России) .НО СУЩЕСТВУЕТ ПРИКАЗ!!!У нас ,как и в СССР правит "ПОЛИТБЮРО" с ВОЖДЁМ.Поэтому,когда вы требуете сменить правительство Медведева...значит вы получите правительство.."Зайцева", и будет тоже самое.Прощение долгов Монголии, передача нефтянных шельфов Норвегии , строительство футбольных стадионов в Саранске
  6. скептик
    |
    11:09
    11.02.2016
    2
    +
    -
    В СССР было чрезмерно развито производство средств производства в ущерб ширпотребу.Попросту добывали тонну руды чтобы сделать очередной экскаватор,чтобы тот добыл очередную тонну руды.И импорта в 70-80-е годы было мало.Основной упор на экспорт нефти был сделан во времена Горбачёва,который нахватал на западе кредитов и намеревался расплатиться нефтью и газом.Кредиты,если кто помнит,он декларировал на закупку новых технологий.Вот тут и была "засада".Кто будет продавать технологии потенциальному конкуренту....а внутри страны нарастал дефицит спровоцированный несвоевременными экономическими реформами.В результате кредиты попросту проели.Нужно отдавать кредиты,а единственный источник валюты нефть.И тут подсуетились США обрушив цены на нефть.Результат мы сейчас видим....Несколько куце изложил,но господин историк подал материал так,что Горбачёв оказался как бы и не причем.
  7. Макс Лутцев[vkontakte]
    |
    11:56
    11.02.2016
    3
    +
    -
    Кажется в России многие забыли ,что такое стрела времени ,она устремлена только вперед . СССР был когда ? Сколько уже времени прошло с развала СССР 26 лет уже прошло ,это приличная цифра для того чтобы уже давно в России трижды перейти на другую модель экономики . Причем здесь СССР .Во всем виноват Путин он является тормозом для развития России . Он и только он во всем виноват . Сами подумайте вот уже 16 лет он сидит у власти . Вранье, лизоблюдство ,воровство ,коррупция ,религия ,отрицания жадность ,надменность вот основные демоны порожденные Путинской властью . Феодальная природа власти России уничтожит государство по имени Россия . Высокомерие Путина это Музыка для ушей США и Европы . СССР уже давно где то там затерялась в прошлом и в истории .На СССР взваливать проблемы нынешний страны .это как питаться одним воздухом в место материальной еды .От такой воздушной пищи долго не протянешь три недели такого питания и будешь лежать в могиле . Нет уж теперь настало время спрашивать с Путина и его избранной братии ,теперь это их вина ,теперь они должны нести ответственность за все . Или мы будем ждать когда Путин умрет и только после его смерти будем во всем его винить ,но только тогда это уже будет опять замкнутый круг ,винить покойника это питаться воздухом ,покойнику уже все равно . Спрашивать и требовать надо с живых а не с мертвых и тех кто уже давно ушел в прошлое истории . Путин только Путин во всем виноват и больше не кто он дилетант ,человек сидит не на своем месте и занимается не своим делом
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Что за медузы-корнероты появились в Крыму?
  2. Сколько уголовных дел возбудили против Порошенко и в чем их суть?
  3. Как долго в Москве продлится дождливая погода и сколько выпадет осадков?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ