Иван Мухин 1 651

«Революция это беда». Уроки переворотов для экономики страны

Эксперты экономического форума рассмотрели последствия, которые русские революции оставляли для экономики государства.

100-летие февраля и октября 1917 г. не обошли своим вниманием даже экономисты, хотя, казалось бы, о каких «уроках» революционного хаоса для экономики может идти речь? Тем не менее, именно так: «Русская Революция: уроки для экономики будущего», — назвали круглый стол в рамках Московского экономического форума.

Власть плоха, но революция — еще хуже

«Часто недооцениваются последствия Февральской революции. А ведь именно они в феврале-марте 1917 года дали сильнейший положительный эффект для российской экономики. Самое важное — это создание советов, которые имели огромный экономический потенциал», — многообещающе начал свое выступление немецкий левый исследователь Лутц Бранш, представитель сети «Трансформ», автор сборника, посвященного наследию Октябрьской революции.

«Революция — это беда, — не согласился с ним академик РАН Роберт Нигматуллин. — Благодаря революциям мы практически потеряли свою страну... Хочется призвать революционеров, особенно молодых — будьте осторожны. Власть, конечно, всегда плоха, но революции приводят всегда к худшей власти».

За гуманизм и справедливость

Тем не менее, участники заседания призывали к революционным изменениям в экономике. Речь в духе 1917 года шла и о борьбе с капитализмом. Его особая модель — олигархически-бюрократическая — сложилась в России, считает Александр Бузгалин, профессор экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова.

«За социальное партнерство можно и нужно бороться, в России его нет, — говорит Бузгалин. — Когда есть 36-часовая рабочая неделя, когда собственника предприятия не только штрафуют, но и могут посадить за нарушение трудового законодательства, когда без разрешения профсоюза никого нельзя уволить, когда за нарушение правил дорожного движения с олигарха берут штраф в 77 тыс. евро, как недавно в одном из скандинавских городов, — это реальные достижения.

Нам нужна серьёзная программа, основами которой будут гуманизм и социальная справедливость. Рынок надо держать в ежовых рукавицах, капитал надо держать в ежовых рукавицах, тогда это будет работать хотя бы частично на людей. Нам нужны стабильные правила игры, но они должны быть социальными. Если бизнес производит и продает то, что нужно стране — почти беспроцентные кредиты, нулевые налоги, инвестиционная поддержка и похвала на телевидении. Если же он наживается на посредничестве, то такой бизнес не очень нужен. Нужно гарантировать право собственности — но и право собственности граждан, которые должны получать ренту от продажи природных богатств, причём не только нефти и газа. Нам нужно грамотно расходовать ресурсы — в том числе трудовые, нужно сократить бюрократический аппарат и отпаравить чиновников заниматься полезным делом, а то у нас бюрократов больше, чем в плановой советской системе».

«Минимальная зарплата в России может быть и должна быть не менее 15 тыс. рублей, реальная средняя зарплата — 30 тыс. рублей, — резюмировал Бузгалин. — Нужно только по-другому, справедливо распределить богатства».

Оставить комментарий
Вход
Комментарии (1)
  1. Рашид Рамзанов[mailru]
    |
    02:09
    09.06.2017
    0
    +
    -
    «Революция это беда»? Научно обосновано, что революция это переход от менее прогрессивного общества к более прогрессивному обществу, в истории человечества например, переход от рабовладельческой формации к феодальной или от феодальной к капитализму считается РЕВОЛЮЦИЕЙ (например, как Французы гордятся своей революцией!) и считается прогрессивным развитием общества. А наш Академик считает революцию называет бедой(?!).
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Как оформить дарственную на квартиру на несовершеннолетнего?
  2. Какой вид облицовки лучше для дачи?
  3. Обязывает ли новый регламент выходить из машины по требованию инспектора?

Какая система оценок в школе самая правильная?

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ

Новое на AIF.ru