Валентин Рыбицкий 11 8877

Назад в будущее. России нужны специалисты, а не обладатели модных дипломов

Сегодня нужны не отраслевые программы, а единая государственная стратегия экономического развития страны. А вместе с ней — профессионально грамотные новые люди, считает самый молодой замминистра СССР.

Где только не находила применение советская химическая промышленность - от борьбы с вредителям на полях до производства женских капроновых чулок.
Где только не находила применение советская химическая промышленность - от борьбы с вредителям на полях до производства женских капроновых чулок. © / Фришман / РИА Новости

Лауреат Ленинской премии, доктор химических наук, профессор РХТУ им. Менделеева, 1-й замминистра химической промышленности СССР, вице-президент Российского союза химиков Сергей Голубков доказывает необходимость кардинального изменения индустриальной и кадровой политики.

Плюс химизация всей страны

Валентин Рыбицкий, «АиФ»: Сергей Викторович, в этом году исполняется 60 лет майскому Пленуму ЦК КПСС, принявшему решение о химизации народного хозяйства СССР. Какие эмоции вызывает юбилей у вас, одного из участников и организаторов выполнения его решений?

Сергей Голубков: Решения пленума мы, тогдашние студенты-химики, восприняли с восторгом. Он открывал для нас прекрасные перспективы. Страна всерьёз и надолго вставала на путь химизации многих сфер жизни, и спрос на специалистов с головой на плечах и огоньком в глазах был огромный. После окончания в 1960 г. Ленинградского технологического института им. Ленсовета я был направлен на одно из крупнейших предприятий — Волгоградский завод им. Кирова. Здесь прошёл путь от начальника смены до главного инженера. Затем меня перевели на должность завотделом химии и нефтехимии Волгоградского обкома КПСС. Это была хорошая школа — прежде всего школа работы с людьми. В 1977 г. я получил назначение на должность заместителя, а затем стал и 1-м заместителем министра химической промышленности — самым молодым в таком ранге в Союзе.

Мой путь профессионального становления далеко не уникальный. Тысячи неравнодушных и талантливых людей поднимались до профессиональных и карьерных вершин. Вот почему в руководстве советской промышленности практически стопроцентно стояли высоко­профессиональные люди. А химия и экономика страны стали вторыми в мире.

— Я с детских лет помню плакаты, вывешенные в школьном коридоре и поселковом клубе, с лозунгом «Плюс химизация!».

— Это квинтэссенция речи Н. С. Хрущёва в декабре 1963 г., на Пленуме ЦК КПСС, который подвёл промежуточные итоги химизации народного хозяйства. А итоги действительно были впечатляющие. К началу 1960‑х мы вышли на первое место в мире по производству аммиака. На его основе вырабатываются азотные удобрения. Получился хороший задел по калию и фосфору. Создали мощную многотоннажную химию, производящую кислоты, щёлочи, основные химикаты — их полсотни наименований. И приступили к производству химволокон — самой трудоёмкой продукции в отрасли.

Но были люди, которые поняли, что волокна — это не только и не столько одежда, сколько основа для принципиально новых материалов, которые сегодня мы знаем как композиты. Это высокоэффективный заменитель металлов. Без их применения немыслима современная авиация, связь, автомобиле- и судостроение.

В СССР появились десятки новейших предприятий, сотни тысяч рабочих мест. Страна была полностью обеспечена удобрениями и гербицидами, горючим, материалами для лёгкой и оборонной промышленности. К моменту развала СССР химизация производства достигла 7%. Для сравнения: сегодня в передовых странах она равна 10%, в Китае — 15%. В России этот показатель всего 2%.

В 1990-х гг., уничтожив в результате «рыночных» реформ в том числе химические производства и их научную базу, убили курицу, несущую золотые яйца. Потому юбилей «химического» пленума напоминает о светлых днях молодости и одновременно вызывает чувство горечи оттого, что все наши достижения и наработки на будущее были подорваны на десятилетия.

Тяжёлые времена лёгкой промышленности

— Но сегодня, судя по статистике, ситуация улучшилась, причём в сферах, связанных с химией.

— Приводимые Минпромом цифры и факты способны впечатлить обывателя, но, увы, не специалиста. Да, объективно мы нарастили объёмы производства — например, продуктов нефтехимии, удобрений. И это плюс. Но тот факт, что это продукты первого передела и в основном они поставляются за бесценок за рубеж, где подвергаются глубокой переработке и в виде дорогостоящих конечных товаров возвращаются к нам, замалчивается.

По данным министерства, в 2016 г. в стране произведено одежды, тканей, постельного белья, обуви, белья столового, нетканых материалов, трикотажных и некоторых других изделий на 403 млрд руб. Но все тканые материалы — импортные или в редких случаях созданы из привозного сырья. А в стоимости изделия ткань составляет 70‑80%. Наш основной вклад — это пошив, самая дешёвая составляющая. Причём пошив по заграничным лекалам, на импортной технике. И на финише мы получаем достаточно качественную, но очень дорогую продукцию.

Лёгкая промышленность — это текстиль и ткани, ткани и текстиль! С производством достаточного количества этой продукции в СССР успешно справлялись десятки камвольных, хлопчатобумажных и льнокомбинатов, комбинатов искусственного волокна, ткацких фабрик, которые перерабатывали 1,5 млн тонн отечественного сырья. А какими могут быть показатели эффективности действительно лёгкой промышленности, если делать ткани из собственного сырья? Наша потребность в них сегодня как минимум 1,5 млрд квадратных метров. Допустим, один метр стоит 1 тыс. руб. Перемножаем эти цифры и получаем 1,5 трлн руб.! Теперь проделаем такое же арифметическое действие по другим обозначенным в отчёте позициям и увидим, что, довольствуясь грошовыми доходами, мы упускаем огромную гарантированную выгоду.

Предвижу контраргументы: не хватает химии, не можем тягаться с Турцией, Китаем. Отговорки. Уместно вспомнить слова Сергея Королёва: «Ракета под водой — это абсурд. Но именно потому я возьмусь делать это». Для начала надо построить 10 крупных и 100 мелких текстильных фабрик. И тогда станет понятно, что и сколько должны делать химики и что — лёгкая промышленность. В стране необходимое исходное сырьё есть. И, говоря о тканях, имеем в виду и производство стратегических материалов — композитов, без них мы обречены на отставание.

Двигаясь по этому пути, создадим сотни тысяч новых рабочих мест. Потребуются квалифицированные специалисты, значит, подтянется профтехобразование, высшая школа.

Развитие вместо прожектов

— А предусматривает ли такой подход новая Стратегия развития лёгкой промышленности до 2025 г.?

— Можно ли серьёзно относиться к прожекту, который, например, проблему низкого спроса на готовую продукцию объясняет не её дороговизной и бедностью основной массы населения, а неумением всучить её потребителю? Складывается впечатление, что такие документы готовят не профильные специалисты, не серьёзные учёные и эксперты. Они, кстати, ещё есть, но не востребованы, дабы не подрывали авторитет обладателей модных дипломов и «заочных» учёных степеней.

На ум приходит народная мудрость: у семи нянек дитя без глаза. А если на один наш орган, курирующий промышленность и торговлю, приходится 28 отраслей? Можно ли за всеми усмотреть? И не отраслевые стратегии нужны, а единая государственная стратегия экономического развития страны. На её основании — конкретные госпрограммы по главным направлениям. Должен быть создан координационно-плановый орган, немногочисленный по составу, но мощный по интеллектуальному потенциалу и деловой ответственности.

Нужны новые люди — профессионально грамотные, перспективно, по-государственному мыслящие. А в «спарку» к ним, пока заработает новая система подготовки кадров, — опытные помощники-наставники, эксперты из старой гвардии.

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Рашит ханнанов
    |
    09:16
    22.02.2018
    9
    +
    -
    Здравые и убедительные рассуждения. Но в руководстве нет чиновников или советников, понимающих экономику. Одни финансисты. А финансисты мыслят только как ростовщики. Ростовщик же это не предприниматель. Он никогда не созидает, а только разрушает созданное другими. Главная цель ростовщика - загнать не только всех предпринимателей, но и весь народ в долговую кабалу. Только так он может получить свою прибыль. И поэтому, когда ростовщики достигают своей цели, страна оказывается в крахе. Чиновники-финансисты, неважно какое у них образование, мыслят категориями и понятиями банкиров. Для них главное, чтобы цифирки сошлись, а не жизнь людей и их благосостояние.
  2. VikVK
    |
    13:51
    22.02.2018
    7
    +
    -
    «…в руководстве советской промышленности практически стопроцентно стояли высоко-профессиональные люди.» +++++ Да уж… «Не то, что нынешнее племя». Во главе ВПК стоит журналист. Министерства возглавляют бухгалтеры, юристы и статистики. Наукой и то руководят бухгалтеры. Это система. Система была создана целенаправленно и с заранее заложенным и предсказуемым разрушительным результатом. Поэтому порочность этой системы даже не обсуждается. А кому обсуждать то? Обсуждать могут только профессионалы. В советское время было немыслимо представить, чтобы во главе производства, предприятия, отрасли, ведомства был назначен бухгалтер или юрист, то есть лица без опыта работы на производстве. « Можно ли серьёзно относиться к прожекту, который, например, проблему низкого спроса на готовую продукцию объясняет не её дороговизной и бедностью основной массы населения, а неумением всучить её потребителю?». Сказано мудрым человеком. Что-то мне подсказывает, что в руководимой С. Голубковым отрасли вряд ли бы нашлось руководящее место для чубайсов, сечиных и прочих медведевых.
Комментарии (11)
  1. zmey na-pensii
    |
    07:03
    22.02.2018
    4
    +
    -
    20 лет доходило. дошло! 20 годиков будем организовывать. 20 - будем готовить специалистов. 20 - внедрять. всех догоним-перегоним.
  2. Олимпиец
    |
    11:28
    22.02.2018
    2
    +
    -
    zmey na-pensii: так 20 лет шёл процесс удушения промышленности и разгрома науки.... А сейчас осталось смотреть за тем, чтобы ничего не развивалось...
  3. bigluzer
    |
    13:42
    22.02.2018
    -1
    +
    -
    zmey na-pensii: 20+20+20 = 60 - у Л. Соболева Ходжа Насреддин пообещал за 20 лет научить ишака говорить. Ничуть, при этом не смущаясь, пояснил. ''За 20 лет или ишак сдохнет, или падишах помрет''. Популистская говорильня, не более.
  4. Рашит ханнанов
    |
    09:16
    22.02.2018
    9
    +
    -
    Здравые и убедительные рассуждения. Но в руководстве нет чиновников или советников, понимающих экономику. Одни финансисты. А финансисты мыслят только как ростовщики. Ростовщик же это не предприниматель. Он никогда не созидает, а только разрушает созданное другими. Главная цель ростовщика - загнать не только всех предпринимателей, но и весь народ в долговую кабалу. Только так он может получить свою прибыль. И поэтому, когда ростовщики достигают своей цели, страна оказывается в крахе. Чиновники-финансисты, неважно какое у них образование, мыслят категориями и понятиями банкиров. Для них главное, чтобы цифирки сошлись, а не жизнь людей и их благосостояние.
  5. Олимпиец
    |
    11:24
    22.02.2018
    1
    +
    -
    И ведь совсем немного оставалось до благополучной жизни для всех........
  6. VikVK
    |
    13:51
    22.02.2018
    7
    +
    -
    «…в руководстве советской промышленности практически стопроцентно стояли высоко-профессиональные люди.» +++++ Да уж… «Не то, что нынешнее племя». Во главе ВПК стоит журналист. Министерства возглавляют бухгалтеры, юристы и статистики. Наукой и то руководят бухгалтеры. Это система. Система была создана целенаправленно и с заранее заложенным и предсказуемым разрушительным результатом. Поэтому порочность этой системы даже не обсуждается. А кому обсуждать то? Обсуждать могут только профессионалы. В советское время было немыслимо представить, чтобы во главе производства, предприятия, отрасли, ведомства был назначен бухгалтер или юрист, то есть лица без опыта работы на производстве. « Можно ли серьёзно относиться к прожекту, который, например, проблему низкого спроса на готовую продукцию объясняет не её дороговизной и бедностью основной массы населения, а неумением всучить её потребителю?». Сказано мудрым человеком. Что-то мне подсказывает, что в руководимой С. Голубковым отрасли вряд ли бы нашлось руководящее место для чубайсов, сечиных и прочих медведевых.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Чем отравились россиянка и ее муж в ресторане в Солсбери?
  2. Что представляет собой самолет Ил-20?
  3. Как быстро успокоить нервы?

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ