00:05 15/02/2012 Руслан Гринберг 5 104

Руслан Гринберг: Эра безответственности

Директор Института экономики РАН — о том, как привычка жить в долг привела Запад к экономическому краху

Фото Рейтер

— До начала финансового кризиса в 2008-2009 гг. мир переживал золотой век капитализма. Экономика непрерывно и быстро росла. Но этот рост был во многом искусственным, поскольку базировался главным образом на безответ­ственном кредитовании. А оно в свою очередь было вызвано тем, что с середины 70-х годов в мире победила идеология всесилия рынка, которая считала пагубным вмешательство государства в экономику. В результате перестали заботиться о среднем классе, резко сократили якобы избыточную поддержку бедных и сняли все ограничения на рост доходов богатых. Поэтому резко упала покупательная способность большинства населения. А это означало, что экономика стимулировала рост предложения товаров, которые некому было продавать.

В мире началась, как сказал Б. Обама, «эра распространения культуры безответственности». «Занимай, покупай, заработаешь — отдашь» — эта идеология подстёгивала людей брать деньги в долг. Они в эйфории тратили деньги, которые на самом деле не зарабатывали, так что материальной основы под большин­ством кредитных обязательств не было. Эти долговые пузыри должны были лопнуть, что и произошло. После всеобщей потребительской лихорадки началась полоса неуверенности в завтрашнем дне. Чтобы экономика заработала, люди должны делать покупки, а инвесторы — вкладывать деньги. Только при этих условиях может расти экономическая активность.

Словом, для выхода из кризиса нужен спрос, а оживить его сейчас некому, кроме государства. Но оно должно тратить деньги таким образом, чтобы и люди начали тратить деньги. Но, как говорится в поговорке, «мало привести лошадей к водопою, нужно, чтобы они хотели пить». А тратить деньги люди не хотят! Поэтому выход из кризиса становится во многом чисто психологической проблемой: «Раз будущее туманно, повременим с покупками». К тому же, когда государства начинают активно вливать деньги в экономику, стремительно растут дефициты бюджетов. В Еврозоне эта проблема стала особенно острой, потому что страны создали единую валюту, приняли довольно строгие нормы дефицита бюджета, но проигнорировали необходимость контроля над их соблюдением.

Где же выход? Разумным представляется путь, который выбрали США, где прагматичное стимулирование роста экономики за счёт госсредств уже приносит плоды: в стране возобновляется экономический рост и создаются новые рабочие места. Похоже, в Евросоюзе в результате сложных переговоров также близки к разумному балансу между мерами стимулирования экономического роста и политикой строгой экономии.

Другие мнения

Михаил Хазин, экономист, публицист
— Современный кризис связан с падением конечного спроса, который стимулировали в течение нескольких десятилетий — в ответ на кризис 70-х годов на Западе. Для его преодоления требовалось расширение рынков. Но тогда из-за сущест­вования соцлагеря это было невозможно... ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ >>>
Валерий Миронов, главный экономист фонда экономи­ческих исследова­ний «Центр развития»
— В 2000-е годы благодаря дешёвой рабсиле мировой фабрикой стал Китай. Туда были переведены производства из многих развитых стран. Поднебесная зарабатывала много, но, поскольку финансовый сектор там был плохо развит, огромные капиталы из Китая потекли в США... ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ >>>
Оставить комментарий
Вход
Комментарии (5)
  1. ФЕДОР
    |
    20:16
    15.02.2012
    0
    +
    -
    Да бросьте сказки рассказывать..Все долги возникают по одной простой причине,только из-за того что Раскольников еще не пришел к той старухе, которая олицетворяет собой весь мир гнилого жадно масонства... ...
  2. Карабас
    |
    07:47
    16.02.2012
    0
    +
    -
    Все сводится к постулату - Гля, гля как у них плохо! Пацаны, бля буду - у них кризис! А у нас что - шоколад? Из ануса? За себя отвечайте....
  3. Владимир И
    |
    08:42
    16.02.2012
    0
    +
    -
    Не верен сам постулат современной экономики - чтобы экономики росла, требуется рост потребления товаров и услуг. Чем больше потребление, тем лучше для экономики. А как же ресурсы, которые не безграничны и на всех, и надолго не хватит. Нет ребята, это просто ТУПИК данной модели экономики и мы его уже видим впереди. Скоро упремся.
  4. Рашит
    |
    14:59
    16.02.2012
    0
    +
    -
    Порочность западной модели развития люди заметили уже давно. Тот же самый Маркс (хотя и со значительными издержками и перегибами) пытался доказать это. В мире, где все сведено к личному обогащению, а в особенности, к ростовщичеству, не может быть благополучия. Человек должен занимать только в крайнем случае, а возвращать без процентов. А в мире , все наоборот, рекламируют жизнь в долг, а ростовщичество есть уважаемый бизнес. И вот вступив на богомерзкий путь жизни человечество надеется на хорошее.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Чем запомнился экс-президент Израиля Шимон Перес?
  2. В чем суть российско-американского соглашения по Сирии?
  3. Что нельзя дарить на День учителя?

Как часто вы меняете работу?

САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ