Борис Кагарлицкий 7 3325

В «свои» руки!

Зачем продают остатки госсобственности?

Борис Кагарлицкий, директор Института глобализации и соцдвижений
Борис Кагарлицкий, директор Института глобализации и соцдвижений © / РИА Новости

Правительство заявило, что планы по приватизации госсобственности, возможно, будут перенесены на вторую половину года. Причина - неблагоприятная ситуация на фондовых рынках.

Кстати
Только в этом году государство намеревается продать пакеты акций «Ростелекома», «Совкомфлота», «Объединённой зерновой компании» и Новороссийского морского торгового порта. В 2015-2016 гг. могут быть проданы акции «Аэрофлота», РЖД, «Транснефти» и т. д.

Между тем ряд экспертов предлагают вовсе отказаться от распродажи госкомпаний - особенно сейчас, когда из-за западных санкций и спада производства экономика страны оказалась в незавидном положении.

Борис Кагарлицкий, директор Института глобализации и соцдвижений:

- Инициаторы новой волны приватизации выступают с тем же посылом, что и их предшественники. Мол, государство - неэффективный собственник. Этот постулат легко можно опровергнуть на примере нашей же страны. Да, советский госсектор был неэффективен, но частные собственники, которым он достался после распада СССР, и вовсе его угробили. Посмотрите, сейчас хорошо чувствуют себя только сырьевые компании, чья успешность объясняется высокими ценами и спросом на энергоносители, а вовсе не тем, что ими управляют эффективные менеджеры. Несырьевые, обрабатывающие производства - в упадке. 

Даже в мировой практике нет исследований, доказавших, что частный бизнес эффективнее государственного. Точнее, одно исследование провели учёные из Оксфорда. Они проанализировали результаты работы компаний, которые в период массовой приватизации времён Маргарет Тэтчер сменили госсобственника на частного. Выяснилось, что среднестатистически эта смена никак не отразилась на эффективности компаний: где-то были провалы, где-то успехи, но средний результат именно такой. При этом оказалось, что компании, которые некогда переходили в руки государства, делали резкий рывок за счёт того, что контроль над их деятельностью становился общественным. В частных компаниях его осуществляют акционеры, и их единственная цель - рост прибыли. Но его можно получить разными способами, например, выкачивая ресурсы и не вкладываясь в обновление фондов, что в итоге приводит к разрушению предприятия. Происходящее сейчас на Украине - во многом результат такого безответственного поведения частных собственников. 20 лет не обновлялись основные фонды в металлургии, шахты, экономика разрушалась.

Учитывая вышесказанное, понятно, что очередная распродажа госсобственности готовится совсем не для того, чтобы повысить эффективность предприятий. А исключительно чтобы передать оставшиеся лакомые куски госсобственности по низким ценам (а дорого при такой нестабильности на рынках её не продать) «своим» людям - крупным предпринимателям и олигархам. При этом в «частные руки» планируется передать объекты стратегической важности (аэропорты, порт, энергохозяйство). Если у нового собственника возникнут проблемы на этих предприятиях (а они в кризисный период не исключены), государство будет вынуждено выделять деньги из бюджета на их спасение. Что это, как не ещё один способ дать богатым ешё больше денег?

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Материал подготовлен: Виктория Гудкова
Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Юрий Путинцев
    |
    14:29
    10.05.2014
    6
    +
    -
    «Правительство заявило, что планы по приватизации госсобственности, возможно, будут перенесены на вторую половину года». Во-первых, это не правительство решило, а порекомендовал президент. Во-вторых, до второй половины года осталось пара месяцев. Но главное – в-третьих! В том, что нет никаких оснований для передачи госсобственности в руки частных собственников, а уж тем более - в условиях нашего хромого на обе ноги законодательства, практически исключающего всякое участие государства в установлении правил функционирования рынка и контроля за выполнением этих правил. Уж если учиться чему-то у тех же США, так именно этому! Можно конечно, когда нет денег на хлеб насущный, пойти и продать рыболовные снасти и ружьё. Вот только чем потом рыбу ловить и охотиться? Доводы Б. Кагарлицкого – неубиенны (хотя и не новы). Стоит отметить и инфографику Яны Лайковой к этой статье. Но антинародная группа Медведев – Шувалов – Дворкович и примкнувший к ним Собянин вовсе и не собираются приводить какие-то контрдоводы. У них довод один: все, кто против – неправы! И пусть говорят и пишут, что хотят. Демократия и свобода слова, однако! А они будут тихой сапой делать (уже наделали!) то, что им выгодно!
  2. Хома
    |
    15:17
    10.05.2014
    3
    +
    -
    После приватизации все предприятия обречены на развал. У всех один путь. Станки на металлолом, корпуса под магазины. Это всё, на что способны современные собственники.Для того, чтобы организовать производство, нужен особый склад мышления у хозяина. Его у него нет,т.к. мышление чисто бандитское и мысль одна,сделать быстро бабки и свалить,пока такие же бандюки не наехали и не отобрали всё.Так что государственная собственность, на данный момент предпочтительней.
Комментарии (7)
  1. спокойный
    |
    06:13
    10.05.2014
    0
    +
    -
    в англии компании были государственными и были эффективными стали частными и остались эффективными в россии компании были государственными и были неэффективными стали частными и остались неэффективными так что суть здесь не в форме собственности а в том что в англии живут англосаксы а в россии русские
  2. ГАйдарик.
    |
    12:38
    10.05.2014
    0
    +
    -
    спокойный | 06:13 10.05.2014 2+ - так что суть здесь не в форме собственности а в том что в англии живут англосаксы а в россии русские,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Товарищ спокойный, а вы где живёте, в Англии или в России? Просто хочется понять ваше критическое отношение к России. Ответьте, если вам не трудно.
  3. спокойный
    |
    13:59
    10.05.2014
    0
    +
    -
    ГАйдарик.: я живу в россии уже на пенсии и всякое повидал и в цеху работал на станке и в молодости и в детстве я не состоял ни в одной хулиганской группировке и а сейчас россия это одна огромная хулиганская группировка поэтому у меня такое отношение
    • ГАйдарик.
      |
      17:04
      10.05.2014
      0
      +
      -
      спокойный: ----------- Для хулиганства необязательно объединяться в группировку, но за ответ спасибо. Вы, наверное, ворчите постоянно из-за того, что у вас пенсия мизерная, когда-нибудь и я буду так же скулить как вы, но надеюсь до пенсии не дотянуть и помереть без скулежа.
      • спокойный
        |
        05:00
        12.05.2014
        0
        +
        -
        ГАйдарик.:старый советский анекдот идет партийная аттестация при сталине человека спрашивают пьешь он отвечает пью ради партии бросишь брошу куришь курю ради партии бросишь брошу а жизнь ради партии отдашь он не задумываясь отда а его спрашивают а почему ответил даже не задумываясь это ведь жизнь она дается один раз он отвечает а зачем мне такая жизнь вот и у тебе государство оставило только пить курить чужие женщины победы деньги вот ты и говоришь а нафига тебе такая жизнь если этого не будет а я давно держусь подальше от этого государства от тебя с твоими деньгами и победами поэтому хоть скулю потому что не из за денег а потому что среди встающих с колен победителе жить тяжело но живу
  4. Юрий Путинцев
    |
    14:29
    10.05.2014
    6
    +
    -
    «Правительство заявило, что планы по приватизации госсобственности, возможно, будут перенесены на вторую половину года». Во-первых, это не правительство решило, а порекомендовал президент. Во-вторых, до второй половины года осталось пара месяцев. Но главное – в-третьих! В том, что нет никаких оснований для передачи госсобственности в руки частных собственников, а уж тем более - в условиях нашего хромого на обе ноги законодательства, практически исключающего всякое участие государства в установлении правил функционирования рынка и контроля за выполнением этих правил. Уж если учиться чему-то у тех же США, так именно этому! Можно конечно, когда нет денег на хлеб насущный, пойти и продать рыболовные снасти и ружьё. Вот только чем потом рыбу ловить и охотиться? Доводы Б. Кагарлицкого – неубиенны (хотя и не новы). Стоит отметить и инфографику Яны Лайковой к этой статье. Но антинародная группа Медведев – Шувалов – Дворкович и примкнувший к ним Собянин вовсе и не собираются приводить какие-то контрдоводы. У них довод один: все, кто против – неправы! И пусть говорят и пишут, что хотят. Демократия и свобода слова, однако! А они будут тихой сапой делать (уже наделали!) то, что им выгодно!
  5. Хома
    |
    15:17
    10.05.2014
    3
    +
    -
    После приватизации все предприятия обречены на развал. У всех один путь. Станки на металлолом, корпуса под магазины. Это всё, на что способны современные собственники.Для того, чтобы организовать производство, нужен особый склад мышления у хозяина. Его у него нет,т.к. мышление чисто бандитское и мысль одна,сделать быстро бабки и свалить,пока такие же бандюки не наехали и не отобрали всё.Так что государственная собственность, на данный момент предпочтительней.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Где и когда в Москве появятся два новых вокзала?
  2. Можно ли уже сейчас покупать алкоголь по водительским правам?
  3. Из-за чего Владимир Этуш попал в реанимацию?

Надо ли штрафовать синоптиков за неточный прогноз?

САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ

Новое на AIF.ru