Сделайте нам как в офшоре

Вместе с деофшоризацией, которая начнётся 15 июня 2015 г., власти предлагают и «финансовую амнистию».

Владислав Иноземцев
Владислав Иноземцев © / Коллаж АиФ

Владислав Иноземцев, д. э. н., профессор НИУ «Выс­шая школа экономики»

Россияне смогут задекларировать зарубежную недвижимость, счета в банках, ценные бумаги, доли в иностранных компаниях. И налогов с них брать не будут. Обещают даже, что доступ к полученным сведениям не получат силовые структуры. Я бы не советовал всему этому верить. Да, налогов на ранее заработанное, может, и не начислят. Но, если гражданин не заплатит за использование активов (например, сдачу в аренду квартиры или дома за границей), это может иметь материальные и уголовные по­следствия. К тому же под видом борьбы с отмыванием средств правоохранители получат доступ к любой конфиденциальной информации - со всеми вытекающими.

Что мы будем иметь в результате этих нововведений? Более половины из 100 крупнейших публичных корпораций более чем на треть принадлежат иностранным компаниям. Заметная часть россий­ских бизнесменов сменит если не гражданство, то место жительства. Перевести активы за границу могут компании, в совокупности обеспечивающие до 12-15% российского ВВП. Страна потеряет налоги, которые они платят, не получив взамен новых. В России останутся только те, кто богатеет за счёт бюджетных денег. То есть за вольготную жизнь государст­венных олигархов придётся расплачиваться рядовым россиянам.

Выход, на мой взгляд, один - снижение налогов в самой России. В 2014 г. общая сумма собираемых в бюджеты всех уровней налогов (налоговая нагрузка на экономику) составила у нас 34,85% ВВП, тогда как в Китае - 22,26% ВВП. Но мы не Китай, мы - страна, экспортирующая ресурсы. В 2013 г. сумма поступлений от экспорта нефти и газа в РФ - 19% ВВП, а в ОАЭ - 39%, в Саудовской Аравии - 51%. Замечу: налоговая нагрузка в тех же Эмиратах достигает всего 4,8% ВВП, в Саудовской Аравии - 3,7%! Следуя пропорции, в России она не должна превышать 10-15% ВВП. 

Государство в нашем случае должно жить, опираясь на доходы от нефти, газа и производ­ства вооружений, в то время как частный сектор мог бы 10-20 лет развиваться практически как в офшоре. Обеспечивать рост зар­плат, наполнение пенсионных фондов, инвестировать в страну, а не за рубеж - глядишь, тогда в будущем не потребовались бы «антиофшорные» законы…

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Фёдор-Юрьевич Ильин[vkontakte]
    |
    06:36
    09.04.2015
    7
    +
    -
    Вся проблема заключается в том, что те граждане, а их не так уж и много в соотношении к остальному населению страны, на которых направлена деофшоризация и налоговая амнистия, останутся в стороне от исполнения принятых законов. К, сожалению, в нашей стране законы пишут для законопослушных, а те, кто присвоили себе многомиллиардные состояния преступным путём, знают как эти законы обойти.
  2. Юрий Путинцев
    |
    14:50
    09.04.2015
    3
    +
    -
    Ответ на комментарий "Тамара Дорошина 07:11 09.04.2015" /////////////////// Младореформаторы 90-х годов, пройдя хорошую подготовку в американских университетах, сумели-таки дорваться до власти в СССР дряхлеющих Брежнева, Андропова, Черненко, внедрить в общество вполне здравую мысль о необходимости перемен, о реформировании застойного социализма за счёт внедрения элементов конкуренции, рыночной экономики. И всё было бы нормально, если бы эти юноши без всякого опыта руководства не только государством, но даже солидным предприятием, не решили бы «пробежать стометровку за 2 секунды». Да не простую стометровку, а с препятствиями (страна многонациональная, многоконфессиональная, огромная по площади, с разными климатическими и временными поясами). Естественно, не получилось (и не могло получиться!). Скорее, скорее, скорее – пройти точку невозврата! Не дай бог, народ поймёт, куда они завели страну. В такой ситуации ничего другого не оставалось, как валить всё на предшественников. И началось искажение истории, оплёвывание всех святынь. Во всём виноваты Ленин, Сталин, социализм! Народ – быдло с рабской психологией, работать не хочет, была бы водка, а к водке – глотка! Всё долой до основания! Ничего не взять с собой от социализма! Китай не стал повторять этой ерунды. Ни слова плохого о Мао Дзедуне. Плавно, постепенно, сохраняя привычные принципы, культуру, моральные ценности, - начали внедрять элементы рынка. А в наших головах накопился мусор чубайшизма, и мы боимся себе в этом признаться. Вот Вы пишите: «Это как при Сталине - всех переписать и все лишнее отобрать…». При чём тут, скажите, Сталин, умерший более 60 лет назад? Позвольте привести вам две цитаты из статьи Сталина «Головокружение от успехов» по поводу коллективизации в СССР. Без комментариев, только цитаты: 1) «Как могли возникнуть в нашей среде эти головотяпские упражнения по части «обобществления», эти смехотворные попытки перепрыгнуть через самих себя?». 2) «… были уже попытки «догнать и перегнать» передовые районы СССР путем угрозы военной силой, путем угрозы лишить поливной воды и промтоваров тех крестьян, которые не хотят пока что идти в колхозы. Что может быть общего между этой «политикой» унтера Пришибеева и политикой партии, опирающейся на добровольность и учет местных особенностей в деле колхозного строительства?».
Комментарии (5)
  1. Фёдор-Юрьевич Ильин[vkontakte]
    |
    06:36
    09.04.2015
    7
    +
    -
    Вся проблема заключается в том, что те граждане, а их не так уж и много в соотношении к остальному населению страны, на которых направлена деофшоризация и налоговая амнистия, останутся в стороне от исполнения принятых законов. К, сожалению, в нашей стране законы пишут для законопослушных, а те, кто присвоили себе многомиллиардные состояния преступным путём, знают как эти законы обойти.
  2. Lemost
    |
    07:17
    09.04.2015
    0
    +
    -
    Разумно. Отбить девушку у другого - головой работать надо. А призыв: "Вернись, я всё прощу", как правило, не работает. Да и простит ли девушка...
  3. Юрий Путинцев
    |
    14:50
    09.04.2015
    3
    +
    -
    Ответ на комментарий "Тамара Дорошина 07:11 09.04.2015" /////////////////// Младореформаторы 90-х годов, пройдя хорошую подготовку в американских университетах, сумели-таки дорваться до власти в СССР дряхлеющих Брежнева, Андропова, Черненко, внедрить в общество вполне здравую мысль о необходимости перемен, о реформировании застойного социализма за счёт внедрения элементов конкуренции, рыночной экономики. И всё было бы нормально, если бы эти юноши без всякого опыта руководства не только государством, но даже солидным предприятием, не решили бы «пробежать стометровку за 2 секунды». Да не простую стометровку, а с препятствиями (страна многонациональная, многоконфессиональная, огромная по площади, с разными климатическими и временными поясами). Естественно, не получилось (и не могло получиться!). Скорее, скорее, скорее – пройти точку невозврата! Не дай бог, народ поймёт, куда они завели страну. В такой ситуации ничего другого не оставалось, как валить всё на предшественников. И началось искажение истории, оплёвывание всех святынь. Во всём виноваты Ленин, Сталин, социализм! Народ – быдло с рабской психологией, работать не хочет, была бы водка, а к водке – глотка! Всё долой до основания! Ничего не взять с собой от социализма! Китай не стал повторять этой ерунды. Ни слова плохого о Мао Дзедуне. Плавно, постепенно, сохраняя привычные принципы, культуру, моральные ценности, - начали внедрять элементы рынка. А в наших головах накопился мусор чубайшизма, и мы боимся себе в этом признаться. Вот Вы пишите: «Это как при Сталине - всех переписать и все лишнее отобрать…». При чём тут, скажите, Сталин, умерший более 60 лет назад? Позвольте привести вам две цитаты из статьи Сталина «Головокружение от успехов» по поводу коллективизации в СССР. Без комментариев, только цитаты: 1) «Как могли возникнуть в нашей среде эти головотяпские упражнения по части «обобществления», эти смехотворные попытки перепрыгнуть через самих себя?». 2) «… были уже попытки «догнать и перегнать» передовые районы СССР путем угрозы военной силой, путем угрозы лишить поливной воды и промтоваров тех крестьян, которые не хотят пока что идти в колхозы. Что может быть общего между этой «политикой» унтера Пришибеева и политикой партии, опирающейся на добровольность и учет местных особенностей в деле колхозного строительства?».
  4. Карабас
    |
    10:40
    10.04.2015
    2
    +
    -
    Не даст чиновник поднять экономику. Система построена на вранье. Поборы, поборы, поборы.. С чего начинается строительство? Правильно - со взяток за земельный участок. С согласований и оплаты за них. Кто-то знает - сколько вымогают денег управления культуры? За что? Автор даже не касается этого вопроса. Но деньги из кармана конечного потребителя. Оказывается - если вы собираетесь строить в центральной части своего города, скажем жилой дом - вы должны!!! - заплатить управлению культуры за археологическое обследование - вдруг под землей городище или селище? Или еще чего.. Суммы от несколько миллионов до десятков миллионов рублей. Эти деньги автоматически лягут в цену - или кв. метра или аренды.. Поборы, поборы, поборы.. О них стараются не говорить - принимая уже как само собой разумеющееся..
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Кто устроил стрельбу возле храма в Кизляре?
  2. Что за история с сожженным готическим храмом?
  3. Были ли россияне на борту разбившегося в Иране самолета?



Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ

""