Юрий Тузов 3 1899

Эх, хвост, чешуя!

По прогнозам Росрыболов­ства, потребление рыбы в стране упадёт ещё на 10%. Средний россиянин теперь за год может позволить себе лишь 20 кг этого продукта из-за роста цен на него.

«Всё  дело в эмбарго и падении курса рубля», - говорят чиновники. Но из их объяснений непонятно: почему дорожает родная скумбрия и куда пропала рыба из 13 морей, которыми омывается Россия?

Юрий Тузов, директор ­рыбоперерабатывающего завода в Мурманской ­области 

У нас на рыбоперерабатывающем заводе нормальные отпускные цены. А почему в магазине, допустим, скумбрия при отпускной цене 70 рублей стоит 150-200 - это вопрос точно не к нам.

От нас рыба уходит к оптовикам. Они покупают её в двух случаях. Либо для того, чтобы заморозить и потом перепродать зимой - сразу на 30% дороже. Либо для того, чтобы отправить в магазины. При этом большой оптовик не пойдёт в магазин, а продаст тому, у кого есть выходы на сети. Уже два посредника плюс сети - получается трое. И каждый хочет свой солидный процент «прикрутить». Вот и вся арифметика. 

Читайте также: Большой скачок. Какие товары подорожают из-за обвала рубля>>

Сейчас наш завод в мурманской Териберке находится на реконструкции (предприятие стало известно благодаря нашумевшему фильму Андрея Звягинцева «Левиафан». - Ред.). Кроме того, у нас идёт налоговая проверка. Проверки идут постоянно, мы к этому уже привыкли. Работать спокойно - это иллюзия, сказки. 

Главное теперь - узнать, сколько налоговики насчитают и будет ли вообще всё это иметь смысл. В себестоимость входят и электро­энергия, и вода, и рабочая сила... Никто за три копейки работать не будет! Никаких «серых» зарплат нет, всё прозрачно. А это, сами понимаете, налоги, НДФЛ и всё остальное. И субсидий никаких тоже нет. Кто их даст рыбной отрасли?!

Раньше наша Териберка считалась большим населённым пунктом - куча предприятий, много людей. Сейчас это вымирающий посёлок в перспективе на переселение. Кадров не хватает, никто сюда ехать не хочет. 

Зимой заметает дорогу - невозможно добраться, не ходят большие фуры, потому что не поднимутся на перевале. Дорога плохая, к нам едут только маленькие машины, а они везут мало рыбы. Инфраструктура отсутствует! Но мы пока боремся, работаем  

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Юрий Путинцев
    |
    13:39
    22.08.2015
    1
    +
    -
    Всё – правильно и убедительно, да вот – беда: всё – в соответствии с действующим законодательством! Во-первых – «разрешено всё, что не запрещено законом» - в корне порочная формула. И как только выходит очередной «запретительный закон», мы дружно (и справедливо!) возмущаемся: запретить, мол, легче всего, а вы создайте условия, чтобы не было выгодно обманывать потребителя, кормить и лечить суррогатами и пр.! Это как? Чтобы действовал принцип, что всё не запрещённое разрешено; что нельзя проводить внезапных проверок, не согласованных с проверяемым; что количество промежуточных звеньев (посредников) – не ограниченно; что рынок сам себя отрегулирует, если дать ему полную свободу – и т.д.? И при этом принять какие-то меры, ограничивающие разгул анархии? Не кажется ли вам, что это – уровень призывов ЦК КПСС и Совета министров СССР к очередной годовщине Великой Октябрьской Социалистической Революции? И как нытики-критики (это я не отношу к автору статьи) предлагают совместить меры «по развитию малого и среднего бизнеса», с ликвидацией многозвенной цепи перекупщиков? Что сегодня нужнее: либерализация УК в части ответственности предпринимателей за мошенничество; бесконечные амнистии уже осуждённых мошенников и мошенниц; три года без проверок и налогов с правом в любой момент сменить название фирмы и снова стать новичком на рынке? Или ввести законы, которые, действительно, регулируют поведение участников рынка в развитых капиталистических странах? Подумайте: возможно ли в Германии, Англии, США повышение цен на бензин в связи с ростом стоимости барреля нефти, и повышение цен на бензин в связи со снижением стоимости нефти? Возможно ли на «загнивающем» Западе в 3-5 раз поднять тарифы на частном такси в связи с аварией, или природным бедствием? Нам они навязали гнилую модель рынка, а мы радуемся, как индейцы «веселящей воде»! И клянём свою власть (это наших «доброжелателей» вполне устраивает)! Кто ж теперь добровольно откажется от дурных денег?! Вот - и вся либерально-демократическая «веселящая вода»! Свои предложения о том, что нужно нам сделать с нашим «хромоногим рынком» я изложил в комментарии к редакционной статье этого номера «Цены: предела нет?» (АиФ, стр. 1).
Комментарии (3)
  1. Юрий Путинцев
    |
    13:39
    22.08.2015
    1
    +
    -
    Всё – правильно и убедительно, да вот – беда: всё – в соответствии с действующим законодательством! Во-первых – «разрешено всё, что не запрещено законом» - в корне порочная формула. И как только выходит очередной «запретительный закон», мы дружно (и справедливо!) возмущаемся: запретить, мол, легче всего, а вы создайте условия, чтобы не было выгодно обманывать потребителя, кормить и лечить суррогатами и пр.! Это как? Чтобы действовал принцип, что всё не запрещённое разрешено; что нельзя проводить внезапных проверок, не согласованных с проверяемым; что количество промежуточных звеньев (посредников) – не ограниченно; что рынок сам себя отрегулирует, если дать ему полную свободу – и т.д.? И при этом принять какие-то меры, ограничивающие разгул анархии? Не кажется ли вам, что это – уровень призывов ЦК КПСС и Совета министров СССР к очередной годовщине Великой Октябрьской Социалистической Революции? И как нытики-критики (это я не отношу к автору статьи) предлагают совместить меры «по развитию малого и среднего бизнеса», с ликвидацией многозвенной цепи перекупщиков? Что сегодня нужнее: либерализация УК в части ответственности предпринимателей за мошенничество; бесконечные амнистии уже осуждённых мошенников и мошенниц; три года без проверок и налогов с правом в любой момент сменить название фирмы и снова стать новичком на рынке? Или ввести законы, которые, действительно, регулируют поведение участников рынка в развитых капиталистических странах? Подумайте: возможно ли в Германии, Англии, США повышение цен на бензин в связи с ростом стоимости барреля нефти, и повышение цен на бензин в связи со снижением стоимости нефти? Возможно ли на «загнивающем» Западе в 3-5 раз поднять тарифы на частном такси в связи с аварией, или природным бедствием? Нам они навязали гнилую модель рынка, а мы радуемся, как индейцы «веселящей воде»! И клянём свою власть (это наших «доброжелателей» вполне устраивает)! Кто ж теперь добровольно откажется от дурных денег?! Вот - и вся либерально-демократическая «веселящая вода»! Свои предложения о том, что нужно нам сделать с нашим «хромоногим рынком» я изложил в комментарии к редакционной статье этого номера «Цены: предела нет?» (АиФ, стр. 1).
  2. Сергей
    |
    15:44
    22.08.2015
    0
    +
    -
    Россия окружена морями и океанами, рыба сама идёт в сеть, выращивать не надо, корма не надо, но по цене - дороже мяса. Почему так? Может, всё-таки у власти "мозги рыбьи" и она плывёт не с народом, а куда занесёт политическое течение?!
  3. Ишак Матрос
    |
    11:11
    10.02.2016
    0
    +
    -
    Сергей: Рыба всюду, во всех странах, дороже мяса; потому что она плавает в море, а мясо растёт на земле. "Сама в сеть" рыба не "идёт", её надо ловить, то есть приходится содержать промысловый флот, платить з/п рыбакам, нести расходы на топливо, на ремонт кораблей, и т.д. Увеличить вылов, чтобы повысить его рентабельность, нельзя - он оговорён квотами, распределяемыми между странами. В противном случае мы просто переловим всю рыбу в океанах, и в итоге останемся вообще без рыбы.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Имеет ли работодатель право насильно отправить сотрудника на пенсию?
  2. Правда ли, что компьютерные игры улучшают работу мозга у пожилых людей?
  3. Как перерегистрировать захоронение на кладбище?


Какая система оценок в школе самая правильная?

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ


Новое на AIF.ru