Юрий Тузов 3 1891

Эх, хвост, чешуя!

По прогнозам Росрыболов­ства, потребление рыбы в стране упадёт ещё на 10%. Средний россиянин теперь за год может позволить себе лишь 20 кг этого продукта из-за роста цен на него.

«Всё  дело в эмбарго и падении курса рубля», - говорят чиновники. Но из их объяснений непонятно: почему дорожает родная скумбрия и куда пропала рыба из 13 морей, которыми омывается Россия?

Юрий Тузов, директор ­рыбоперерабатывающего завода в Мурманской ­области 

У нас на рыбоперерабатывающем заводе нормальные отпускные цены. А почему в магазине, допустим, скумбрия при отпускной цене 70 рублей стоит 150-200 - это вопрос точно не к нам.

От нас рыба уходит к оптовикам. Они покупают её в двух случаях. Либо для того, чтобы заморозить и потом перепродать зимой - сразу на 30% дороже. Либо для того, чтобы отправить в магазины. При этом большой оптовик не пойдёт в магазин, а продаст тому, у кого есть выходы на сети. Уже два посредника плюс сети - получается трое. И каждый хочет свой солидный процент «прикрутить». Вот и вся арифметика. 

Читайте также: Большой скачок. Какие товары подорожают из-за обвала рубля>>

Сейчас наш завод в мурманской Териберке находится на реконструкции (предприятие стало известно благодаря нашумевшему фильму Андрея Звягинцева «Левиафан». - Ред.). Кроме того, у нас идёт налоговая проверка. Проверки идут постоянно, мы к этому уже привыкли. Работать спокойно - это иллюзия, сказки. 

Главное теперь - узнать, сколько налоговики насчитают и будет ли вообще всё это иметь смысл. В себестоимость входят и электро­энергия, и вода, и рабочая сила... Никто за три копейки работать не будет! Никаких «серых» зарплат нет, всё прозрачно. А это, сами понимаете, налоги, НДФЛ и всё остальное. И субсидий никаких тоже нет. Кто их даст рыбной отрасли?!

Раньше наша Териберка считалась большим населённым пунктом - куча предприятий, много людей. Сейчас это вымирающий посёлок в перспективе на переселение. Кадров не хватает, никто сюда ехать не хочет. 

Зимой заметает дорогу - невозможно добраться, не ходят большие фуры, потому что не поднимутся на перевале. Дорога плохая, к нам едут только маленькие машины, а они везут мало рыбы. Инфраструктура отсутствует! Но мы пока боремся, работаем  

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Юрий Путинцев
    |
    13:39
    22.08.2015
    1
    +
    -
    Всё – правильно и убедительно, да вот – беда: всё – в соответствии с действующим законодательством! Во-первых – «разрешено всё, что не запрещено законом» - в корне порочная формула. И как только выходит очередной «запретительный закон», мы дружно (и справедливо!) возмущаемся: запретить, мол, легче всего, а вы создайте условия, чтобы не было выгодно обманывать потребителя, кормить и лечить суррогатами и пр.! Это как? Чтобы действовал принцип, что всё не запрещённое разрешено; что нельзя проводить внезапных проверок, не согласованных с проверяемым; что количество промежуточных звеньев (посредников) – не ограниченно; что рынок сам себя отрегулирует, если дать ему полную свободу – и т.д.? И при этом принять какие-то меры, ограничивающие разгул анархии? Не кажется ли вам, что это – уровень призывов ЦК КПСС и Совета министров СССР к очередной годовщине Великой Октябрьской Социалистической Революции? И как нытики-критики (это я не отношу к автору статьи) предлагают совместить меры «по развитию малого и среднего бизнеса», с ликвидацией многозвенной цепи перекупщиков? Что сегодня нужнее: либерализация УК в части ответственности предпринимателей за мошенничество; бесконечные амнистии уже осуждённых мошенников и мошенниц; три года без проверок и налогов с правом в любой момент сменить название фирмы и снова стать новичком на рынке? Или ввести законы, которые, действительно, регулируют поведение участников рынка в развитых капиталистических странах? Подумайте: возможно ли в Германии, Англии, США повышение цен на бензин в связи с ростом стоимости барреля нефти, и повышение цен на бензин в связи со снижением стоимости нефти? Возможно ли на «загнивающем» Западе в 3-5 раз поднять тарифы на частном такси в связи с аварией, или природным бедствием? Нам они навязали гнилую модель рынка, а мы радуемся, как индейцы «веселящей воде»! И клянём свою власть (это наших «доброжелателей» вполне устраивает)! Кто ж теперь добровольно откажется от дурных денег?! Вот - и вся либерально-демократическая «веселящая вода»! Свои предложения о том, что нужно нам сделать с нашим «хромоногим рынком» я изложил в комментарии к редакционной статье этого номера «Цены: предела нет?» (АиФ, стр. 1).
Комментарии (3)
  1. Юрий Путинцев
    |
    13:39
    22.08.2015
    1
    +
    -
    Всё – правильно и убедительно, да вот – беда: всё – в соответствии с действующим законодательством! Во-первых – «разрешено всё, что не запрещено законом» - в корне порочная формула. И как только выходит очередной «запретительный закон», мы дружно (и справедливо!) возмущаемся: запретить, мол, легче всего, а вы создайте условия, чтобы не было выгодно обманывать потребителя, кормить и лечить суррогатами и пр.! Это как? Чтобы действовал принцип, что всё не запрещённое разрешено; что нельзя проводить внезапных проверок, не согласованных с проверяемым; что количество промежуточных звеньев (посредников) – не ограниченно; что рынок сам себя отрегулирует, если дать ему полную свободу – и т.д.? И при этом принять какие-то меры, ограничивающие разгул анархии? Не кажется ли вам, что это – уровень призывов ЦК КПСС и Совета министров СССР к очередной годовщине Великой Октябрьской Социалистической Революции? И как нытики-критики (это я не отношу к автору статьи) предлагают совместить меры «по развитию малого и среднего бизнеса», с ликвидацией многозвенной цепи перекупщиков? Что сегодня нужнее: либерализация УК в части ответственности предпринимателей за мошенничество; бесконечные амнистии уже осуждённых мошенников и мошенниц; три года без проверок и налогов с правом в любой момент сменить название фирмы и снова стать новичком на рынке? Или ввести законы, которые, действительно, регулируют поведение участников рынка в развитых капиталистических странах? Подумайте: возможно ли в Германии, Англии, США повышение цен на бензин в связи с ростом стоимости барреля нефти, и повышение цен на бензин в связи со снижением стоимости нефти? Возможно ли на «загнивающем» Западе в 3-5 раз поднять тарифы на частном такси в связи с аварией, или природным бедствием? Нам они навязали гнилую модель рынка, а мы радуемся, как индейцы «веселящей воде»! И клянём свою власть (это наших «доброжелателей» вполне устраивает)! Кто ж теперь добровольно откажется от дурных денег?! Вот - и вся либерально-демократическая «веселящая вода»! Свои предложения о том, что нужно нам сделать с нашим «хромоногим рынком» я изложил в комментарии к редакционной статье этого номера «Цены: предела нет?» (АиФ, стр. 1).
  2. Сергей
    |
    15:44
    22.08.2015
    0
    +
    -
    Россия окружена морями и океанами, рыба сама идёт в сеть, выращивать не надо, корма не надо, но по цене - дороже мяса. Почему так? Может, всё-таки у власти "мозги рыбьи" и она плывёт не с народом, а куда занесёт политическое течение?!
  3. Ишак Матрос
    |
    11:11
    10.02.2016
    0
    +
    -
    Сергей: Рыба всюду, во всех странах, дороже мяса; потому что она плавает в море, а мясо растёт на земле. "Сама в сеть" рыба не "идёт", её надо ловить, то есть приходится содержать промысловый флот, платить з/п рыбакам, нести расходы на топливо, на ремонт кораблей, и т.д. Увеличить вылов, чтобы повысить его рентабельность, нельзя - он оговорён квотами, распределяемыми между странами. В противном случае мы просто переловим всю рыбу в океанах, и в итоге останемся вообще без рыбы.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Обязывает ли новый регламент выходить из машины по требованию инспектора?
  2. Кто и кому может дарить квартиру?

Какая система оценок в школе самая правильная?

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ

Новое на AIF.ru