Абел Аганбегян 7 12746

Густой навар. Кто больше пострадал в кризис — население или бизнес?

За счёт завышения цен у россиян отняли как минимум 5 трлн руб.

Абел Аганбегян.
Абел Аганбегян. © / Коллаж АиФ

Абел Аганбегян, академик РАН, заведующий кафедрой РАНХиГС:

Кто заработал?

Опубликованы, хотя и неполные, итоги 2015 г. Экономические показатели снизились в среднем на 4%, а доходы и потребление населения вдвое сильнее — на 8-10% (см. инфографику). Почему?

 

Несмотря на ускоренный рост цен ни власти, ни бизнес не позаботились о повышении зарплат, а наоборот, за счёт этих зарплат увеличили свои доходы. В 2015 г. зарплата в народном хозяйстве выросла всего на 4,6%, а прибыль предприятий и организаций увеличилась на 49% (см. инфографику). Нигде в мире в кризис такого не бывает! При этом самыми прибыльными отраслями в кризисном 2015 г. стали те, что обслуживают население: транспорт и связь (годовой рост прибыльности за 11 месяцев 2015 г. — в 6,9 раза), управление жилищным фондом (в 3,8 раза), торговля (в 2 раза), производство и распределение электроэнергии, газа, воды (в 2,1 раза), производство пищевых продуктов, напитков, табака (в 2,8 раза).

В передовых странах за соотношением прибыли предприятия и доходов его работников следят профсоюзы, депутаты и правительство. Там власти всё время повышают минимальную зарплату, тем самым подталкивая вверх оплату труда в целом. При этом минимальная зарплата устанавливается обычно на уровне вдвое ниже средней, а в России она ниже в 5 раз. Минимальная зарплата в Турции в 2,5 раза выше, чем в РФ, в Польше — в 2,2 раза, в Венгрии — в 2 раза.

Ещё одна причина возникшего парадокса в том, что государство не сократило свои расходы на госуправление, армию и другие силовые структуры. В предшествующие кризисы их всегда урезали.

Значительное снижение реальных доходов и зарплат связано и с инфляцией. В 2015 г. она утроилась по сравнению с 2012 г., достигнув 15,5%. Многие эксперты ставят эту цифру под сомнение. «АиФ» также регулярно фиксирует рост цен, и, по оценке газеты, он составил 31,7%.

Повышая цены, бизнес ссылается на рост издержек, убытки. И лукавит: его прибыль, как мы видим, увеличилась. А государство спокойно за этим грабежом наблюдало. Мало того, оно во многом эту гонку инициировало, поскольку само повысило цены на электроэнергию, газ, горючее, транспортные тарифы и ставки по кредитам в госбанках.

Государство не ввело серьёзные валютные ограничения, позволило своим банкам наживаться на девальвации рубля. Под объявленным лозунгом импортозамещения быстро росли цены на многие товары, прежде всего продовольственные. Думали при этом о чём угодно, но не о народном благе.

Богатые не плачут

Как же объясняют чиновники столь сильное снижение доходов и потребления населения? Оказывается, эти показатели слишком быстро выросли в 2000-х годах, забежали, так сказать, вперёд, и за это мы «расплачиваемся». Действительно, реальные доходы населения в 2000-2008 гг. увеличивались быстрее экономического роста. Но ведь до этого в 1990-х население обнищало, и при подъёме экономики это падение было компенсировано. Никакого забегания вперёд не было. К тому же львиная доля увеличившихся доходов досталась зажиточным семьям. Разрыв между бедными и богатыми неимоверно вырос. В советское время средний душевой доход 10% богатых семей превышал доход 10% бедных в 3 раза, а сейчас — более чем в 16 раз. А например, в Германии этот разрыв не превышает 8 раз.

Число семей, которые относят себя к бедным, в 2015 г. увеличилось вдвое. Заметно выросло, по данным налоговой службы, и количество миллионеров и миллиардеров, заплативших налоги. А сколько их ещё в теневом секторе?! Но, несмотря на это, чиновники пытаются изыскать доходы для бюджета в карманах бедных и среднего класса, который на глазах сокращается. Обсуждаются вопросы: как бы поменьше проиндексировать пенсии, как бы повысить пенсионный возраст? И ничего не делается, чтобы хоть немного, на 3-5%, повысить налог с богатых семей. Не проходят законы о налоге на роскошь.

Невольно задаёшься вопросом, есть ли у нас социальная политика, направленная на повышение уровня жизни, на ликвидацию бедности и формирование полноценного среднего класса?

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. александр моисеев[mailru]
    |
    07:19
    11.02.2016
    11
    +
    -
    Смешно говорить о социальном государстве, когда идет расхищение небольшой группой людей при поддержки президента РОССИИ. При этом президент занимается словоблудием, лжеобещаниями и прочим запугиванием и обманом граждан РОССИИ, при этом интенсивно ведут расхищением страны.
  2. ekf1
    |
    04:21
    11.02.2016
    9
    +
    -
    Какие профсоюзы, какое там правительство, Шмаков все распрадал и жирует уже третий десяток лет, польза для рабочих ноль, правительство обслуживает ростовщиков(банки) и барыг!Президент миллиардами прощает все долги с барского плеча! Какой прирост населения, понаехали азиаты и хохлы, вот тебе и прирост! Плевать они на нас все хотели!
Комментарии (6)
  1. ekf1
    |
    04:21
    11.02.2016
    9
    +
    -
    Какие профсоюзы, какое там правительство, Шмаков все распрадал и жирует уже третий десяток лет, польза для рабочих ноль, правительство обслуживает ростовщиков(банки) и барыг!Президент миллиардами прощает все долги с барского плеча! Какой прирост населения, понаехали азиаты и хохлы, вот тебе и прирост! Плевать они на нас все хотели!
  2. александр моисеев[mailru]
    |
    07:19
    11.02.2016
    11
    +
    -
    Смешно говорить о социальном государстве, когда идет расхищение небольшой группой людей при поддержки президента РОССИИ. При этом президент занимается словоблудием, лжеобещаниями и прочим запугиванием и обманом граждан РОССИИ, при этом интенсивно ведут расхищением страны.
  3. levos
    |
    13:40
    11.02.2016
    3
    +
    -
    вот почитаешь и сказать нечего...не ужели они не понимают что у народа терпения не осталось..ну сколько можно воровать и брать откаты...когда начнут рубить руки по настоящему по плечи,чтоб ворам своими култышками за ложку не взяться..продается все в разы дороже перекупщиками..кто заступится за мать одиночку у которой даже на геркулес денег нету. и что она сделает после этого со своим ребенком через пару месяцев такого жития..мы и так видим по телеку все что происходит.хорошего и доброго не показывают а выброса ребенка из окна или в мусоропровод пожалуйста. да чего плакаться у всех сейчас так,просто за строну обидно..счастья вам
  4. Сергей Фролов[googleplus]
    |
    17:07
    11.02.2016
    3
    +
    -
    Нет у нас такой социальной политики и, судя по словоблудию Гаранта в общении с гражданами, не предвидится. То ли он действительно заложник своего окружения, то ли заодно с олигархатом, то ли просто тупица, не понимающий очевидных решений проблем, с которыми столкнулась страна( под его , кстати, руководством). Уже одно его нежелание "менять на переправе коней", то есть бездарного и безответственного правительства во главе с фотографом-любителем на реальных хозяйственников о многом говорит.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Можно ли перевести дачный участок на многотарифный учёт электроэнергии?
  2. Как правильно спланировать огород, чтобы собрать богатый урожай?
  3. Почему салат «Цезарь» так называется?

Как вы относитесь к идее проверять новобрачных на способность иметь детей?

САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ

Новое на AIF.ru