aif.ru counter
Олег Филиппов 5 2887

Каким должен быть налог на роскошь?

Министр финансов Антон Силуанов заявил, что нет смысла повышать налоги для самых богатых граждан.

Олег Филиппов.
Олег Филиппов. © / Телеканал РБК / Кадр youtube.com

Мол, хватает имеющихся мер — за владение дорогой машиной, яхтой и домом уже сегодня положен налог по повышенной ставке. Но восстанавливает ли такой подход социальную справедливость?

Олег Филиппов, доцент Института отраслевого менеджмента РАНХиГС:

— Транспорт­ный налог на яхту длиной 34 м и мощностью 500 л. с. составляет 200 тыс. руб. в год. Владение новым «Порше Кайен» с двигателем в 440 «лошадей» тянет на 85,8 тыс. руб. Казалось бы, немало. Но вот другие цифры. Налог на дорогие автомобили в 2017 г. принёс региональным бюджетам дополнительно 10 млрд руб., что составило лишь 0,1% всех их налоговых сборов. В бедных регионах, где на всю область один «Кайен», они стремятся к нулю, а в богатых их роль почти не заметна.

Повышенные ставки для обложения имущества, названные в народе налогом на роскошь, были введены в 2014 г. Планировалось, что они позволят ежегодно собирать 250–300 млрд руб. Пока такого и близко нет. Напротив, создаётся ощущение, что активнее всего делиться доходами приходится среднему классу, чья недвижимость и движимость на виду. Что до по-настоящему богатых, их яхты и виллы, как правило, находятся за рубежом. Имущество высшего чиновничества оформляется на подставных лиц, а реальные усилия, чтобы установить подлинного владельца, не предпринимаются. В социально ориентированных странах говорят: богатые платят за бедных. В России наивные платят за хитрых.

Я согласен с министром финансов: не стоит спешить с введением прогрессивного подоходного налога. Если установить его повышенную ставку даже на уровне дохода в 1,5–2 млн руб. в год, он опять ударит по среднему классу, а получатели супердоходов найдут способ снизить фискальное бремя. Но то, что символически называется налогом на роскошь, важно сделать реально работающим механизмом, оформив его как отдельный налоговый режим. Налог этот должен быть федеральным, чтобы сборы не зависели от концентрации богатства в отдельных регионах. Полученные средства полезно сконцентрировать в специальном фонде для финансирования социально значимых проектов. А начинать эту работу нужно с инвентаризации дорогого имущества, чтобы понять, откуда у людей со скромными доходами появились «Кайены».

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. retug.yu
    |
    09:34
    08.11.2018
    3
    +
    -
    Каким должен быть налог на роскошь? Такой же, как в цивилизованных странах!
  2. Серый
    |
    10:47
    08.11.2018
    2
    +
    -
    А вот с министром финансов о прогрессивном налоге я лично не согласен.Типа получатели сверхдоходов найдут способ избежать налогового бремени.Нужно всего-лишь реестры предприятий находящихся на территории России держать только в России.При переводе в иностранные банки за исключением закупок или образовании дочерних предприятий сразу драть налог как в физического лица.И вообще нужен закон чтобы только 10% чистой прибыли перечислялось на дивиденды.Остальное на развитие.Пусть олигархи только таким образом богатеют.Ну и насчет роскошных яхт,автомобилей нечего иностранным судам и автомобилям делать на территории Российского государства.И так море загажено и дороги разбиты.
Комментарии (4)
  1. retug.yu
    |
    09:34
    08.11.2018
    3
    +
    -
    Каким должен быть налог на роскошь? Такой же, как в цивилизованных странах!
  2. Серый
    |
    10:47
    08.11.2018
    2
    +
    -
    А вот с министром финансов о прогрессивном налоге я лично не согласен.Типа получатели сверхдоходов найдут способ избежать налогового бремени.Нужно всего-лишь реестры предприятий находящихся на территории России держать только в России.При переводе в иностранные банки за исключением закупок или образовании дочерних предприятий сразу драть налог как в физического лица.И вообще нужен закон чтобы только 10% чистой прибыли перечислялось на дивиденды.Остальное на развитие.Пусть олигархи только таким образом богатеют.Ну и насчет роскошных яхт,автомобилей нечего иностранным судам и автомобилям делать на территории Российского государства.И так море загажено и дороги разбиты.
  3. Sergei Kopycheff
    |
    13:18
    08.11.2018
    2
    +
    -
    "В России наивные платят за хитрых..." Неточно сформулировано. Читается как глупые платят за умных. На самом деле разделение идёт по другому. В России бесправные платят за власть имеющих. А власть имеют в России только те кто может убить, посадить в тюрьму или хотя бы поспособствовать этому вопреки законам и Конституции. Россия - это система, где самой системой нарушаются все обязанности перед гражданином. И главное происходит нарушение основного закона - Конституции. Кто ещё этого не понял, тот думает, что он живёт в государстве, кто понял - автоматически старается освободить себя от обязанностей перед системой, называющей себя "Россия".
  4. сергей уразбеков
    |
    18:26
    09.11.2018
    0
    +
    -
    Заколебали эти либералы, защитники хитрых! Куда не коснись, все для них нет смысла? Казнить нельзя, нет смысла, садить в тюрьму нельзя-нет смысла, повышать налоги на роскошь нельзя-нет смысла.......А мы думаем всегда есть смысл--это народное чувство справедливости-- расстреляли казнокрада, посадили коррупционера, оборотня в погонах, обложили налогом богачей, и так далее-- смысл в народном удовлетворении и снятие социальной напряженности, а вы деньгами меряете? Надо политикой мерять.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. В чем суть дела об убийстве Игоря Талькова?
  2. Как проголосовать за новые названия аэропортов?
  3. Как будет работать автоматическое списание штрафов ГИБДД со счетов?


Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ