Никита Исаев 7 4499

Почему Минфин и Центробанк снова вкладывают российские деньги в США?

В Госдуму внесён законопроект, запрещающий размещать средства Фонда национального благосостояния (ФНБ) в ценных бумагах США.

Никита Исаев.
Никита Исаев. © / Из личного архива

Эта идея идёт вразрез с позицией Минфина и ЦБ, который, как стало известно на днях, даже увеличил вложения в госдолг США на 2,3 млрд долл. Кто же прав?

Никита Исаев, директор Института актуальной экономики

Для начала стоит уточнить, что долларовые активы ФНБ - это далеко не все вложения России в американский госдолг. По состоянию на 1 мая ЦБ на покупку американских долговых бумаг мог направить 15,665 млрд долл. из средств ФНБ. Всего же вложения РФ в госдолг США оцениваются в 96,1 млрд долл. И это на фоне санкций! 

Если мы захотим вернуть наши деньги обратно в страну, американцы с их госдолгом в 21 трлн продажу наших бумаг просто не заметят. Поэтому наказать таким образом Америку нам вряд ли удастся. Да и на нашей экономике снижение вложений лишь на 16,3% не скажется. Но сохранение политики вложения в госдолг США может нести опасность для нас самих. Сегодня, когда США вводят один пакет санкций за другим, появляется реальная угроза потерять эти деньги. 96,1 млрд - это более 6 ­трлн руб., которые находятся под контролем США. Американцы могут отказать России в выплатах по долгам, не опасаясь никаких последствий, - им достаточно лишь заявить, что возврат денег РФ будет способствовать росту угроз мировой безопасности, терроризма и прочему злу... И весь мир проглотит такое решение без проблем. 

Рисунок: АиФ/ Андрей Дорофеев

Так почему же мы по-преж­нему вкладываем деньги в Америку? Потому что ЦБ принимает решения, не обращая внимания ни на внутреннюю экономику, ни на международную политику. Формально американские облигации - один из самых надёжных и ликвидных активов, в случае необходимости их можно быстро и без проблем продать. А по сравнению с европейскими долговыми бумагами у них есть хоть небольшая, но всё же доходность. 

Для того чтобы переломить ситуацию, необходимо волевое решение всего экономического блока правительства и Минфина в первую очередь. Нужно направлять средства не в международные резервы, а на развитие нашей собственной экономики. Такие вложения могут дать доходность намного больше, чем те незначительные 2%, что мы имеем от американских бумаг.

Однако правительство продолжает придерживаться стратегии накопительства, даже имеющиеся «свободные» средства ФНБ активно не используются: в самоокупаемые инфраструктурные проекты, двигающие экономику вперёд, вложено 112,6 млрд руб. и 4,1 млрд долл. Кабмин сегодня - как гоголевский Плюшкин, который всю свою рухлядь и старьё распихивал по сундукам, но имение его в итоге оказалось разорено.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Ирина
    |
    13:38
    24.05.2018
    5
    +
    -
    шiш: шiш: ну голова, ну экономист! Продаем мы нефть за доллары и оставляем эти доллары в США. А зачем тогда продавать ее? Если мы этими деньгами поддерживаем США, то может не продавать нефть, может потомкам оставить? И чего мы за Северный поток так переживаем? Ну построим его, получим за газ доллары и отправим их в США. Вам легче будет? А может нам попробовать производить самим зубные щетки, туалетную бумагу, телевизоры? У Китая получается, а у нас ума не хватает? Денег не хватает! Олигархи выводят деньги за рубеж и строят там яхты. Там создают рабочие места. А мы в космос летаем, а стиралки закупаем
  2. nikolai alf
    |
    09:23
    24.05.2018
    5
    +
    -
    Набиуллина и Силуанов(а лучше весь финансово-экономический блок),должны просто лет по 25-ь провести на курортах Колымы и Заполярья,тогда скорее всего и с экономикой что нибудь наладится.
Комментарии (7)
  1. шiш
    |
    02:57
    24.05.2018
    -1
    +
    -
    Никита - голова. Ему палец в рот не клади. Такого ума человечище ! И доброты. Не стал нас дураков заботить подсказками , а куда те 100 миллиардов вложить в нашу экономику ? А то Двадцать лет его друзья и коллеги ничего внятного придумать и озвучить не могут. Так общие мантры. А то что предлагается очевидная туфта с плохо скрываемым прицелом распихать по карманам и оффшорам. Собственно поэтому и откладывали их. И вовсе не на чёрный день. Идей надежных нет как вложить и не потерять. А так получилось , что ничего лучшего как затыкать бюджет не придуманно до сих пор , с тех пор как Лужков предложил первые миллиарды закопать на строительстве канала в Аральское море. Ну вот ещё стадионов понастроили в Сочи и повсюду. Ну как без них жить ?!. А ещё заботливый Никита дураков не озадачил той проблемой , что нарезанная бумага, если ее хранить в подвале госбанка , а не на счётах в США может превратиться в труху, если просто США откажутся ее принять и обменять. Они же каждые десят лет могут менять вид банкнот. Ведь это вам не с чемоданом долларов прилететь в США. По этой причине долговые обьязательства США надежнее и конкретнее как обязательства предъявляемые к возмещению , чем просто нарезанная бумага какого-то там Фед. Резерва , который не считается у них государственной конторой при этом . Очень хитро придуманно. Можно очень класно кинуть всех. Внутри страны у которая своя валюта и все нормально с торговым балансом чужая нарезанная бумага не нужна. Менять на рубли которые мы сами печатаем глупо, если не для поддержания курса.
  2. Elfktyysq
    |
    04:45
    24.05.2018
    2
    +
    -
    шiш - даже головее, чем Никита. Титан. Ему не то что палец в рот не клади, железный прут откусит. Такого ума человечище! И доброты. По этой причине, это он, шiш, так просто и доходчиво разъясняет нам тупым, подобным Никите, то, что долговые обязательства США надежнее и конкретнее как обязательства предъявляемые к возмещению, чем просто нарезанная бумага какого-то там Фед. Резерва , который не считается у них государственной конторой. Менять на рубли которые мы сами печатаем глупо, если не для поддержания курса. На фоне шiша мы можем осознать, что за человек был Сталин, который зачем-то в СССР строил собственные заводы, фабрики, ГЭСы, получал с них прибыль, на прибыль строил больницы, школы. А ему то, Сталину, оказывается, по шiшу, и делать-то надо было всего ничего, то есть ничего не делать, все деньги СССР хранить в долговых обязательствах США. Молодец шiш! Толково разъяснил.
  3. Ирина
    |
    13:38
    24.05.2018
    5
    +
    -
    шiш: шiш: ну голова, ну экономист! Продаем мы нефть за доллары и оставляем эти доллары в США. А зачем тогда продавать ее? Если мы этими деньгами поддерживаем США, то может не продавать нефть, может потомкам оставить? И чего мы за Северный поток так переживаем? Ну построим его, получим за газ доллары и отправим их в США. Вам легче будет? А может нам попробовать производить самим зубные щетки, туалетную бумагу, телевизоры? У Китая получается, а у нас ума не хватает? Денег не хватает! Олигархи выводят деньги за рубеж и строят там яхты. Там создают рабочие места. А мы в космос летаем, а стиралки закупаем
  4. Arleкin
    |
    20:41
    24.05.2018
    0
    +
    -
    шiш: Вид американских банкнот никак не влияет на их покупательную способность? Иль не знали? Можете расплачиваться хоть банкнотами стопятидесятилетней давности. Любой из них примут по номиналу, чего о российском рубле сказать нельзя. Потому наученные граждане и хранят сбережения в долларах США.
  5. nikolai alf
    |
    09:23
    24.05.2018
    5
    +
    -
    Набиуллина и Силуанов(а лучше весь финансово-экономический блок),должны просто лет по 25-ь провести на курортах Колымы и Заполярья,тогда скорее всего и с экономикой что нибудь наладится.
  6. Arleкin
    |
    20:45
    24.05.2018
    0
    +
    -
    nikolai alf: Если бы всё было так просто! Вспоминается анекдот про сантехника, пришедшего в обком, и сказавшего, - "Да тут всю систему менять надо!"
  7. Евгенич
    |
    18:55
    29.05.2018
    0
    +
    -
    Это опять наша русская доверчивость, недальновидность руководства. Наши отношения с Америкой стремительно ухудшаются и будут ухудшаться, т.к Америка "из кожи вон..." лезет доказать, что она "великая", вплоть до того, что ей международные законы "по барабану". Это примерно то же самое, что сосед по даче у Вас занял деньги, и через некоторое время завел тяжбу по поводу границы между участками. Отдаст он Вам деньги в этой ситуации????????? Да, никогда не отдаст. Так и Америка.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Что будет за воровство тележек из магазина?
  2. Сколько нужно держать градусник под мышкой?
  3. Нужно ли включать «нейтраль» на «автомате» на светофоре?

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ