Александр Сафонов 22 58746

Почему повышение пенсионного возраста бессмысленно?

Пока сторонники А. Кудрина ратуют за повышение пенсионного возраста, другие эксперты уверяют: экономический эффект от этой меры будет незначительным и краткосрочным.

Александр Сафонов.
Александр Сафонов. © / Руслан Кривобок / РИА Новости

Зато последствия могут оказаться печальными: многие просто не доживут до пенсии, а дожившие останутся без работы и средств к существованию.  

Александр Сафонов, проректор Академии труда и социальных отношений 

Уже сейчас до пенсионного возраста доживают только 69,4% мужчин страны. То есть каждый третий умирает раньше 60 лет. Особенно тяжёлая ситуация в Дальневосточном и Сибирском округах. Например, в Еврейской АО на пенсию успевают выйти лишь 56,6% мужчин, а в Тыве - 54,8%. Если пенсионный возраст поднять, до пенсии не будет доживать ещё большее количество людей. Государство разве этого добивается? 

У нас в стране очень тяжёлая ситуация с уровнем скрытой заболеваемости. Почти 70% трудо­способного населения ещё за 10 лет до наступления пенсионного возраста имеют серьёзные патологии. Но легальные рабочие места сокращаются, и люди вынуждены дер­жаться за место, в том числе и в ущерб здоровью. Из-за этого даже провалилась система диспансеризации - граждане просто боятся идти к врачам, чтобы не потерять работу. На заслуженном отдыхе многие и пожить не успевают нормально - не потому, что они тоскуют по любимому делу, а потому, что сильно изношены. Куда же ещё в такой ситуации повышать пенсионный возраст?! Может, тогда сразу поднять его до такого предела, чтобы люди работали, работали и с рабочего места сразу на кладбище отправлялись?!  

Рисунок: АиФ/ Андрей Дорофеев

Те, кто предлагает поднять возраст, не учитывают и ситуацию на рынке труда. Уже сейчас точка отсечения при приёме на работу - 45-50 лет. А с развитием информатизации и роботизации через 15-20 лет под ударом окажутся самые массовые в России профессии: водители (их сейчас 6 млн человек), торговые работники (4,8 млн), рабочие сборочных цехов и др. Если представить, что в таких условиях будет увеличен пенсионный возраст, тогда надо ответить на вопрос: а что будет происходить с занятостью молодёжи? Где она будет работать? И чем займутся пожилые люди, которых задержали на работе? Быстро переобучиться новым технологиям у них вряд ли получится, надо всё-таки принимать во внимание возрастные особенности. В результате 70% людей старшего возраста останутся и без пенсии, и без работы - рынок труда просто не сможет их «переварить». А значит, они пополнят ряды потенциальных нищих, которых очередная реформа лишила средств к сущест­вованию.

Расчёты Академии труда и социальных отношений показывают, что при повышении пенсионного возраста бюджет только 3 года будет в плюсе, потом выйдет на нулевой эффект, а затем уйдёт в минус. Через 7 лет государство наберёт такой же объём обязательств из федерального и региональных бюджетов, но уже на содержание новых безработных предпенсионного возраста, так что все надежды и мечты нынешних идеологов повышения пенсионного возраста рухнут. 

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. nik1953
    |
    08:03
    14.04.2018
    7
    +
    -
    "Тришкин кафтан" российского бюджета вот уже четверть века не выдерживает всё возрастающее количество чиновников и всё возрастающие расходы не их содержание. Можно вообще отменить пенсии, но проблему этим решить абсолютно невозможно, чиновники всё равно всё прожрут и им ещё мало покажется. У нас количество чиновников превышает все разумные пределы и в десятки раз больше, чем в развитых странах! Вот, где громадный резерв экономии бюджетных средств!
  2. Александр Стеклов[mailru]
    |
    12:34
    14.04.2018
    6
    +
    -
    люди,ваше молчание ведёт вас к полной гибели.нет повышению пенсионного возраста. даёшь налог на богатство и сокращение миллионных зарплат чинуш. ввести одинаковое начисление пенсии всем.люди проснитесь и подумайте о своих детях и внуках.
Комментарии (22)
  1. nik1953
    |
    08:03
    14.04.2018
    7
    +
    -
    "Тришкин кафтан" российского бюджета вот уже четверть века не выдерживает всё возрастающее количество чиновников и всё возрастающие расходы не их содержание. Можно вообще отменить пенсии, но проблему этим решить абсолютно невозможно, чиновники всё равно всё прожрут и им ещё мало покажется. У нас количество чиновников превышает все разумные пределы и в десятки раз больше, чем в развитых странах! Вот, где громадный резерв экономии бюджетных средств!
  2. Валерий Волков[mailru]
    |
    12:42
    14.04.2018
    -5
    +
    -
    Читал статью про А.Вертинского.Женился в51год,на двадцатилетней.Две дочери в браке.Надо было жить,растить,воспитывать,кормить.Жена получила образование не в юном возрасте.Надо было содержать семью.Не просто,без мужа.Прожила 90лет.Солдат в царское время брали на службу на 25лет.В возрасте в 40 с гаком лет приобретал статус кавалера. Женился,имел много детей. Надо было вкалывать по полной программе.Не было в стране демографической ямы по вине работающего поколения. Отвратительна формулировка-не берем по возрасту.Такая постановка вопроса трудоустройства-это приговор для нынешней власти.Именно такая власть не имеет права на существование.Надо заботится о здоровом образе жизни. Ресурс человека как минимум-сто лет.А у нас работник не доживает до 60.Вот здесь судьба работодателя,чиновника должна жестко зависеть от состояния здоровья работника.И очень печально,что написавший статью чиновник не рассматривает предложения по оздоровлению, а скулит о невозможности решить эту задачу.
  3. Ишак Матрос
    |
    21:40
    14.04.2018
    -1
    +
    -
    Валерий Волков[mailru]: Не понимаю, с какой целью люди нагло лгут глаза и не стесняются. "Ресурс человека как минимум-сто лет."? Что это за враньё? Средняя продолжительность жизни в самых долгоживущих странах в настоящее время: Япония – 84,6 лет; Андорра – 84,2 лет; Сингапур – 84 лет; Гонконг – 83,8 лет; Сан-Марино – 83,5 лет. Как видим, ни одна страна не дотягивает даже до 90 лет. Вот из этих РЕАЛЬНЫХ цифр и нужно исходить. Но когда это коммунисты исходили из реальных цифр? Они всегда несли свою ахинею без всякой опоры на здравый смысл и факты: "коммунизм – к 1980 году!" -- "К 2000 году – квартиру каждой советской семье!" -- А теперь: "Ресурс человека как минимум-сто лет." Откуда такая цифра? И почему при совке не достигался этот "ресурс"? Средняя продолжительность жизни в СССР достигла максимума в 1964 г. (70,4 лет), после чего стала постепенно снижаться. Средняя продолжительность жизни в нынешней России (в 2015 г.) – 70,91 лет.
    • Мишин Сергей[facebook]
      |
      22:36
      14.04.2018
      0
      +
      -
      Ишак Матрос: 100 лет- это ресурс коммуниста))))))))))))) Это он про себе подобных- а с чего изнашиваться организму, мели пургу всякую, ничего не делай, только язык тренируй да бабки по карманам распихивай))) А пенсионерам что? Наверно придётся всем выдавать капсулы с цианидом. Это не я циник- это вывод исходя из всего что вытекает от господ с Охотного ряда.
  4. Валерий Волков[mailru]
    |
    12:11
    14.04.2018
    -3
    +
    -
    Читал статью про А.Вертинского.Женился в51год,на двадцатилетней.Две дочери в браке.Надо было жить,растить,воспитывать,кормить.Жена получила образование не в юном возрасте.Надо было содержать семью.Не просто,без мужа.Прожила 90лет.Солдат в царское время брали на службу на 25лет.В возрасте в 40 с гаком лет приобретал статус кавалера. Женился,имел много детей. Надо было вкалывать по полной программе.Не было в стране демографической ямы по вине работающего поколения. Отвратительна формулировка-не берем по возрасту.Такая постановка вопроса трудоустройства-это приговор для нынешней власти.Именно такая власть не имеет права на существование.Надо заботится о здоровом образе жизни. Ресурс человека как минимум-сто лет.А у нас работник не доживает до 60.Вот здесь судьба работодателя,чиновника должна жестко зависеть от состояния здоровья работника.И очень печально,что написавший статью чиновник не рассматривает предложения по оздоровлению, а скулит о невозможности решить эту задачу.
  5. Александр Стеклов[mailru]
    |
    12:34
    14.04.2018
    6
    +
    -
    люди,ваше молчание ведёт вас к полной гибели.нет повышению пенсионного возраста. даёшь налог на богатство и сокращение миллионных зарплат чинуш. ввести одинаковое начисление пенсии всем.люди проснитесь и подумайте о своих детях и внуках.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Зачем действующей власти на Украине автокефалия церкви?
  2. Какие перемены ждут Армению с отставкой Саргсяна?
  3. В чем суть скандала в московском «Динамо»?




Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ