aif.ru counter
Александр Сафонов 6386

Почему в Австралии чем человек беднее, тем у него пенсия выше?

Пенсионная реформа в стране идёт уже с десяток лет. Но результаты пока нулевые. А почему бы нашим реформаторам не взять на вооружение опыт других государств?

Александр Сафонов.
Александр Сафонов. © / Руслан Кривобок / РИА Новости

Александр Сафонов, проректор Академии труда и социальных отношений:

— В России у чиновников и депутатов пенсии огромные, а у преобладающей части населения — еле-еле выжить. А в Австралии — наоборот: у бедных госпенсия большая, а у богатых — никакая. Там при оформлении пенсии государство оценивает все активы гражданина и делает вывод: нужна ему пенсия или он может обеспечить себя сам? К тому же там действует множество альтернативных пенсионных программ. Способна ли подобная схема работать у нас?

Австралийская государственная пенсионная система действительно ориентирована на поддержку бедных. Для получения госпенсии по старости не требуется стаж, не имеет значения и былая зарплата. Человек всё равно получит пенсию, которая обеспечит ему достойный уровень жизни. Плюс к ней прилагается немало льгот — бесплатное медобслуживание, субсидируемые лекарства, раз в год бесплатный проезд по стране и др. Но! Большинство австралийцев получает вполне достойную зарплату. И, как только она достигает определённого уровня, человек обязан делать отчисления в частный пенсионный фонд. Если есть желание и финансовые возможности, можно делать и самостоятельные накопления. Так что подавляющее большинство австралийцев получает не государственную, а частную пенсию, накопленную самостоятельно.

Для нашей страны австралийская схема — как костюмчик с чужого плеча. Во-первых, у большинства населения России такие низкие зарплаты, что люди просто не в состоянии участвовать в пенсионных накоплениях. Кто у нас добровольно готов делать отчисления из зарплаты в НПФ? Таких наберётся не больше 10%.

Во-вторых, у нас нет основного компонента из австралийской системы — стабильного финасового рынка. У нас, напротив, высокий уровень инфляции, большие риски и неэффективность длительных накопительных программ и т. д. Из-за этих проблем уже провалилась обязательная накопительная пенсия.

Рисунок: АиФ/ Андрей Дорофеев

Сколько угодно можно играть в реформы, примеряя пенсионные костюмчики разных стран. Но, если не искоренить главную нашу беду, пенсии выше не станут и пенсионеры по-прежнему будут не жить, а выживать. Беда эта — критически низкий уровень зарплат. Так что единственный способ повысить пенсии — увеличить зарплаты работников. Ничего другого не придумано. Кстати, пенсию на уровне 40% от зарплаты Международная организация труда рассчитывала, исходя из достойной зарплаты, а не из 20 тыс. руб. в месяц, которые получают многие наши граждане. И конечно, надо отменять балльную систему. Потому что это обман: даже при высоких заработках при такой схеме люди всё равно рискуют получить низкую пенсию.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции


Оставить комментарий
Вход
Комментарии (0)

  1. Пока никто не оставил здесь свой комментарий. Станьте первым.


Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. С кем Россия сыграет в полуфинале ЧМ по хоккею, если выиграет у США?
  2. Сколько баллов ЕГЭ нужно для золотой медали?
  3. Почему в холодильнике образуется наледь?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ