00:02 08/10/2015 Юрий Крупнов 3 1765

Сделать стройку российской

Долю мигрантов на стройках могут ограничить. Минтруд предлагает установить квоту для иностранцев в отрасли в 65% от общего числа работников. Удастся ли это сделать?

Юрий Крупнов.
Юрий Крупнов. © / Из личного архива

Юрий Крупнов, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития:

— Насколько позитивна эта инициатива Минтруда и насколько этот первый шаг в наведении порядка на отечественном рынке труда раздражает либеральную «секту», продвигающую веру в то, что «мигранты спасут Россию», стало ясно уже из первых отзывов на неё в СМИ и соцсетях. Ясно и то, что сопротивление застройщиков-рабовладельцев будет бешеным.

Заговорили о «подорожании строительства», о «нарушениях прав иммигрантов» и, конечно же, о том, что «некому будет работать». Всё это, конечно, абсолютно надуманные страхи. Прежде всего мы не так богаты, чтобы покупать дешёвые дома. Они недолговечны и опасны по причине многочисленных недоделок, люди гибнут на их строительст­ве — в том числе сами гастарбайтеры. И нам, боюсь, ещё только предстоит пожинать плоды четвертьвекового засилья рабского труда на стройках столицы и России. Неправда, что «некому будет работать», — жители российских регионов уже с готовностью едут на московские стройки и в другие города страны: кризис здесь лучший кадровик. А называть нарушением прав запрещение рабской эксплуатации и вовсе смешно.

Конечно, у инициативы Минтруда есть свои недостатки. Есть болезни роста, но они преодолимы. Ещё придётся принимать множество подведомственных актов, чтобы инициатива Минтруда состоялась. Нужно обеспечить контроль за соблюдением квоты со стороны ФМС, местных властей и правоохранительных органов.

Но по-настоящему плохо то, что мера эта не связана с развитием рынка труда и отрасли. А ведь нужно восстанавливать систему подготовки рабочих кадров, разрушенную из-за «таджикского нашествия». Нужно внедрять современное оборудование, совершенствовать технологии, стремиться к переходу в регионы, к строительству малоэтажных, энергоэффективных «умных» домов.

Проблему удастся решить только в комплексе — кадры, регулирование рынка труда в строительстве, новые технологии, контроль над иммиграцией. Тогда всё получится.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Карабас
    |
    09:13
    08.10.2015
    2
    +
    -
    Существуют нормы качества строительства. За любые отклонения, которые могут повлечь проблемы - нужно сажать. С конфискацией. Как в США и других странах. Надолго. Неотвратимость наказания заставит подрядчиков работать так же, как в других странах - качественно. И всё наладится. Когда комиссия по приемке не будет брать взятки. Архстройнадзор будет работать как должен. И наценка на себестоимость кв. метра жилья - не будет превышать 20-30%. А не в разы. Но как-то не хотят. Ни по нормам. Ни по закону.
  2. Владимир Устинов
    |
    12:57
    08.10.2015
    2
    +
    -
    Предложение можно назвать "революционным". А может просто сделать наем "иммигрантов" экономически невыгодным. Законодательно обязать нанимателей обеспечить за собственный счет достойные условия быта и труда для приезжих: 1. Жилье со всеми удобствами вне территории стройки (требования прописать в законе);2. Медицинская страховка для опасного для жизни производства; 3. Дополнительный налог (сверх, установленного законодательством); 4. Обучение мигрантов с обязательной сдачей квалификационного экзамена для допуска к работе (при отсутствии допуска у рабочего штрафовать нанимателя и депортировать мигранта). 5. Оформление разрешений на работу в РФ. Можно предположить, что нанять россиянина будет экономически выгоднее. К тому же россиянин заинтересован в развитии своей страны и в благополучии граждан (собратьев). А вот заинтересован ли мигрант благополучием чужой страны и ее граждан? На мой взгляд: скорее "нет", чем "да". Мигранты приезжают в РФ за деньгами. Может быть хватит изображать "вид деятельности"? Ведь понятно, что строительство, ЖКХ, торговля являются "Клондайком" для определенных групп граждан РФ из многочисленных ведомств. С уважением
Комментарии (3)
  1. Ваш ДК
    |
    05:25
    08.10.2015
    1
    +
    -
    А ведь качество жилья и прочих построек любого класса часто очень плохое. И как бы эти миражи капитализма не начали сыпаться! ! В статье вскользь затронута очень важная тема. И, естественно, строить надо с использованием передовых технологий, а не рабского неквалифицированного труда! И организации строительные, они не должны менять вывески, хозяев... Иначе и доверия нет, и качества, и репутации...и спросить потом не с кого!
  2. Карабас
    |
    09:13
    08.10.2015
    2
    +
    -
    Существуют нормы качества строительства. За любые отклонения, которые могут повлечь проблемы - нужно сажать. С конфискацией. Как в США и других странах. Надолго. Неотвратимость наказания заставит подрядчиков работать так же, как в других странах - качественно. И всё наладится. Когда комиссия по приемке не будет брать взятки. Архстройнадзор будет работать как должен. И наценка на себестоимость кв. метра жилья - не будет превышать 20-30%. А не в разы. Но как-то не хотят. Ни по нормам. Ни по закону.
  3. Владимир Устинов
    |
    12:57
    08.10.2015
    2
    +
    -
    Предложение можно назвать "революционным". А может просто сделать наем "иммигрантов" экономически невыгодным. Законодательно обязать нанимателей обеспечить за собственный счет достойные условия быта и труда для приезжих: 1. Жилье со всеми удобствами вне территории стройки (требования прописать в законе);2. Медицинская страховка для опасного для жизни производства; 3. Дополнительный налог (сверх, установленного законодательством); 4. Обучение мигрантов с обязательной сдачей квалификационного экзамена для допуска к работе (при отсутствии допуска у рабочего штрафовать нанимателя и депортировать мигранта). 5. Оформление разрешений на работу в РФ. Можно предположить, что нанять россиянина будет экономически выгоднее. К тому же россиянин заинтересован в развитии своей страны и в благополучии граждан (собратьев). А вот заинтересован ли мигрант благополучием чужой страны и ее граждан? На мой взгляд: скорее "нет", чем "да". Мигранты приезжают в РФ за деньгами. Может быть хватит изображать "вид деятельности"? Ведь понятно, что строительство, ЖКХ, торговля являются "Клондайком" для определенных групп граждан РФ из многочисленных ведомств. С уважением
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Как отразится президентство Мирзиёева на отношениях Узбекистана и России?
  2. Почему понизили прожиточный минимум?
  3. Когда в Москве закончится снегопад и сколько снега выпадет?

О чём бы вы хотели прочитать в следующем номере «АиФ Про Кухню»?

САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ