aif.ru counter
Срочная новость По итогам обработки 90,25% протоколов Зеленский набирает 73,18% голосов Срочная новость
Евгений Гонтмахер 9816

Спасёт ли от бедности прибавка в 117 рублей?

Госдума приняла закон о повышении с 2019 г. минимального размера оплаты труда (МРОТ) на 117 руб.

Евгений Гонтмахер.
Евгений Гонтмахер. © / Фото: Валерий Христофоров / АиФ

МРОТ с 1 января вырастет с нынешних 11 163 руб. до 11 280 руб. Но разве наши расходы за год увеличились всего на 117 руб? И откуда вообще взялась эта цифра?

Евгений Гонтмахер, доктор экономических наук

Теперь по закону МРОТ приравнен к прожиточному минимуму трудоспособного населения. Посчитали, что «минимум» увеличился на 117 руб., значит, и минимальная зарплата в стране должна увеличиться на такую же сумму. Кстати, эта норма была прописана в Трудовом кодексе, который принимался ещё в 2001 г. И только в нынешнем 2018 г. она была реализована. Не прошло и 18 лет… Добились, но счастья, как говорится, нет.

Коллаж Андрея Дорофеева

Понятно, почему люди выражают недоумение по поводу столь малой прибавки. Потому что все ощущают: цены растут быст­рее, чем об этом говорит правительство. У нас в этом году инф­ляция выходит в 4%. Но для бедных людей она всегда получается выше. Продукты питания и предметы первой необходимости дорожают быстрее, чем дорогостоящие товары.

Конечно, минимальный размер оплаты труда должен быть реальным. Таким, чтобы на него действительно можно было прожить в течение месяца. В нашей же стране прожиточный минимум и МРОТ символические, формальные. Они отражают не уровень бедности, а уровень крайней бедности, нищеты. На самом деле существует другой показатель, который рассчитывает, но не применяет правительство. Это минимальный потребительский бюджет. Он примерно в 2 раза больше прожиточного минимума, потому что для расчёта берётся более сбалансированная продоволь­ственная корзина, считаются расходы на услуги и др. В идеале МРОТ должен быть приравнен к минимальному потребительскому бюджету, а значит, быть не 11 тыс., а все 22 тыс. руб.

Почему правительство не идёт на это? По двум причинам. Первая – политическая. Если для основы использовать минимальный потребительский бюджет, окажется, что бедных у нас в стране в 2 раза больше. А президент поставил в майском указе задачу снизить бедность в 2 раза. Если бедных, как сейчас, насчитывается лишь 13%, выполнить указ будет проще. Если по новому расчёту их окажется 25% населения, задача станет намного сложнее. Вторая причина – экономическая. Если повысить МРОТ до реальных 22 тыс. руб., значит, придётся вновь повышать зарплаты бюджетникам.

Нет, деньги в стране есть. Бюджет профицитный, в Фонде национального благосостояния больше 4 трлн руб., есть золотовалютные резервы. Но деньги, видимо, копятся для чего-то другого, а не для того, чтобы решать социальные вопросы.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции


Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Николай Иванов
    |
    18:51
    24.12.2018
    6
    +
    -
    Оставили только 1 комментарий, остальные, которые неугодны власти убрали. По количеству убранных комментариев можно судить об отношении народа к власти воров.
  2. bigluzer
    |
    17:03
    20.12.2018
    6
    +
    -
    Валерий Волков[mailru]: Я, лично, да и все , кого знаю, а это не мало - за них никогда не голосовал. И никто не голосовал. Я, да и мы все, их не выбирали и быть своими представителями не просили. Сказки про выборы, не более, чем сказки. Их(выборов) давно уже нет, да, думаю и не было. Я это в 93 понял, после того-самого Референдума. У человека сейчас нет реального механизма воздействия и влияния на власть-вообще нет. Если говорить о цивилизованных способах.
Комментарии (3)
  1. bigluzer
    |
    17:03
    20.12.2018
    6
    +
    -
    Валерий Волков[mailru]: Я, лично, да и все , кого знаю, а это не мало - за них никогда не голосовал. И никто не голосовал. Я, да и мы все, их не выбирали и быть своими представителями не просили. Сказки про выборы, не более, чем сказки. Их(выборов) давно уже нет, да, думаю и не было. Я это в 93 понял, после того-самого Референдума. У человека сейчас нет реального механизма воздействия и влияния на власть-вообще нет. Если говорить о цивилизованных способах.
  2. Николай Иванов
    |
    18:51
    24.12.2018
    6
    +
    -
    Оставили только 1 комментарий, остальные, которые неугодны власти убрали. По количеству убранных комментариев можно судить об отношении народа к власти воров.
  3. Антон Байков[vkontakte]
    |
    10:53
    08.03.2019
    0
    +
    -
    ------Нет, деньги в стране есть. Бюджет профицитный, в Фонде национального благосостояния больше 4 трлн руб., есть золотовалютные резервы. Но деньги, видимо, копятся для чего-то другого, а не для того, чтобы решать социальные вопросы.----- Посылы хорошие, но... Г-н Гонтмахер, конечно, умный мужик, но даже такой умный мужик не понимает, что у нас в стране существует не только государственный, но и частный сектор. И зарплаты придётся поднимать не только бюджетникам, но и работающим в частной сфере. Хватит на всех денег, а, г-н Гонтмахер?
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Чем алкоголизм отличается от пьянства?
  2. Стоит ли мыть руки антибактериальным мылом?
  3. Какой стаж нужен, чтобы получить звание ветерана труда?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ