aif.ru counter
Вячеслав Костиков 26 5767

У кого язык острее?

В стране обострилась дискуссия по экономическим и политическим вопросам.

Вячеслав Костиков.
Вячеслав Костиков. © / АиФ

О том, что политическая конкуренция в России измеряется микроскопическими величинами, не говорит только ленивый. Теоретически она вроде бы есть. И в преддверии 25-летия Консти­туции об этом было сказано немало высоких слов. Но в обыденной политической жизни контуры Основного закона едва просматриваются.

И это вызывает в обществе всё большее беспокойство. Не в этом ли причина застойных явлений? В последние месяцы на фоне плохой экономической статистики и разговоров о санкциях не только растёт интенсивность критики – меняется и её характер. Разговоры о коррупции и бюджетном воровстве переходят из криминальной в политическую плоскость. И эти пороки всё чаще воспринимаются как следствие порочной системы управления. Критика переносится на с­истему власти.

Кто тянет за язык?

Обращает на себя внимание то, что в роли критиков всё ч­аще выступают не только п­ривычные оппоненты «­авторитарного режима», но и вполне интегрированные во власть люди. Почуяв смену настроений, пресса охотно предоставляет им свои страницы. Интересно, что критические голоса всё громче звучат не только в блогосфере, но и на всякого рода официальных экономических форумах, нередко с участием высшего руковод­ства страны.

Крики «браво!» в адрес властей слышатся всё реже. Говорить о том, что Россия скоро войдёт в пятёрку самых развитых стран мира, стало почти неприлично. Да и кто в это поверит при наших 2% мирового ВВП на фоне 20% американского и 12% китайского? Впрочем, некоторые пропагандистские уловки советского образца ещё живы. Просто знаменитый л­озунг «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме» трактуется иначе. Говорят не о победе коммунизма, а о неминуемом прорыве к народному счастью. Но лет через 20–30.

На ближнее ушко

Интересно, что среди критикующих нынешний порядок людей всё чаще фигурируют те, кого принято причислять к ближайшему окружению президента. Одни, как глава Сбербанка Герман Греф, выбирают слова помягче, по­круглее: ну, типа того, что у нас и государственное управление неоптимально, и режим «ручного у­правления» работает не всегда. Но, например, Алексей Кудрин (один из самых давних «питерских друзей» президента) слова не полирует и не подбирает: открыто говорит, что вместо пятёрки экономических лидеров Россия попала в застойную яму, из которой не может выбраться уже более 10 лет.

Казалось бы, после таких слов президент мог бы отправить старого товарища поработать послом в какой-нибудь Богом забытый Гондурас. Ан нет: Кудрин недавно возглавил одно из самых высших контрольных учреждений страны – Счётную палату. Похоже, власть захотела узнать о состоянии дел в стране больше, чем знала до сих пор. А здесь уже нужен не фонарик, а прожектор. И Кудрин его, кажется, включил.

Недавно Счётная палата высветила вопиющие масштабы воровства и злоупотреблений в «Роскосмосе» и в такой закрытой сфере, как военные заказы. Нарушения обнаружились и в Академии Генштаба, и даже при строительстве резиденции В. Путина в Ново-Огарёве. Тут, по утверждению аудиторов Счётной палаты, «отличилась» (кто бы мог подумать!) Федеральная служба охраны, которая обеспечивает безопасность самого президента. Сомневаюсь, чтобы такого рода откровения могли бы быть сделаны без о­тмашки В. Путин­а.

Но Кудрин говорит не только об экономических злоупотреблениях. В последнее время – и об изъянах политической системы, в частности о негативном влиянии несменяемости в­ласти. Следует ли делать вывод, что такого рода критика сегодня востребована в Кремле? 

Слово – молчальникам

Можно, конечно, сказать, что Алексей Кудрин – это част­ный случай разрешённой смелости. Но с критикой (и весьма резкой) стали выступать и те инстанции, которые до недавнего времени воздерживались от политических суждений. Голос обрела обычно молчаливая Академия наук. Недавняя пресс-конференция группы академиков-экономистов в РИА Новости, задуманная организаторами как «похвальное слово» в адрес майских указов президента, обернулась чуть ли не скандалом. Вместо «ура-ура» учёные заговорили о режиме выживания, в котором пребывает страна. Академик Александр Некипелов фактически опроверг все данные по экономике, которыми официальная статистика ублажала страну. По расчётам РАН, средний рост ВВП России с начала 1990-х гг. не превышал 1% в год. Об отсутствии взаимопонимания между в­ластью и научной общественностью говорил и академик РАН Виктор Ивантер: «­Экономические проблемы страны забалтываются».

Академия наук не одинока в своих оценках. О низком коэффициенте полезного дейст­вия власти говорят и такие у­чреждения, как Высшая школа экономики и Институт экономической политики им. Гайдар­а.

* * *

В письмах в «Аргументы и факты» читатели всё настойчивее спрашивают: почему Россия застопорила своё движение? Почему топчется на месте, пропуская вперёд по темпам роста не только Китай, но и десятки других развивающихся стран? Почему амбициозные проекты, вышитые такой красивой гладь­ю, проваливаются как сквозь решето?

И всё чаще возникает вопрос о качестве и состоянии нашей элиты. То ли она в силу некомпетентности (или ожирения?) не может пойти на серьёзные экономические и политические реформы, то ли боится. До последнего времени верхи либо уклонялись от ответа, л­ибо пытались свалить вину на лихие 90-е, на Гайдара с Чубайсом, на плохую приватизацию, на Березовского с Гусинским. Но, судя по тому, как в последние месяцы обострилась дискуссия по экономическим и политическим вопросам (в том числе и с участием в­ласти), поиск ответов начался. Важно, чтобы ответы не загрузили в дырявое решето или, как водится у нас на Руси, не заболтали.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции


Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Ирина
    |
    13:32
    19.12.2018
    9
    +
    -
    И всё чаще возникает вопрос о качестве и состоянии нашей элиты. То ли она в силу некомпетентности (или ожирения?) не может пойти на серьёзные экономические и политические реформы, то ли боится//////// Я все никак не пойму: кто наша элита? Дерипаска? За копейки приобрел советские алюминиевые заводы. Сейчас США ввели против него санкции и премьер-министр сказал, что государство будет помогать ему, страдальцу от санкций. Ну зачем им реформы? Они тащили из общего котла все, что могли. Котел опустел. Теперь повышают налоги, пенсионный возраст,поборы в виде счетчиков, ЖКХ,штрафов, но с нищего народа сложно набрать на прихоти людей, занимающих 9 место в мировом рейтинге. Мелкие предприятия закрываются, не выдерживают такой нагрузки. Народ пока оплачивает яхты, футбольные клубы, но "элите" этого уже мало, а к 9-му месту в рейтинге привыкли, после 28 миллиардов долларов, оказаться владельцем 10 миллиардов- это же нищета!!!
  2. Виктор
    |
    14:00
    19.12.2018
    8
    +
    -
    O каком "качестве элиты" речь?Кто сейчас у власти?Это те бывшие бандиты каторых не грохнули в 90-х. Вот перекрасились в бизнесменов и политиков,а мозги все те же.Если судить по высказываниям и поступкам "элиты" последнего времени все сходится.Сейчас уже у них другая задача как вытащить украденное из страны.Эта "элита" нечего не хочет делать для страны только воровать и получать откаты.Подумайте сами в CCCP после такой страшной войны за какие то 10-15 лет была восстановлена вся промышленность и сельское хозяйство.Сколько заводов было построено.А у нас за 25 лет развалено огромное количество предприятий,а построено единицы.Стыдно все покупаем в Китае,своего нет и не предвидится при таком правлении "элиты".
Комментарии (25)
  1. ВДВ
    |
    04:19
    19.12.2018
    0
    +
    -
    Острее язык у сатирика В.М. Коклюшктна, чем у Костикова!
  2. шiш
    |
    04:20
    19.12.2018
    1
    +
    -
    О чем шум ? У китая 12 процентов , а у нас 2 процента мирового ВВП ! Китай весь мир засалил товарами
  3. Светлана Светличная[mailru]
    |
    14:14
    19.12.2018
    0
    +
    -
    шiш: Китайцы они такие.Ничего не делали ,задачи какие-то дурацкие ставили насчет повышения благосостояния населения ,40 лет назад до СССР было как до Луны и на тебе.Вторая экономика мира. Вот повезло им и всё тут.Да мы бы тоже...,только мы не хочем.(с)Вот.
  4. Ренат Мавлютов
    |
    08:58
    19.12.2018
    3
    +
    -
    "...Важно, чтобы ответы не загрузили в дырявое решето..." - это точно, нужно эти ответы облечь в осиновый кол которым трудовая рука пронзит упырей...
  5. Виктор
    |
    09:06
    19.12.2018
    2
    +
    -
    «О том, что политическая конкуренция в России измеряется микроскопическими величинами, не говорит только ленивый». Критики современной политической системы, говоря о политической конкуренции, для прояснения понятия «конкуренция» высказываются так: «На современном этапе исторического развития в демократическом государстве главным механизмом политических, экономических, социальных и информационных процессов должна служить конкуренция, определяемая как «соперничество, соревнование людей, групп, организаций в достижении сходных целей, лучших результатов в определенной общественной сфере». Я обратил внимание, по моему мнению, на немаловажный фактор «достижения сходных целей». Можно ли говорить о сходстве целей власти и оппозиции? С большой натяжкой, тем более, что единой оппозиции нет, там идёт своя конкуренция. Конкуренция существует не только между группами людей, но и между отдельными индивидами. Она разобщает людей. Скоро будем шутить, что косоглазие – это результат конкуренции глаз из-за отсутствия общих целей. Ничего удивительного, что при значительном отсутствии схожих целей оппозиция хочет законодательного закрепления политической конкуренции, как это сделано в отношении экономической (ФЗ «О защите конкуренции»).
  6. шiш
    |
    11:47
    19.12.2018
    2
    +
    -
    Виктор: О чем Вы? Костиков сетует , что Кремль не тянет за уши на верхи либералов как это было в начале 2000 с правосилами Немцова , когда из них надували значительную политическую силу и позволяли чиновникам их поддерживать и состоять. А сегодня их на политических шоу топчет по полной за всё. А они не привыкли так. И просят защиты.Ибо родные чинуши шугаются. Так не ради них , а сугубо Ради идей Рузвельта о защите конкуренции просим защитить. Вот такая подноготная статьи Костикова. Где его ошибка ? Суть идей Рузвельта создание принудительной конкуренции внутри системы ради ее спасения, а не защита уничтожителей системы и внесистемников. В политике у них это увлекательная борьба нанайских мальчиков - демократов и республиканцев, которые совсем не против системы и главных постулатов. А у нас демократы это те кто ненавидят « это» государство и борются с системой. Так когда у них там сейчас пришёл Трамп которого заподозрили в желании сломать их прекрасную систему то его мочат сейчас без правил и уважения так что ему бы впору заплакать про уважении к конкуренции. Но кого это волнует в США , когда надо мочить американскую компартию ? Или других внесистемников? Что - какие такие права человека и гражданские свободы ? Правила Рузвельта не для них ибо они против системы. Вот такие правила. В соответсвии с ними у нас есть системная оппозиция. Кто не против основ государственного строя. Это Эс-Эры Миронова. Это Жириновский. Другое дело внесистемники. Хотите быть им получайте как в США раздачу. Да , Россия не США. Искусственно создать 100 летнию вечную внутрисистемную борьбу с таким внешним афигенным пафосом и внутренним бетонным единством как в США между демократами и республиканцами в России не удается. Пытались с партией Рыбкина. А то Костиков не помнит ? Забыл Как давили красно-коричневых и вытягивали Рыбкина ? Но русский народ чувствует фальш в отличае от американцев. Реальных конкурентов привечают и отмечают только. А это те кто у нас борется против системы и государства. Государственная поддержка им не полагается раз они молятся на другие государстваи их системы.
    • Леонид г. Тим
      |
      00:41
      20.12.2018
      0
      +
      -
      шiш: То есть если вы на даче подсмотрели у соседей их метод выращивания огурцов и предложили жене перенять их опыт,ваша жена должна отказать вам-в обеде?
    • Виктор
      |
      09:16
      20.12.2018
      0
      +
      -
      шiш: Я писал о конкуренции, о политической конкуренции. Автор высказался о политической конкуренции и цитату с этим высказыванием я привёл. А о чём Вы? Я что-то не нашёл в статье высказывание, которое подходило под определение «Костиков сетует, что Кремль…» и т.д. Заметили слово «оппозиция» в моём комментарии и решили «развить» эту тему? В тексте статьи предостаточно мест для полёта эрудиции. Например: «О том, что политическая конкуренция в России измеряется микроскопическими величинами, не говорит только ленивый. Теоретически она вроде бы есть. И в преддверии 25-летия Конституции об этом было сказано немало высоких слов. Но в обыденной политической жизни контуры Основного закона едва просматриваются». Автор говорит о статье Конституции РФ, где сказано, что «В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность», полагая, что за этим кроется политическая конкуренция. Далее можно предположить, что политическая конкуренция это форма упорядоченного политического конфликта. От «политического конфликта» ничего не стоит перейти к «острому столкновению противоположных сторон, обусловленных проявлением различных политических интересов, взглядов, целей». Ну а роль «острых столкновений» в «обыденной политической жизни» должны выполнять те самые «уличные протесты». Ну как тут действительно ни посетовать: едва просматриваются.
      • шiш
        |
        12:52
        20.12.2018
        1
        +
        -
        Виктор: Дык , смысл функционирования конституционной многопартийности это создание политической конкуренции в рамках упорядочного политического конфликта. Что тут полагать ? Все верно. Именно это сделано в США. Именно поэтому они сознательно ограничивают многопартийность двухпартийностью ради упорядоченности конфликта и цинично отсекают всякую самодеятельность и самовыдвижение несмотря на болтовню о свободе. Почему? что бы как раз исключить « острое столкновение проивоборствующих сторон обусловленных разными взглядами и целями (на государство )» в форме уличных протестов , которое может привести к опрокидыванию государства как это уже случалось в России два раза в 20 веке. И вот поэтому натягивать знак равенства между многопартийностью и уличными протестами облыжно. Системная Многопартийность должна исключать их. Какие острые протесты ? На это есть выборы. Иди голосуй! Логика США проста. Костиков пытается спекульнуть на этом и разрешенном Кудрине предлагая Кремлю легализовать всех критиканов и абструкционеров в виде партий допущенных в парламент и к политической конкуренции и снять с них клеймо экстремистов нерукопожатных и иностранных агентов смотря на это сквозь пальцы. Несмотря на то что во времена Ельцина реальных политических конкурентов патриотов и левых закатывали в асфальт танками обзывая красно-коричневыми. А кто в США допустит коммунистов в конгресс и вообще к выборам и в политическую систему , если они даже третью партию либертанцев созданную сто лет назад их любимым бывшим президентом Тэдом до теледебатов не допускают до сих пор? и недопустят никогда теперь после победы Трампа. А Костиков предлагает Путину допустить такое в России несмотря на весь предидущий опыт свержения правительств и уничтожения государства нигилистами. Беда России , что политическая конкуренция у нас существует только в форме острого политического конфликта с отрицанием права конкурентов на существование и даже жизнь. Так было сто лет назад и до сих пор. Милюков с Гучковыми раскачали лодку и свергли царя , но народ их оппозиционность как альтернативу не принял и победили радикалы анархисты и большевики. У нас политическая борьба между крайностями , а в Рыбкина и Миронова никто не верит. Хотя Путин хочет создать системную патриотичную либеральную оппозицию Поэтому и цацкается с Кудриным
        • Виктор
          |
          08:57
          21.12.2018
          0
          +
          -
          шiш: Всё это было бы интересно, если бы была хоть какая-то привязка к статье. Для примера возьмём высказывание. «Алексей Кудрин (один из самых давних «питерских друзей» президента) слова не полирует и не подбирает: открыто говорит, что вместо пятёрки экономических лидеров Россия попала в застойную яму, из которой не может выбраться уже более 10 лет. Казалось бы, после таких слов президент мог бы отправить старого товарища поработать послом в какой-нибудь Богом забытый Гондурас. Ан нет: Кудрин недавно возглавил одно из самых высших контрольных учреждений страны – Счётную палату». Слова о «застойной яме» Кудрин произнёс 27 ноября уже в ранге председателя Счётной палаты на пятом международном форуме Финансового университета «Как попасть в пятёрку». «После таких слов» и следует словесная эквилибристика: «мог бы отправить – ан нет: Кудрин недавно возглавил СП (22 мая 2018)». В действительности, а что мешает некоему президенту отправить некоего старого товарища и куда подальше за слова на волне «запроса на справедливость»? Как сейчас говориться «любое неосторожное слово может быть истолковано неверно». Кудрин сказал: «Мы вообще последние десять лет живем с темпами роста 1%. Вообще я хочу сказать, что после Второй мировой войны у нас такого длинного периода в истории России, чтобы мы жили больше десяти лет с таким темпом роста — 1%, не было. Мы, в общем-то, попали в серьезную такую застойную яму, серьезную». Вот и получается вместо сказанного Кудриным получаем: «вместо пятёрки экономических лидеров Россия попала в застойную яму». Это при том, что . в Указе Президента РФ от 7 мая 2018 года сказано: «Правительству Российской Федерации обеспечить достижение следующих национальных целей развития Российской Федерации на период до 2024 года: … з) вхождение Российской Федерации в число пяти крупнейших экономик мира». На дворе ещё не закончился 2018 год, а уже «Россия попала».
          • Виктор
            |
            22:15
            22.12.2018
            0
            +
            -
            Виктор: Если человек знает, что он говорит те слова, за которые могли бы «отправить старого товарища поработать в какой-нибудь Богом забытый Гондурас», то порядочность требует, чтобы он подал в отставку.
            • шiш
              |
              20:16
              23.12.2018
              0
              +
              -
              Виктор: Вы просто не научились читать между строк. А Костиков профессионал набившийся руку в журналистике и общении с властями , чтобы не лозунгами кидаться , а мастерски подводит тех кто считает себя умными к выводам. Он что зря зашёл с сетования на отсутствие политической конкуренции и потом раскрасил примером смелости Кудрина в том числе с критикой политической системы и несменяемости власти ? Чтобы Кудрина сдать и подсидеть ? Как вы это предлагаете ради социальной справедливости. Нет , конечно. Чтобы другим ворота открыть. Дескать , поняли ли в Кремле , что без Гайдаров и Чубайсов никак, раз Кудрина привечают несмотря ни на что? Ответ читается между строк - Так давайте, пускайте на выборные должности и тащите в парламент за уши их продолжателей и идейных наследников ради политической конкуренции. Заметьте именно политической , А не индивидуальной человеческой. Ибо Кудрин критикует именно систему , а не , скажем , Медведева или Набиуллину. Короче , примиряет костюм политика оппозиционного и вместе с тем при должности ещё. Упущение или Допущение критиканства ради многопартийности во власти ? Скорее попущение с целью создания системной оппозиции не нацеленной на уничтожение государства в который раз. Поэтому он будет продолжать критиковать и возглавлять. И никакой отставки
              • Виктор
                |
                11:30
                24.12.2018
                0
                +
                -

                шiш: Положим, что «мастерски подводить» - это манипуляция, а то, что я не желаю читать между строк, как раз и связано с этем. В распространении представления, что «политическая конкуренция в России измеряется микроскопическими величинами», я вижу в желание видеть проявление демократии в виде уличных протестов. «Застойные явления», а почему не «стагнация» или «рецессия» новомодные слова? Ярлык застоя вешали на времена Брежнева. Это предложение провести параллели? Разговоры – понятное явление, но это не критика и тем более не дискуссия. Подмена понятий – это ведение в заблуждение. То, что государство давно выставляется в отрицательном свете, не является секретом. То, что является нарушением закона, на уровне чувств приравнивается к власти (воспринимается), не может являться доказательством взаимосвязи. Искажение слов Кудрина, выдернутых из контекста, – это тоже приём введения в заблуждение. Может всё же в Счётной палате и должен быть человек критически настроенный к деятельности правительства. Несменяемость власти – это показатель чего? Наверное, это показатель отсутствия идей у оппозиции, принимаемых хоть сколько-нибудь значительной частью населения. Разве выборы не об этом говорят? Считать слова Кудрина, как «частный случай разрешённой смелости» – это подразумевать существование ограничений в смелости (разрешённой). Смелость одно из качеств героя. Слова, которые могут быть восприняты (именно восприняты), как геройские, не являются таковыми. В высказываниях экономистов мы можем найти очень много противоречивого. Какую систему критикует Кудрин? Экономическую? Политическую? Или вместе взятые? Пилит сук, на котором сидит? Он часть этой системы, и его критика направлена на укрепление этой системы, как ему это видеться, а не против неё. Критикуя бюджет на 2019 год, он предлагает своё видение. А заострите внимание на высказывании Кудрина по социальной политике, где непроизводительные расходы с точки зрения развития экономики ассоциируются с прямыми потерями темпа роста ВВП, и где, по оценкам, более 3/4 всех социальных выплат (без учета пенсий) получают граждане, не относящиеся к числу нуждающихся. Что получите на фоне низкого роста ВВП (1%)? Желание сэкономить на социальных выплатах. Продвижение повышения пенсионного возраста – это тоже можно ставить ему в заслугу. Какие отставки ...

Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Кто сможет получить 50% скидку на железнодорожные билеты?
  2. Что за «пенсионный налог», который предлагают ввести Минфин и ЦБ?
  3. Почему нельзя крепить иконки, гаджеты и другие предметы на руль и торпеду?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ