aif.ru counter
0 408

Дмитрий Быков ответил на вопросы AIF.RU

6 апреля в 16:00 до 17.00 на вопросы читателей AIF.RU ответил писатель, лауреат премий «Большая книга» и «Национальный бестселлер», радио и телеведущий

В конференции участвуют: Быков Дмитрий Львович

6 апреля в 16:00 до 17.00 на вопросы читателей AIF.RU ответил писатель, лауреат премий «Большая книга» и «Национальный бестселлер», радио и телеведущий, главный редактор журнала «Что читать» - Дмитрий Быков.

С 1 апреля страна начала широко праздновать 200-летний юбилей классика русской литературы Н.В. Гоголя. Именно сейчас актуально и важно говорить о литературе, о традициях, о текущем литературном процессе. Дмитрий Быков как самый номинированный и признанный писатель безусловно является знаковым персонажем литературного процесса нашей страны в XXI веке.

Выход его долгожданной книги «Булат Окуджава» стал настоящим событием этого года. В ней Дмитрий Быков, рассматривает личность своего героя на широком фоне отечественной литературы и общественной жизни, видя в нем воплощение феномена русской интеллигенции со всеми ее сильными и слабыми сторонами, достижениями и ошибками.

Книга основана на устных и письменных воспоминаниях самого Булата Шалвовича, его близких и друзей, и написана в жанре, который изобрел сам Дмитрий Львович. В жанре «личной биографии».

Вопрос:Любава Малышева 12:16 04/04/2009
Ваши книги - прекрасные книги - "Окуджава" и "Пастернак" вышли в ЖЗЛ по соседству с малопрофессиональной книгой "Есенин" Куняевых, наполненной антисемитскими, гомофобными, националистическими высказываними ("Из 10 голосовавших было лишь двое русских... Такие, как этот Мельничанский, - портные, часовщики, зубные техники...стали занимать государственные посты. И неважно, что ... Володарский или Карл Радек плохо говорили по-русски. Попрбовал бы кто-нибудь в то время упрекнуть их в этом!" "Клюев, как и Кузьмин с его окружением, как и многие молодые поэты из "Бродячей собаки" и "Привала комедиантов", был подвержен пороку, весьма распространённому в культурной элите той эпохи: содомскому греху....(абзац о том, как Клюев гладит Есенина по голове) Есенин оказался в дурацком положении..... но и потакать Клюеву - он, молодой красивый юноша со здоровыми мужскими инстинктами, - конечно же, не мог....Скорее всего Есенин отстоял себя от болезненных притязаний собрата, и именно это позволяло ему с добродушным смехом относиться к клюевской патологической слабости") и прямыми оскорблениями поэтов и общественных деятелей (цитаты: "легендарной истеричке Марии Спиридоновой", "салонной дряни Гиппиус", о книге Мариенгофа: "вопль всеми презираемого графомана", о выступлении поэтов: "отборная мерзость Шершеневича, Мариенгофа" и т.п.). Как вы относитесь к такому соседству книг? Почему стал так низок уровень критики у редакторов серии ЖЗЛ? И, в принципе, что вы скажете о попытках сделать из Есенина "русскую национальную идею"? Волнует ли вас целенаправленная дискредитация поэта "есениноведами"-националистами (которых множество)в глазах подрастающего поколения? - понятно, что люди постарше Куняевых читать не станут, они еще помнят про "могилу майора Петрова" и нападки на Высоцкого.
Ответы:
Быков Дмитрий Львович 18:07 06/04/2009
Я сейчас главный редактор журнала «Что читать». Для меня это болезненная проблема, я человек с довольно выраженными взглядами на вещи, хочется думать, с ярко выраженными качествами, должен проявлять толерантность и рецензировать то, печатать отрывки из того, пятого, десятого. Сейчас выйдет новый номер, к примеру. Там есть один отрывок из книги, которая мне нравится, один из книги, которую терпеть не могу, и одни – которую я вообще не стал бы печатать, если бы моя воля. Но мне приходится это делать, потому что круг читателей широк, и все мы разные. Я вам новый номер рекомендую, потому что он ваши вкусы взбудоражит, вызовет интеллектуальную реакцию. Что касается книги отца и сына Куняевых о Есенине. Я не стал бы с порога так резко накатывать на младшего Куняева. Ему принадлежит весьма недурная книга «Русский беркут» о Павле Васильеве, о нем у нас мало написано, а ведь он большой поэт. Куняевы проделали большую работу, у них такие взгляды. Это вещь неподсудная и критике неподлежащая. Это такие люди. Мы все время думаем, что наши убеждения – результат свободного времени. Нет, это вещь антропологическая. Это во многом результат того, что вы родились в такой-то семье в свое время, результат национальной и местной принадлежности. Для меня человек значит столько, насколько он от этого отойдет, насколько он преодолеет, что ему дано. Куняевы, наоборот, считают главной заслугой следование этим моментностям. Это антропологическое различие. Вы не вложите им другие мозги, они такие люди. Несмотря на то что мне тоже отвратительны антисемитские вещи, которые там есть. Насчет гомофобных неуверен, потому что как раз в отношении Клюева, такого демона в есенинской биографии, эта книга довольно толерантна. Клюев – великий поэт, хотим мы того или нет. Я считаю, что делать из Есенина народного героя довольно странно, еще страннее провозглашать его великим поэтом, потому что наряду с блестящими достижениями, как «Пугачев» или «Сорокоуст», у него есть довольно слабые вещи, например, почти вся «Москва кабацкая» - это, по-моему, довольно плохая лирика, не поднимается выше обычного уровня российской кабацкой лирики. Есенин – это такой недо-Блок, поэт с замечательной потенцией, который во многих отношениях вторичен по отношению к тому же Клюеву и Блоку, во многих отношениях перепевает себя, иногда не думает о форме и так далее. Это поэт с гениальными задатками, который не сформировался в гения. Тем не менее, как сказал Борис Стругацкий, мера терпимости и мера состоятельности общества проверяется тем, как оно относится к отвратительным явлением, а не тем, как оно относится к прекрасным, насколько оно умеет быть терпимым к плохому. Поэтому книга, пусть даже плохая, всегда должна приветствоваться. Нам надо радоваться, что у нас есть эта биография, потому что она позволяет по отношению к ней как-то определяться.
Вопрос:Инвавлид Учёбы 22:11 04/04/2009
Ваше выступление на гандонкихоте - убедило меня в том что первый канал- просто какой-то сионистский капустник. Видел только ужасные лица с картин Босха.
Ответы:
Быков Дмитрий Львович 18:51 06/04/2009
На передаче обсуждали феномен Аркаима и получили феномен российского неоязычества. Всегда, когда в России начинают говорить, что русские – потомки ариев, к сожалению, под это дело протаскивается реабилитация так называемых арийских, иногда откровенно неофашистских ценностей. Об этом я сказал. Антихристианские настроения в этой среде тоже очень распространены. Магическое мироощущение, иррациональное, в котором нет нравственности, а есть мистика, тоже меня очень раздражает. Вокруг Аркаима, помимо ученых, реально его изучающих, группируется много людей, которые пытаются вывести русскую идеию из идеи арийской белой расы и пытаются возвести те же построения, которые фашистская наука производила в 30-е годы. Мне это не нравится. Вот и все, о чем идет речь. Не думаю, что эта программа сама по себе могла спровоцировать столь буйную полемику. Но когда на одной стороне выступает астролог Глоба, а на другой – доктора исторических наук, мне кажется, понятно, на чьей стороне будут мои симпатии. При том, что сам по себе Павел Глоба очень славный человек.
Вопрос:Елена г. Москва 16:00 05/04/2009
В апреле широко празднуется юбилей Н.В.Гоголя. Как вы к этому относитесь? И кого больше любите Гоголя, Пастернака или Горького?
Ответы:
Быков Дмитрий Львович 19:07 06/04/2009
Я так их не сравнивал. Во всяком случае, Гоголь писал лучшую прозу из этих трех, стихи ему давались гораздо хуже, чем Пастернаку, но драматургия, думаю, лучше, чем Горькому, а вот публицистика у Горького выходила лучше, и сатира горьковская не уступает гоголевской. Такова моя система предпочтений. Тем не менее, Гоголь велик уже тем, что был первым. Это первый гений русской прозы. Гений, что важно, ведь в России все великое существует на пересечениях, Пушкин сделал галльскую прививку, французскую, при этом принес хорошую примесь добротной африканской крови, Гоголь принес малороссийскую прививку замечательную, Лев Толстой – традицию английских сентименталистов, много всего интересного, при этом он такой руссоист. Русская культура очень открыта, я думаю, это хорошо. Поэтому Гоголь для меня – замечательная фигура, замечательный малоросс в Петербурге, которому виднее все главное – то, что всегда поражает южанина, приехавшего на север – это озлобленность и недоброжелательность людей. Гоголь это увидел. Честь ему и хвала. Другое дело, что для того чтобы написать русский эпос, такой же, как он написал украинский, понадобился Лев Толстой, и «Мертвые души» остались незаконченными. Почему так получилось, подробно рассказано в журнале «Что читать» и «Русская жизнь». Оба я рекомендую. Пересказывать очень долго.
AIF.RU Ведущий конференций 19:07 06/04/2009
Как выживает журнал в кризис?
Быков Дмитрий Львович 19:07 06/04/2009
Журнал существует при поддержке нескольких бизнесменов, главным образом при государственной все-таки. Это журнал Министерства печати. Я надеюсь со своей стороны, что он вернет не просто моду на чтение, а отношение к чтению как к лекарству от всех проблем. В кризис чтение очень востребовано. Русские – очень литературная нация. В кризис чтение становится самым востребованным и самым доступным занятием. На прочие развлечения не остается ни времени, ни сил. Я думаю, что это журнал достаточно веселый, открытый для полемики, а самое главное – единственный на сегодня журнал, который достаточно полно представляет новинки – что выйдет через пару месяцев, вы уже сейчас можете у нас читать. У нас хорошие эксперты. МЫ делаем такой журнал, который интересно читать нам. Нас очень мало – всего 10 человек. Мы крайне сократили смету свою. Могу сказать, что начальство журнала срезало себе зарплаты до корреспондентского уровня, чтобы все получали одинаково. Это создало хорошую среду.
AIF.RU Ведущий конференций 19:08 06/04/2009
Как вы все успеваете?
Быков Дмитрий Львович 19:08 06/04/2009
Я ничего не успеваю! Я пишу очень мало, того меньше редактирую. Такие титаны, как упомянутые Горький или Толстой, писали в разы больше. На них-то нам и надо равняться. А когда человек пишет мало и объясняет это повышенной требовательностью к себе, - это вы не верьте, это у него творческий кризис.
AIF.RU Ведущий конференций 19:08 06/04/2009
Как вы пишете?
Быков Дмитрий Львович 19:08 06/04/2009
Я себя не заставляю. Просто если я в течение дня этого не делаю, у меня есть ощущение, что я живу зря, я ничего другого не умею. Чтобы как-то оправдать свое существование, я в день заметку одну-другую должен написать. А если этого не сделано, то день прошел зря. Так живут все. Допустим, у кого-то день прошел зря, если он гадость не скажет соседу. У другого – если он кого-нибудь, простите, не трахнет. Каждый себе ставит какие-то задачи. Я ставлю себе такие.
Вопрос:Евгения 16:07 05/04/2009
Дмитрий Львович, кого из современных авторов вы считаете достойными прочтения?
Ответы:
Быков Дмитрий Львович 11:36 07/04/2009
Это список страниц на 20. Людмила Петрушевская, Марина и Сережа Дьяченко, Сергей Лукьяненко, Алексей Иванов, Михаил Успенский, Андрей Лазарчук, Александр Терехов, Евгений Попов, Валерий Попов, Александр Житинский, Лев Анненский, Новелла Матвеева, Юлий Ким, Игорь Караулов, Михаил Щебраков, Виктория Измайлова, Анна Рус, Вела Полоскова, Яна Дубинянская, Елена Остапченко – море. Я называю друзей, но я стараюсь дружить с хорошими писателями. Страшное количество. Александра Кудряшева. Из прозы Мария Галина. Так что читайте, читать вам не перечитать, а журнал «Что читать» будет вашим верным гидом в этом бурном море.
AIF.RU Ведущий конференций 11:37 07/04/2009
Что бы вы пожелали нашим читателям, как жить в период кризиса?
Быков Дмитрий Львович 11:37 07/04/2009
Дорогие друзья, я все время вспоминаю фразу, которую приписывают Григорию Сковороде, хотя, по-моему, кто-то сказал ее и раньше: «Хвала создателю, создавшему все трудное ненужным, а нужное - нетрудным». Старайтесь делать то, что вам хочется. А если не хочется, то не делайте – оно, скорее всего, вам не нужно. И все у вас будет хорошо. Вот так мне кажется.
Вопрос:ЯНА 01:21 06/04/2009
Дмитрий Львович!!! Я очень рада, что удается задать вам вопрос именно 6 апреля, в мой День Рождения!))) На самом деле, вопросов у меня к вам немало, и, думаю, со временем появится еще больше, тем более, что я сама журналист. При такой бурной писательской и журналистской деятельности просто невозможно не задать вопрос - КАК ВЫ ВСЕ УСПЕВАЕТЕ? P.S.Так как мне уже с 5 числа много чего желают, я тоже хочу пожелать! Дмитрий Львович, оставайтесь таким же потрясающим человеком (особенно в смелых высказываниях собственных мнений - когда слушаю вас или читаю, радуюсь, что кто-то так же, как я, думает, и произносит свои мысли вслух), и успехов вам в реализации всех ваших планов!:-)))
Ответы:
Быков Дмитрий Львович 11:31 07/04/2009
Поздравляю, растите большая. Спасибо. У меня нет вариантов, деваться некуда.
Вопрос:Олег 11:09 06/04/2009
Каким своим достижением вы больше всего гордитесь?
Ответы:
Быков Дмитрий Львович 11:30 07/04/2009
Мне очень приятно, что командование части, где я служил, направило моей маме благодарственное письмо. Она вообще не думала, что я из армии живым вернусь, и тут ей вдруг благодарственное письмо. Она была очень приятно удивлена. Это одно достижение. Мне очень нравится, как я женился. Это было трудно, мы оба были женаты, но мы как-то все сделали и поженились, и это очень хорошо. И мне очень нравятся дети мои. Они получились, не без моего участия, но с минимальным моим участием, очень классными. Этим я горжусь чрезвычайно. Что касается литературы – время проверит. Если она проживет и будет интересна, я тоже буду этим гордиться.
Вопрос:Елизавета 12:50 06/04/2009
Дмитрий Львович, а что вы думаете о кризисе среднего возраста? и испытали ли вы его на себе и как это на вас отразилось?
Ответы:
Быков Дмитрий Львович 11:28 07/04/2009
Это такая странная штука. Это примерно как русская национальная идея – все о нем говорят, но никто не видел, при этом все понимают, о чем речь. Я как-то говорил с Михаилом Ефремовым, который, кстати сыграл роль в «Кризисе среднего возраста». Ну как можно говорить о среднем возрасте, когда мы не знаем конечного. Он у всех должен наступать в разное время. Обычно под кризисом среднего возраста понимают такой странный мужской возраст, который наступает между 30 и 35 или чуть позже и выражается в одном: вы уже не можете пить столько, сколько могли пить раньше. Это приводит к одному очень серьезному последствию: у вас начинаются по утрам определенные психологические явления. Они не сводятся к похемельному синдрому. Вам кажется, что вы зря живете, например, с утра, или синдром такого стыда, он называется еще синдромом обмоченного забора: вам кажется, что вы публично мочились на забор. Это нормальный психиатрический термин. Вам кажется, что вы что-то сделали ужасное. Или вам кажется вдруг, что вас никто не любит и вы совершенно одиноки. Надо снижать дозу, ничего не поделаешь. У меня это выражалось в том, что у меня дикий страх начал появляться, мне стало казаться, что я болен всеми мыслимыми болезнями. Перестал пить – и вылечился. Я теперь вообще не пью, и нет у меня кризиса среднего возраста. Если вам, Лиза, попался мужчина с кризисом среднего возраста, то вы немедленно дайте ему этот совет – больше 200 гр ему нельзя на ночь, и все сразу станет прекрасно. Я в этом разбираюсь даже лучше, чем в литературе, поэтому говорю со всей ответственностью.
Вопрос:Людмила 13:00 06/04/2009
Дмитрий, почему именно книга о Булате Окуджаве? Чем лично вас заинтересовала личность этого человека? Насколько книга об Окуджаве актуальна сегодня? Заранее спасибо за ответ.
Ответы:
Быков Дмитрий Львович 17:54 06/04/2009
После Пастернака у меня было много вариантов: Твардовский, который меня занимает давно, Маяковский в связи с Пастернаком… Но потом мне показалось, что Окуджава – наиболее спорная сегодня фигура, его статус гения несомненный для одних другим непонятен, они спрашивают, можно ли вообще его называть поэтом. Для меня это удивительно. И Окуджава – фигура, как ни странно, довольно прозрачная, мало вопиющих фактов в биографии, она довольно типична. Очень мало личных ярких свойств, те, которые есть, глубоко спрятаны. Этот человек не перетягивает внимание на себя, он много дает для понимания эпохи, сквозь него видно время. Мне хотелось эту эпоху не то что проанализировать ,мне хотелось посмотреть с советским проектом, ступени его эволюции. В этом смысле Окуджава дает возможность об этом поговорить. Я в значительной степени сам состою из Окуджавы – из его цитат, из усвоенных и перенимаемых черточек и манер, из его ответов на общие вопросы, просто из его словечек любимых. Я много его стихов знаю наизусть, песни, думаю, просто все. Мне захотелось разобраться в себе с помощью этой фигуры. Думаю, что только роль Стругацких в моей жизни сопоставима с его. И я предпринял такую титаническую попытку разобраться, что он значил и как он это делал. Думаю, с самого начала эта книга обречена на сравнение с предыдущей, но она сильно отличается. Для меня это немаловажно, потому что мне хотелось написать что-то принципиально другое, чтобы не эксплуатировать уже понятое. Думаю, книга будет очень интересна тем, кому сегодня от 15 до 30. прежде всего потому, что у молодежи на месте советского периода огромное белое пятно. Я сейчас делаю все, чтобы этот советский опыт актуализировать. Русская культура насчитывает всего 3 века, настоящая светская культура. Была церковная культура – это отдельная тема. Светской культуры в России очень мало. Поэтому коль скоро мы примерно 90 лет потратили на советский опыт, нельзя бросаться такими материками, надо этот опыт актуализировать, а не справлять, как предложил некто, поминки по советской литературе. Советская литература даст большую фору тому, что делается сейчас. Надо понимать, как это было, как началось и почему закончилось. Поэтому книга моя прежде всего адресована тем, кто об этой эпохе думает, кому она интересна. К критике я отношусь положительно, мне странно, когда человек демонстративно игнорирует то, что о нем пишут. Я существую в диалоге с читателем, мне важны читательские оценки. Некоторые люди недоумевают, почему я отслеживаю отзывы о себе в блогах. Потому что мне интересно. Мне интереснее полемика, грызня, нежели хвалебные вещи, все хорошее я сам прос себя и так знаю. То, что я пока прочел, больше про Окуджаву, чем про книгу. Люди выясняют свои отношения с ним. Мне это приятно, это говорит о том, что Окуджава по-прежнему фигура спорная. От книги я еще не отошел, она всего 2 месяца как вышла, мне в ближайшее время интереснее про Окуджаву, чем про нее. Пока так. В любом случае я благодарен всем людям, которые потратили время, прочли, купили, написали. Не благодарен я только тем, кто начал рассуждать не читая, высказывать свои возражения, не поняв, с чем он спорит. Я могу это понять, книга толстая, естественно, требовать, чтобы ее прочли и поняли быстро, я не могу.
Вопрос:Ира Павлова 13:28 06/04/2009
Здравствуйте, Дмитрий. Будет ли выходить "Огонек"? ПИшете ли вы теперь "Письма счастья"?
Ответы:
Быков Дмитрий Львович 11:10 07/04/2009
Письма счастья я пишу, спасибо «Новой газете». Многое изменилось, изменился я, изменилась «Новая газета». Надеюсь, эти перемены к лучшему. Письма счастья сейчас вышли отдельной книжкой. Следующая такая книжка выйдет в конце года. Будет ли выходить «Огонек», я не знаю. Я слышал, что он куплен «Коммерсантом». Слышал, что вроде бы в начале мая его издание возобновится. Если «Коммерсант» будет верен своему принципу запрещать любое совмещение, я вынужден будут оттуда уйти, потому что основное мое место работы – еженедельник «Собеседник», и журнал «Что читать» мне тоже очень нравится. Поэтому я останусь где остаюсь. Мне важно, чтобы «Огонек» был, потому что это очень важная краска в спектре русской журналистики.
Вопрос:Лена 13:29 06/04/2009
Дима, скажите кто ваш читатель? Книга про Булата Окуджаву для кого написана? Будет ли она интересна молодому читателю? Почему вы ее написали?
Вопрос:Андрей 13:48 06/04/2009
В России много талантливых журналистов и писателей. Многие из них по разным причинам остаются в тени. Я не читал Ваших книг и статей, хотя необразованным себя не считаю (у меня 2 высших образования, гуманитарий). После просмотра последней телепередачи Гордон Кихот, где увидел Ваш "талант", у меня никакого желания читать Ваши книги нет. Вопрос: в чем Вашши заслуги перед Россией?
Вопрос:кукольник 14:34 06/04/2009
Вы сейчас преподаёте в школе? Что Вам не нравится (вызывает недоумение, раздражает) в нынешних школьниках? Что, наоборот, нравится? Назовите основную черту, отличающую современных детей от детей вашего поколения.
Вопрос:кукольник 14:36 06/04/2009
Вам нравится ваш сегодняшний возраст? Уже встретились «со своей двадцатилетней»?
Ответы:
Быков Дмитрий Львович 11:02 07/04/2009
Периодически я с какими-то двадцатилетними встречаюсь, конечно. В кино ходить… Бывает. Ну не с женой же мне ходить, у нее времени нет, и скучно, и все, что я могу сказать о фильме, она знает заранее. А тут все-таки интерес. Я поняла, что единственная моя проблема в семейной жизни – многие мои реакции жена уже может предсказывать. Приходится удивлять, говорить то, чего не думаешь. Когда вместе пишешь, это гораздо больше сближает, чем когда вместе спишь. Мы с Лукьяновой уже давно один автор, у нас много совместных сочинений, не говоря о двух совместных детях. Поэтому мне трудно себя рассматривать отдельно. Мы иногда интересуемся двадцатилетними. В нынешнем возрасте очень много преимуществ, гораздо больше, чем я думал. Я очень боюсь, что это кончится. Я надеюсь, что это продлится лет до 60. Это тончайший возраст, когда еще чего-то хочешь и уже что-то можешь, умеешь. Очень редкое состояние. В этом возрасте уже не так много значения придаешь любви, вот в чем дело. Есть, оказывается, вещи более важные. Не то чтобы этого не хочется или это перестало быть главным. Главное все равно это – любят ли тебя, любишь ли ты. Но вот кого-то вдруг поразить, отбить, склеить, любой ценой кем-то обладать – это уходит на какое-то второе место, другое становится важным. То есть то дурное, что есть в любви, что Андрей Шемякин так гениально назвал субституцией обладания, подмена доминирования, - этого нет. Становишься гораздо терпимее. И, конечно, ты не так зациклен на этом 24 часа в сутки, как в 30. Это очень хорошо. Это вопрос не возраста, а опыта.
AIF.RU Ведущий конференций 11:03 07/04/2009
Вы сейчас преподаете в школе?
Быков Дмитрий Львович 11:03 07/04/2009
Да, я преподаю в школе «Золотое сечение» рядом с метро «Парк культуры». Хорошая школа. Преподаю русский и литературу в 9-х и 10-х. Мне там очень нравится, дети замечательные, особенно один класс я люблю, который знает, что я его люблю особенно. Конечно, они большие стервецы, но с ними очень интересно. Никогда не знаешь, зачем что-то надо. Меня позвали – я пошел. Это была их инициатива. Я отказываться не стал, потому что это моя наследственная профессия, я потомственный учитель, я от матери много умею, все разработки и планы уроков она мне дает, очень приятно бывает с ней обсудить тот или иной вопрос. Когда у тебя рядом педагог с хорошим стажем, то как-то приятно преподавать в школе. У меня есть в виде матери надежная подпорка. Я люблю это дело, я это умею – сделать ребенка грамотным, сделать так, чтобы он много читал и так далее. К сожалению, иногда это приводит к непредсказуемым последствиям. Один мой ученик так увлекся Достоевским, что назвал математичку «тварью дрожащей». Потом, это замечательная возможность вернуться к русской классике. Я перечитал «Войну и мир», чего я не делал 2 года, очень много интересного для себя открыл. Я ездил с моими учениками в Питер. Мы сходили вместе на Мойку, это было очень интересно. Там в очередной раз какие-то люди охотились за мной, пытаясь меня ударить почему-то бревном. Не знаю, что они символизируют этим бревном, может быть, это после моей статьи «Ленин и бревно». Но каждый раз они почему-то промахиваются, их очень плохо готовят. После очередной такой попытки два моих мои более рослых лба везде со мной ходили в Питере, ребята, я вам очень признателен. Это приятно.
Вопрос:Василий 14:36 06/04/2009
Дмитрий Львович! Научились ли Вы не обращать внимания на визгливую форумную сволочь – ведь Вы часто являетесь объектом повышенного внимания этого сорта публики?
Ответы:
Быков Дмитрий Львович 19:33 06/04/2009
Это очень опасная тенденция – не обращать внимания на сволочь. Если вы не будете обращать внимания, она расплодится и будет думать, что ей все можно. Сволочь – разнообразна. Надо обращать внимание, разоблачать прямую клевету, распространять правду, ставить на место. Мы такие же люди, должны писать, читать, участвовать. Если уж Никита Сергеевич Михалков снисходит до того, чтобы видеть во мне идеолога трансатлантического заговора, то уж как-нибудь я со своего скромного олимпа найду возможность обратить на вас внимание.
Вопрос:Семья Петровых. 14:39 06/04/2009
Многие женщины считают, что жёны главных героев городских повестей Ю. Трифонова выглядят какими-то домашними вампирами, объясняя это особенностями мужского взгляда на женщин. Что Вы думаете об этих трифоновских женщинах? Не собираетесь ли по аналогии с классификацией девушек 60-90х дать полный анализ жёнам того же периода?
Вопрос:Павлуша 14:41 06/04/2009
Дмитрий Львович! Мне 19 лет и моя девушка вышла замуж за человека поколения наших родителей. Я в полном отчаянии, но надеюсь, что и я возьму реванш, когда мне будет 40. В связи с этим оправдался ли Ваш личный реваншистский прогноз из стихотворения «Послание к юноше»?
Ответы:
Быков Дмитрий Львович 19:30 06/04/2009
Паша, вы меня поставили в сложное положение. Вы возьмете реванш, безусловно. Могу сказать одно точно: если бы у меня была ситуация, при которой меня полюбила бы 20-летняя девушка, и я бы точно знал, что у нее есть жених-ровесник и у них все хорошо, я бы нашел в себе силы от этого отказаться. Потому что ее я не осчастливлю, а ему жизнь переломаю. Кстати, в моей личной ситуации, когда мне было 20 лет, эта история, которая в «Послании к юноше», завершилась через полгода – она ко мне прибежала в отчаянии и умоляла, пусть все будет как раньше, потому что этот 40-летний очень быстро ее загрузил своей жизнь, комплексами, проблемами, разочарованиями, и она поняла, что со мной гораздо надежнее, и мы еще 3 года хороводились. В вашей жизни все будет, и этот реванш, только зачем это надо? Вдруг понимаешь ,что это того не стоило. Кроме случаев, когда надо наказать явного мерзавца. Во-первых, сейчас никакого отчаяния, все ерунда, все бред. Во-вторых, я рад ,что мои старые стихи помогают молодым людям. И в-третьих, я вам скажу, что будет. В 27, когда вы поймете наконец, что вам действительно надо, вы встретите девушку, которой будет 25, которая будет на вас похожа. И, как я последние 14 лет, с ней не будете знать проблем. Вот так это обычно и бывает.
Вопрос:ICQщенко, Киев 14:44 06/04/2009
Недавно в Киеве Вы высидели 4 часа на передаче «Свобода с Савиком Шустером» Как Вы полагаете, свобода слова в Украине – это тот образец, к которому следует стремиться (как считает большинство российских демократов) или это больше напоминает сумасшедший дом, где, так сказать, свобода слова в абсолюте: все говорят что угодно, все без исключения врут (потому что теперь у нас в политике иначе нельзя), никакой ответственности за сказанное никто никогда не несёт, высшие должностные лица публично оскорбляют друг друга, суды, силовые структуры фактически разделены по партийному признаку… Может быть стоит стремиться к конвергенции двух систем?...
Ответы:
Быков Дмитрий Львович 18:46 06/04/2009
Я высидел это, как высиживают спектакли, ничего дурного в этом не было, было очень интересно. Я люблю наблюдать Юлию Тимошенко вблизи. Я успел ей сказать важные для меня слова об «Артеке». Я с радостью послушал многих представителей Украины, убедился, что политическая культура там выросла значительно, стало гораздо меньше базара, нация на глазах проходит прекрасную политическую школу. Кроме того, я далек от мысли, что все российские демократы видят в украинской ситуации всемирный образец. Это не образец свободы слова, но это весьма достойный уровень, хорошая положительная динамика. Что касается такой ситуации в России, мы не можем сказать, что сейчас в России нет свободы слова. Есть полное игнорирование слова – вы можете сказать все что угодно, единственное последствие – вас не позовут больше в телевизор. А так ничего не произойдет, думаю, вас даже репрессировать не будут, если не назовете особо ужасных конкретных цифр и фактов. Просто вам лишний раз докажут, что вы гроша ломаного не стоите в глазах власти. Презрение к народу – вечная черта руководителей, вышедших из спецслужб. У них такой стиль. Это нормальная черта. Спецслужбы всегда презирают людей. Они себя считают орденом меченосцев, а всех остальных – быдлом. Это нормально. Поэтому у нас свобода слова есть, но она ничего не меняет. Это свобода болтовни, а не свобода конструктивного развития. На Украине каждое сказанное слово очень резко отдается и многое меняет. Это хорошо. У меня было опасение, что Украина повторяет российский путь, свобода вырождается в бардак, не исключено появление своего Путина, который будет возмездием за этот разгул. Последняя поездка меня убедила, что, слава богу, пока это не так. Нет тоски по одноцветности. Все нравится такая жизнь, что выходит пар. Не нравится, что при этом нет денег. Но, кажется, там уже понимают, что если свобода закончится, денег от этого не прибавится. Поэтому у меня жизнерадостные впечатления.
AIF.RU Ведущий конференций 18:46 06/04/2009
Как оцениваете работу нашего правительства за прошлый год?
Быков Дмитрий Львович 18:46 06/04/2009
Мне представляется, что мы ничего не знаем о работе нашего правительства, потому что оно должно, как делает на той же Украине, чаще выходить к народу, не говорить общих слов, не бояться властной вертикали, а уметь разговаривать, защищать свои ценности, разговаривать о перспективах, объяснять свои действия понятно, а не кричать, что все претензии проплачены из Госдепа США. Надо уметь работать в формате диалога. Пока я этого не вижу. Может быть, это и не нужно никому. Кроме того, в России не решены две главные проблемы, которые и делают Россию страной, трудной для жизни. Первая – отсутствие ротации элит. В результате продолжаются убийства губернаторов и так далее, политическая борьба остается очень закрытой. Ротация элит, приход новых людей, открытая политическая дискуссия – это нужно не для движухи или веселухи, это нормальное функционирование общества, которое обсуждает свои проблемы. Если угодно, это выход пара. Люди придумали политику, чтобы не так ужасно было жить, чтобы не думать все время о деньгах. Это развлечение, форма жизни. Но вместе с тем это самопознание, без которого жить невозможно. У нас нет ни ротации элит, ни политической борьбы. И у нас нет независимого суда. Все решения предсказуемы, все процессы пишутся по сценарию. Это плохо. Если бы этих двух вещей не было – зависимого суда и вечных элит, - у нас все было бы очень прилично. Но пока мы этого не достигли. Оценивать работу правительства я не могу, поскольку сам в нем не состою, а остальным про это ничего не рассказывают.
Вопрос:Тарас 14:46 06/04/2009
Как относится Гоголь к своим героям в «Тарасе Бульбе», надо ли изучать это произведение в школе? О чём хотел сказать своим фильмом Бортко? Понравился ли Вам фильм? Нужно ли было экранизировать сейчас именно это произведение классика?
Ответы:
Быков Дмитрий Львович 18:26 06/04/2009
Это не так просто. Бортко никогда не высказывается прямо, это довольно серьезный режиссер. Он не снимает конкретную экранизацию, он высказывается о времени, фиксирует дух времени. Согласитесь, что, скажем, в «Блондинке за углом» дух начала 80-х очень четко зафиксирован. Единожды солгав, дух ранней перестройки отстоялся целиком. «Цирк сгорел и клоуны разбежались» - зафиксирован дух растерянности конца 90-х. «Собачье сердце» фиксирует наиболее приятное время, когда казалось, что все ответы найдены, еще чуть-чуть – и будет у нас человечье сердце, а не собачье, 80-е годы, конец. Сейчас он зафиксировал в очередной раз состояние общества и сделал это блестяще. Состояние общества ужасно. Невежество, полная утрата профессиональных навыков, агрессия, надрыв, ксенофобия, уверенность, что мир в кольце врагов. Чудовищное отсутствие одаренности. Эта картина даже не бездарна, она как-то оглушительно не талантлива во всем. Нет ни одного живого образа. Спасибо Владимиру Бортко за прекрасный честный фильм о 2008 годе.
Вопрос:Кузьма 14:47 06/04/2009
Профессия критика умерла, критики превратились в пиар-менеджеров, обслуживающих те или иные проекты. Можете ли Вы назвать нескольких, например, кинокритиков мнению которых можно доверять?
Ответы:
Быков Дмитрий Львович 19:25 06/04/2009
Она не умерла, она диверсифицировалась. Значительная часть населения пользуется советами журнала «Афиша». Там есть прекрасные критики, скажем, Лев Данилкин, Роман Волобуев, я читаю их с большим удовольствием, хотя не верю их рекомендациям и вообще ни одному их слову. Это очень хорошо, очень смешно, продиктовано чуждыми мне побуждениями. Это не мешает мне оценивать эти тексты по высшему гамбургскому счету как замечательное словесное творчество. Есть другие критики, которые мне интересны. Это Анненский, Валерия Пустовая из молодых. Есть критики, которым не верю по определению, но чья реакция всегда показательна. Есть титанический труд Андрей Немзера, с которым я через раз соглашаюсь, но он обозревает все, достойное внимания. И так далее. Профессия не умерла, просто надо для себя обозначить нескольких пиар-менеджеров и доверять их мнению ограниченно.
Вопрос:Семён Игнатьевич 14:48 06/04/2009
С удовольствием прочитал Вашу долгожданную книгу об Окуджаве. Хорошо, как всегда. Вот бы Вам написать в серии ЖЗЛ о Юрии Трифонове – замечательном писатель, который, по-моему, совершенно ничего потерял, хотя прошло уже столько лет…
Ответы:
Быков Дмитрий Львович 19:21 06/04/2009
Гениальное предложение. Если у вас есть кандидатура, я бы с удовольствием это рассмотрел. Я не представляю себе сегодня человека, который бы это потянул. Текстуально это не так много, даже по фактам, жизнь не очень насыщенная событиями. Но это гигантский массив фактов ,связанных с жизнью и судьбой Валентина Трифонова, его отца, чудовищное количество информации по литературной жизни 50-60-х годов, невероятный фактический и литературоведческий объем. Очень трудно понять генезис трифоновского стиля, который вырабатывался так медленно. Я считаю, что есть один человек, который мог бы это написать – Лев Анненский, но он занят другими вещами. Если есть предложения, мы будем только рады.
AIF.RU Ведущий конференций 19:21 06/04/2009
А если бы книгу писали о вас?
Быков Дмитрий Львович 19:21 06/04/2009
Это очень скучно. Внутренне моя жизнь довольно таинственная, не имеет никакого отношения к внешней и никому не должна быть интересна. О ней никогда не напишет никто. Там много постыдного, дурного, слава богу, преодоленного. А внешняя жизнь – я стараюсь делать все, чтобы она была как можно более бессобытийной, потому что события только мешают работать. Вот так мне кажется. Все, что надо, я переживу внутри и без свидетелей.
Вопрос:тартан 14:48 06/04/2009
Как Вы относитесь к тому, что Никита Михалков назвал Вас «невидимым идеологом», который «внимательно следит за тем, что происходит» и «формулирует истинные задачи, которые стоят перед нашими рейдерами»?
Ответы:
Быков Дмитрий Львович 18:32 06/04/2009
Нет, он как-то иначе назвал. Если бы невидимым, это был бы серьезный комплимент. Нормально отнесся. Всегда приятно, когда тебя читают, когда читают известные режиссеры – приятно вдвойне, втройне приятно, когда он понимает прочитанное и понимает, о чем идет речь. Он понял это, безусловно, и отнесся адекватно, если бы ему понравилась статья, я бы удивился. Я рад, что Никита Сергеевич внимательно прочитывает журнал «Русская жизнь». Желаю ему и впредь знакомиться с этим журналом, он узнает много интересного.
AIF.RU Ведущий конференций 18:32 06/04/2009
Как там дальше будут развиваться события?
Быков Дмитрий Львович 18:32 06/04/2009
Думаю, все себе это представляют. В крайнем случае у нас будет два союза. Один будет состоять из людей лояльных и государственно поощряемых, другой – из талантливых и лишенных всякой возможности снимать. Это нормальная для России ситуация. Посмотрите, как было в 90-е годы, когда были востребованы непрофессионалы, а профессионалы угрюмо сосали лапу и надеялись на коммунистический реванш. Потом реванш случился, но ситуация сохранилась. Думаю, будет два союза. Возможно, будет небольшой процент хорошего малобюджетного кино, а в массе будут фильмы, похожие на старую корейскую картину «Не забывай, мой боевой товарищ». «Тарас Бульба» хорошо показал, в каком направлении будет развиваться отечественный патриотический кинематограф. Думаю, мы увидим еще не одно выдающееся произведение в этом жанре.
Вопрос:Семья Ивановых 14:48 06/04/2009
Так что же будет с Родиной и с нами?
Ответы:
Быков Дмитрий Львович 19:16 06/04/2009
От вас зависит, господа! Что будет с вами – не знаю, с Родиной – думаю, еще лет 20-30 стагнации, потому что больше нечему взяться пока, все очень прибрано, нет никаких знаков, что это будет выпущено из рук. Это довольно большая корпорация, которая сейчас правит Россией. Думаю, будет заметная интеллектуальная деградация на этой почве и нравственная тоже. Думаю, закончится примерно так, как в 50-е годы 19-го века. Эта деградация рано или поздно будет угрожать российскому существованию как таковому. Придется что-нибудь сделать. Пойти на половинчатые реформы, как Александр Второй, написать великую прозу. Оно сделается, будет половинчатым, как всегда, половинчатость приведет к террору, террор – к революции, дальше все начнется сначала. Так мне это видится. Пока нет механизма, который помог бы преодолеть эту цикличность.
Вопрос:тантан 14:49 06/04/2009
У кого из неживущих ныне Вы хотели бы взять интервью? У кого не успели?
Ответы:
Быков Дмитрий Львович 19:12 06/04/2009
Мне было бы очень интересно поговорить с Джоан Роулинг, конечно. С Кингом я разговаривал, но надеюсь еще встретится. Мне было бы очень интересно, я думаю, поговорить с кем-нибудь из нынешнего грузинского руководства. С Обамой я поговорил бы с удовольствием. Думаю, что с Ходорковским небезынтересен был бы разговор, особенно сейчас. Из тех, с кем не успел, сложно. С Достоевским интересный был бы разговор, я думаю. О многом не договорил с Окуджавой. Был знаком, но многого недоговорил, потому что боялся, робел и очень уважал. Конечно, с Пастернаком мне бы жутко хотелось просто повидаться, просто у него посидеть и почувствовать то острое счастье, которое от него исходило. Я бы даже согласился молчать, просто сидел бы и любовался.
Вопрос:Зинаида 15:16 06/04/2009
Дима, у Вас есть фанаты? Как Вы к ним относитесь?
Ответы:
Быков Дмитрий Львович 18:21 06/04/2009
Фанатов, слава богу, нет. Есть читатели довольно преданные. Отношусь сочувственно, сострадательно, потому что таким, как мы, очень трудно жить вообще. А какие мы, сформулировать не так легко. В основном мой читатель – это человек, который склонен видеть в культуре спасение от зверства, который способен видеть в бесполезных вещах единственный смысл жизни. В бесполезных – в непрагматических вещах. Таких людей мало. Жизнь их – сплошная пытка. Я делаю все возможное, чтобы им эту жизнь облегчить. Они делают все возможное, чтобы облегчить ее мне. Если кому-то покажется, что мы такое тайное общество, я, пожалуй, соглашусь, с той разницей, что оно очень открытое. И чем больше нас будет, тем, я думаю, это будет лучше.
AIF.RU Ведущий конференций 18:21 06/04/2009
Происходит общение в Интернете?
Быков Дмитрий Львович 18:21 06/04/2009
Общения очень много. Я отвечаю на письма, когда мне это интересно, почти всегда мне интересно. У меня не хватило бы времени писать свое, но когда мне интересно, я общаюсь с большим количеством народа, я человек открытый в этом смысле, журналистская профессия к этому располагает. Если вам что-то интересно, я всегда с готовностью этот интерес удовлетворю. К счастью, моих читателей моя личная жизнь никогда не интересует, поэтому они задают теоретические вопросы, как сейчас.
AIF.RU Ведущий конференций 18:21 06/04/2009
Бывают творческие встречи?
Быков Дмитрий Львович 18:21 06/04/2009
Бывают вечера стихов, например. Я езжу довольно много, иногда это бывает во время журналистских командировок, иногда я просто езжу по приглашению людей, которые не живут в Москве и вдруг захотели меня послушать. Тогда мне оплачивают дорогу, и я с удовольствием к ним выезжаю, бывают у меня либо поэтические, либо ответно-вопросные вечера. Если у вас есть такие идеи, всегда пожалуйста. Только желательно летом. Пишите на адрес bykov@sobesednik.ru.
Вопрос:Зебра 15:24 06/04/2009
Татьяна Москвина сравнила Вас с молодым божком, который резвится на лугу среди цветов. Вам нравится это сравнение?
Ответы:
Быков Дмитрий Львович 18:09 06/04/2009
Все, что говорит и пишет Таня Москвина, вызывает у меня глубочайшую любовь и восхищение, даже если она вдруг ругает меня или ее интересуют какие-то феминистские вещи, или если она хвалит неожиданно провальные работы Никиты Михалкова, как, например, «12». Это все равно хорошо, потому что исходит от умного, талантливого, веселого человека. Если я ей кажусь резвым божком, согласитесь, это гораздо лучше, чем если бы я ей казался каменной бабой. Поэтому я приветствую Таню Москвину и желаю ей дальше что-нибудь обо мне говорить.
Вопрос:Лариса 16:30 06/04/2009
Скажите ваше мнение по поводу отчета Владимира Путина о работе правительства за прошлый год.
Оставить комментарий
Вход
Комментарии (0)

  1. Пока никто не оставил здесь свой комментарий. Станьте первым.


Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Можно ли отправлять копию паспорта по электронной почте?
  2. Когда в России появятся новые плацкартные вагоны?
  3. Когда лучше подкопить на жилье, а когда — сразу взять ипотеку?


Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ