alirub / 05.04.2011 19:41:
Каддафи конечно та ещё сволочь,но почему-то страдает простой народ,в том числе и из-за политической импотенции России,которая могла не допустить дальнейшего развития военных действий.

олег / 05.04.2011 13:45:
До тех пор, пока Россия будет играть в западную демократию, будет сохраняться опасность для самой России. Не там друзей ищем. А настоящих друзей теряем.

Олег / 02.04.2011 15:19:
То ,что делает НАТО в Ливии это наглое вмешательство в внутренние дела другого государства.Америка давно ждала и повод нашёлся.Если НАТО задавит Ливию,то Ливия потеряет все свои полезные ископаемые и нефть.Народ будет нищим.А в аппазиции находятся агенты ЦРУ.Которые обманывают народ.Мы это проходим с 93года,только не бомбят и страна большая.А ведь такую мощную страну потеряли просто так.

Mess-Mend / 01.04.2011 16:18:
Побежали от кровопийцы каддафи его "верные" слуги,понимают,что на виселицу могут пойти вместе с ним.

человек1 / 01.04.2011 13:50:
Каддафи-молодец!Защищает свое гос-во,чего к,великому сожалению,не было у нас в России при перевороте в 90-91 году.Страну и народ просто отдали на растярзание кучки бандитов-"демократов",которые с удовольствием по сей день доят народ и его завоевания!До какого предела еще надо опустить людей чтобы они взялись за оружие?????????

Работяга / 31.03.2011 19:48:
Чем отличается Россия от Ливии ? Только тем что в России есть ядерные ракеты.А так повстанцы в чечне-пожалуйста.Может и здорово еслиб на нас напало нато может хоть бы бензин подешевел...А ресурсы России все равно никакого отношения к народу не имееют.

Журналист / 31.03.2011 17:47:
"Человек, ответивший на наш ночной звонок", "одна из арабских стран"... По-моему, этого интервью не было вообще. Никакой конкретики, простое перечисление и повторение в дцатый раз всякой банальщины.
Такое "интервью" делается любым студентом журфака за пять минут без участия отвечающих на вопросы.

Паниковский / 31.03.2011 17:17:
А никто не задумывался зачем выбрали Бабуина на пост Президента? А для того что бы он с бабуинскими странами разобрался.Сидел бы бледнолиций ПрезЫдент-его бы сразу в рассизме обвинили.ЦРУ рулит!!! Кто такой Обама?-кукла! ........не ругайте его.Его бы повесить в ряду с Саддамом,но............

никола / 31.03.2011 13:41:
может выгнать всех гамбургержуев из россии ??

Вася / 31.03.2011 12:39:
Какая алькайда вы вслушайтесь в имя предводителя, этой мифической организации USarmy Bin Laden буквальный перевод найдете в яндексе, очень смешно получается.
Зато как удобно кинул инфу что алькайда там то и бомби от буши, не понравился президент суверенного государства, обвини его в связях с тем же мифом и можно вешать, красотища. В общем «Зик хайль Обама лауреат премии мира».

мёртвые дети / 31.03.2011 09:07:
Американский фашизм понимает только силу.

voka / 31.03.2011 05:42:
У Аристотеля в трудах об идиальной форме правления государства, демократия стоит на предпоследнем месте перед анархией.Так вот если выбирать форму правления - демократия это последнее на что стоит обратить внимание.
Каддафи прав,иначе не было бы сотен тысяч людей,которые воюют за него из мирных граждан я имею ввиду.
Европа лезит туда только из-за углеводородного сырья и больше нет причин никаких.
Именно из-за таких как те кто бомбит Ливию может начаться крупный экономический мировой кризис,т.к. по тепочке начнётся там революция,потом там,потом там и тд.
И везде будут сувать нос,тратить деньги,а где заработать???
И всё.

Anton_Mariupol / 31.03.2011 04:19:
Эх украинцам нужно было не хлопать ушами и вступать в НАТО, любой ценой. Нужно быть на стороне сильнейших в будущей заварушке.

Тем более что есть что предложить от себя - тысячи украинских военных готовы воевать за 5-6 косарей зеленых.

пишем историю для ЕГЭ / 31.03.2011 00:56:
У Америки два выхода:
1) Развязать всемирную бойню и разом списать все свои долги.
2) Медленно умирать на задворках цивилизации.
Судя по патриотическим лозунгам чистопородных американцев, ориентация направлена в сторону первого варианта. В результате сценария по первому варианту, не исключена возможность применения ядерного оружия. Таким образом, у человечества появится уникальный шанс получить страничку героической истории с ядерным сюжетом. Будут новые герои и новые памятники с ежегодными празднованиями. Правда, праздничные колонны демострантов, по понятным причинам, будут очень малочисленны.

Ульян / 30.03.2011 23:25:
Когда то и в Украине задумаются о ядерных зарядах и средствах их доставки. Что то не по ихнему завернут наши начальники, то их бомбардировщики прилетят восстанавливать порядок такой что им нужен.

Путник 1 / 30.03.2011 23:08:
Наверное необходимо задуматься ряду государств в смысле создания своего ядерного оружия не обращая внимания на реакцию Запада. Которые в случае необходимости если им надо могут напасть на любую страну используя хоть выдуманный предлог. Ядерное оружие средство сдерживания агрессора. Каддафи как видите не понял этого

Nikolas de Grekylas / 30.03.2011 22:52:
Бегемоту +100.....Скорее всего,это сеанс массового подавления воли человека....."И делай с ним что хош"...Знаете,мнение большинства не может быть верно по- определению,это можно сказать аксиома!

ППШ / 30.03.2011 22:45:
Революция должна уметь защитить себя от контрреволюции,иначе грошь ей цена...Если народу ЛИВИИ нужны дешёвый бензин,бесплатное электричество,образование, медицина и др.преимущества социального государства,тогда он сможет отстоять своё право на всё это и победить наёмников империализма...

Эдуард / 30.03.2011 22:37:
Корею нельзя тронуть из за Китая.

Даурия / 30.03.2011 20:44:
Из Устава ООН:Глава I. Статья 2.п.7:
"Настоящий Устав ни в коей мере не дает Организации Объединенных Наций права на вмешательство в дела, по существу входящие во внутреннюю компетенцию любого государства, и не требует от Членов Организации Объединенных Наций представлять такие дела на разрешение в порядке настоящего Устава; однако этот принцип не затрагивает применения принудительных мер на основании Главы VII.
Глава VII -это "Действия в отношении угрозы миру, нарушений мира и актов агрессии." Какую угрозу миру несет Ливия? В отношении каких стран она предприняла агрессию? Если нет, то причем здесь вообще ООН?