Алексей Макаркин, Михаил Александров и Сергей Маркелов о ситуации в Грузии

В то время как в Грузии продолжаются акции протеста оппозиции, направленные на свержение режима Саакашвили, президент страны дал интервью западным СМИ, в котором пожаловался на нехватку былой поддержки США.

В частности, в интервью «Newsweek» Саакашвили посетовал, что в связи с митингами в Тбилиси Запад отсрочил межправительственные и деловые контакты с Грузией.

- Неужели мы отказываемся ездить в Париж или Страсбург, когда там идут уличные протесты? – негодовал он.

Американские эксперты, в свою очередь, так же опосредованно, через СМИ, рекомендуют Саакашвили пристальнее обратить внимание на беспорядки в стране и разрешить их мирным способом, а не с помощью привычных ему (с ноября 2007 года) дубинок и водомётов. Однако никто из официальных лиц не отвечает ему на вопрос, планирует ли Запад возобновить поддержку режима Саакашвили.

Своей точкой зрения на события в Грузии в эксклюзивном интервью AIF.RU поделились следующие эксперты:

Алексей Макаркин, замгендиректора Центра политических технологий:

- Конфликт в Грузии между Михаилом Саакашвили и оппозицией показывает, что роль России на постсоветском пространстве продолжает снижаться. В этом конфликте у нее нет собственной игры. Саакашвили с его харизмой и административным ресурсом будут противостоять второстепенные оппозиционные деятели, среди которых трудно назвать явного лидера.

В Грузии же Саакашвили своими электоральными маневрами и силовыми действиями демонстрирует, что власть отдавать не собирается, его режим и далее будет носить персоналистский характер, а оппозиция как была оппозицией, так и останется таковой.

Сергей Маркелов, политолог:

- Совершенно очевидно – по крайней мере на момент нашего разговора, – что президент Грузии пошагово теряет страну. От него отходят мощнейшие с международной точки зрения политики, в частности Нино Бурджанадзе. Её уход в конце зимы в оппозиционную сторону – это показатель хорошего, серьёзного ослабления Саакашвили.

Президент Грузии правильно жалуется, что Запад прекратил его поддержку. Налицо его «политическая смерть». Любой политик подобного уровня, замешанный в игру с Западом, всегда будет умирать в одиночку, какую бы поддержку при жизни он ни имел. Отсюда мы видим эволюцию управления Саакашвили: он был очень мощный, сильный, очень жёсткий, когда понимал, что за ним стоит стена в виде Запада, США; сейчас Америка видит, что Саакашвили не предпринял попыток регулирования экономики в республике, и поэтому прекратила его финансирование.

Сейчас неадекватность Саакашвили нарастает, эволюционирует. Соответственно будут меняться и формы поддержки, будут меняться инструменты поддержки. Будут всё чаще и чаще западные аналитики рассматривать некий новый сценарий политической жизни в Грузии.

При той ситуации, при том политическом тренде, который идёт сегодня в Грузии, совершенно очевидно, что Саакашвили, несмотря на опасения некоторых российских экспертов, даже не покусится на безопасность России и Южной Осетии. Другое дело, что мелкие гадости, согласно понижению своего веса для Запада, он делать может. Играть на каких-то конкретных эпизодах, на каких-то конкретных судьбах. Это всегда впечатляет. Это всегда эмоционально преподносится, запоминается аудиторией. Таким образом, говорить о большой политической игре маловероятно, но то, что он не будет это упускать, что он будет цепляться за любые персональные, уникальные ситуации, которые будут возникать в рамках этой проблемы, безусловно.

- Ваш прогноз: продержится ли он до конца своего президентского срока?

- Думаю, что это не он будет решать. Это будет решать геополитическая команда, которая до сих пор руководила им. Если всё будет продолжаться так, как всё идёт, то, конечно же, нет.

Михаил Александров, эксперт Института стран СНГ:

- Во-первых, сетования Саакашвили, что Запад ему перестал помогать, в значительной степени обоснованны. Той стопроцентной поддержки, которую он имел раньше, он сейчас не имеет.

В то же время США продолжают его поддерживать в том плане, что не допускают его свержения оппозицией, то есть выступают за то, что все перемены в Грузии должны происходить в конституционном русле, то есть Саакашвили не должен быть свергнут силовым методом, а сам он уходить, как мы видим, не собирается. Следовательно, он и не уйдет, если оппозиция только не ослушается США и не начнет более решительных действий. Ну а США не дают такой санкции оппозиции. Значит, все будет зависеть теперь от настроя таких рядовых представителей оппозиции, которые могут вопреки мнению лидеров пойти на обострение ситуации.

Сейчас, я так понимаю, лидеры оппозиции только сдерживающее влияние оказывают, все время твердят о том, что нет, мы будем в конституционных рамках действовать, ни в коем случае нельзя изменять этим принципам. Хотя сам Саакашвили, как мы знаем, к власти пришел совершенно не конституционным путем, а потом неоднократно фальсифицировал выборы, то есть его легитимность весьма сомнительна. Почему-то он может так действовать, а другие в его отношении не могут. Довольно странная логика.

Пока оппозиция не перейдет к решительным агрессивным действиям, ожидать свержения Саакашвили не приходится. Способна ли оппозиция на наступательные действия, пока не ясно. Поэтому я не ожидаю пока никаких изменений в Грузии.

России по большому счету все равно, победит оппозиция в Грузии, не победит, потому что оппозиция там прозападная. Если Саакашвили будет свергнут и они придут к власти, не факт, что это будет выгодно России, потому что тогда у Запада появятся дополнительные аргументы, чтобы настаивать на изменении нашего подхода к Абхазии и Южной Осетии.

Сейчас все предельно ясно, с одной стороны – плохой парень Саакашвили, мы с ним никаких отношений не поддерживаем, проводим вполне последовательную линию в отношении Абхазии и Южной Осетии.

Читайте также по теме

ПРОГНОЗ: если в сентябре Саакашвили не застрелят, то в декабре посадят

Учитель Саакашвили: «Политики, приходящие на волне революций, заканчивают плохо»