Вячеслав Костиков 314 12414

Русь новая и уходящая

Статья из газеты: АиФ №4 22/01/2014

На какие силы будет опираться власть?

Вячеслав Костиков
Вячеслав Костиков © / АиФ

В последние годы между либералами и теми, кто стал именовать себя консерваторами, обострился спор о путях развития. 

Новый мордобой

Либералы требуют от власти, чтобы она равнялась на Европу и США, модели развития которых, как им представляется, исторически доказали свою эффективность. Консерваторы считают, что либеральная модель изжила себя, что именно она спровоцировала сперва финансовый кризис в США, а затем и общемировой. 

В России, с её вкусом к идеологическому мордобою, этот спор в последнее время приобретает всё более острый характер. Ругань выходит за пределы приличий. В интернет-блогах можно встретить немало прямых оскорблений наших небожителей. Власть не отстаёт и всё чаще отвечает в стилистике Фамусова из «Горя от ума» - «забрать все книги бы, да сжечь». То есть всё запретить, всё ограничить, всех припугнуть.

Принято считать, что разногласия между либералами и консерваторами носят идеологический характер. Спорят повзрослевшие птенцы гайдаровского гнезда и наследники марксистско-брежневской школы, считающие, что доллар обязательно рухнет. И лучше всего сидеть на печи и не суетиться. Благо что нефти, газа, золота, леса, воды и прочих даров обширной русской земли нам (как они считают) хватит не на одно десятилетие. А там - «либо ишак сдохнет, либо падишах умрёт...»

Но спорящим часто и невдомёк, что, когда дело касается не теории, а практики, суть чаще всего не в идеологических разногласиях, не в симпатиях или антипатиях к президенту или премьеру, а в том, из какого окошка мы, россияне, смотрим на жизнь. Как воспринимают Россию те или иные слои нашего общества... 

Коллаж: АиФ / Андрей Дорофеев

Свет в окне

Какими же видятся Россия и народ из окошек высшей власти? В народе до сих пор живёт легенда о «светящемся окошке». Будто бы в Кремле на ночь специально оставляли горящим одно окно, чтобы народ знал: Сталин и по ночам не смыкает глаз, думает о народе и вместе с народом. А между тем хорошо известно, что Сталин редко покидал Кремль, почти не ездил по стране, не общался с людьми. Он предпочитал концептуальный подход. Есть концепция «социалистической индустриализации», есть теория «победы социализма в отдельно взятой стране». А что об этом думает народ, не имеет значения. «За ценой не постоим!»

Нынешнее руководство страны много ездит по России и, казалось бы, должно знать, как живёт страна. В последнее время участил свои поездки и В. Путин. Нам часто показывают по телевизору, как он входит в дома «простых россиян». Видно, что он сочувствует людям, которых блага капитализма обошли стороной. В ходе поездок камера фиксирует старые бараки, лопнувшие батареи, растерянных старух. И создаётся впечатление, что Владимир Владимирович всё видит и всё знает. 

Президент правильно поступает, что приезжает в города, поражённые тем или иным бедствием, сочувствует жителям, наказывает бесчувственную власть. Но хотелось бы понять: если президент всё знает, то к какому масштабу перемен он готов? Ведь одно дело - помочь сотням людей, попавшим в беду в Крымске, а другое - оценить масштаб беды, постигшей всю Россию. Можно посетить больницу и прислать туда новый томограф. Но как остановить процесс, который привёл к тому, что Россия стала мировым лидером по масштабам убыли населения?

Инвентаризация беды

В стране сложился консенсус: и левые, и правые, и власть, и оппозиция согласны, что нужна другая концепция развития, что ставка на нефтегазовый ресурс исчерпала себя. Мы видим, с каким трудом Россия избавляется от «идеологического мусора». Не менее трудно будет избавляться и от мусора, который скопился в стране за два десятилетия нашего уродливого капитализма. Готова ли власть к решительному исправлению допущенных ошибок? Или в очередной раз будет предпринята мелкая штопка...

Дискуссия о путях развития уже началась. Тревожит то, что власть, судя по всему, плохо представляет, в каком состоянии находятся страна и народ. Ведь, повторюсь, одно дело навести порядок в отдельно взятой Кущёвской, а другое - решиться на радикальные дейст­вия по искоренению тысяч «кущёвок», расплодившихся в стране. Нужна честная инвентаризация ошибок и бедствий, постигших Россию. 

Проблема усложняется тем, что у власти нет ясности, на какие силы она собирается опираться. В последнее время сверху активно поощряются «старые песни» о преемственности строя. Восхваляется талант Сталина как менеджера и модернизатора. Утверждается, что народу это нравится. Но, высказываясь от имени всего народа, власть в последнее время всё чаще опирается на «Русь уходящую». Эта патриархальная, бедная, растерянная и социально зависимая от начальства Русь действительно существует. Активно напоминает о себе и другая - большевистская Русь. Та, которая, спалив деревенские церкви, иконы и дворянские усадьбы, семьдесят лет била поклоны «дедушке Ленину» и «великому Сталину». 

Слов нет: все эти остатки прошлого века достойны почтительной памяти. Прежде всего за те страдания, которые претерпел народ в ходе ХХ века. Коробит лукавство власти: постоянно говоря о модернизации, она в своей политике в значительной мере опирается на консервативные слои общества. Припускает их в политику, приглашает в Народный фронт. Причина проста: эта «Русь уходящая» очень правильно (то есть так, как скажет градоначальник или губернатор) голосует. Новой, молодой России власть то ли не замечает, то ли боится… 

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Алёнич
    |
    15:43
    22.01.2014
    5
    +
    -
    Основная проблема политруководства страны просто из анекдота – забыли об эффективной работе, да к тому ж, между нами говоря, и не знали вовсе, а в Кремль попали как бы волей случая… Не случись случая, занимались бы по специальности до пенсии. Кто на разведточке вербовал немчуру, сигающую через Великую Берлинскую Стену, а кто и лекции читал студентам на 22-й линии ВО в Питере… И все бы шло своим чередом… . А сейчас что получается – ближайшее окружение и чиновный люд разложены до основанья легкими деньгами, которые украсть легче, чем заработать, самостоятельность финансовую опять же имеют в виде жены-бизнезменши, которой наворованное предают из госказны…. А паче чаяния, попадется такой руководитель, так его под домашний арест, где он сидит и вус не дует… Потому если Великий Кормчий в состоянии свои майские Указы выполнить, то они будут выполнены, а надежда на зажравшуюся челядь – никакой. Эти ребяты не имеют стимула к труду, да и квалификация их слабовата. А от всепрощенчества идиотского, безнаказанности и глупости своих патронов, не умеющих взять их в ежовы рукавицы, клали они с прибором на призывы работать честно, хоть и без подвига ежедневного
  2. Филимоныч.
    |
    12:35
    23.01.2014
    3
    +
    -
    $29 млрд простили Кубе (а непосредственно перед списанием долга выделили миллиардный кредит), $500 млн простили Киргизии (это где русских ущемляют). Ливии простили $4,5 млрд. Ираку простили $12 млрд, Афганистану — $11 млрд, Монголии — $11 млрд, Вьетнаму — $10 млрд, по $5 млрд — Эфиопии и Алжиру, $4,7 млрд — Анголе, $400 млн — Камбодже. И нигде никаких дивидендов не извлекли! Это что вообще – глупость или измена? Чей у нас президент и чьё у нас правительство?
    Да чё вы плачете - меньше досталось мерикосам? Так это не так. Потому - кто теперь, хозяйничает в перечисленных вами странах?
Комментарии (313)
  1. Микола Ульянов
    |
    00:43
    22.01.2014
    0
    +
    -
    Тревожит то, что власть, судя по всему, плохо представляет, в каком состоянии находятся страна и народ. ================ А знает ли Костиков? Знают ли СМИ -О чём думает и чем живёт народ?Понимает ли Костиков,что мысли и заботы москвачей для ,допустим моего района-чушь собачья? Что его младое племя на болоте это всего лишь куча дерьма московского и народ от него морщится,как от кучки неперегнившего навоза.
  2. Микола Ульянов
    |
    00:50
    22.01.2014
    -1
    +
    -
    Принято считать, что разногласия между либералами и консерваторами носят идеологический характер. =======Ежели тока в Московии так принято считать.А по жизни проблема проста-Мотивация труда.Вся идеология упирается в банальность-Как побудить народ трудиться с полной отдачей,в радость человеку и на благосостояние всех.У Сталина это получалось с минимум материальных затрат.У нонешних это не получается с максимумом материальных затрат.============А вот золотую середину нам найти никто не даст,потому что потом нас уже недогнать никому
  3. Микола Ульянов
    |
    01:07
    22.01.2014
    0
    +
    -
    Поздравляю форумчан с победой сил безопасности Беларуси,России и Украины над ЦРУ. После мая 1980 года это провал покрупнее будет.За три дня более 200 агентов это что то.Даже Обама вышел на связь с Путиным.Интересно.что он обещал Путину за неподнятие шума?
  4. Леонид г. Тим
    |
    03:26
    22.01.2014
    2
    +
    -
    Костиков с первой фразы и ответ дал-все ,мол,спорят о путях развития. Большой оптимист Костиков.Закончилось развитие.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Из-за чего сбитого в Балашихе мальчика признали «пьяным»?
  2. Из-за чего митингуют люди в центре Киева?
  3. Кто такой Джордж Сондерс, получивший «Букера»?

Поехали бы вы работать в регионы Русского Севера?

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ

Новое на AIF.ru