18:22 01/12/2014 Андрей Сидорчик 10 7328

Молдавский цирк. Что такое «свободные выборы» в понимании Европы и США

Все материалы сюжета Парламентские выборы в Молдавии

«Свободные выборы», подобные выборам в Молдавии, — не что иное, как инструмент манипуляции, формальная процедура узаконивания решений, принимаемых «внешними управляющими».

Андрей Сидорчик.
Андрей Сидорчик. © / АиФ

30 ноября 2014 года в Молдавии прошли парламентские выборы, на которых в принипиальном поединке сошлись непримиримые соперники — сторонники тесных связей с Россией и, так сказать, поборники «просвещённой Европы».

В течение последних лет Молдавией руководила коалиция из прозападных партий — либералы, демократы и либерал-демократы.

Результаты их деятельности оказались таковы, что накануне очередных выборов поражение «евроинтеграторов» стало более чем вероятным.

Если смотреть на демократию как на народовластие, то ничего страшного в этом нет — право народа решать, как ему жить и с кем дружить.

Но с точки зрения нынешней Европы и Соединённых Штатов, в нынешних условиях молдаване, желающие близких отношений с Россией, — это неправильные молдване, мнением которых можно и нужно пренебречь.

Цирк, развёрнутый прозападными властями Молдавии накануне выборов, более подходит не для европейской державы, а для, прости Господи, африканского государства вроде Сомали.

За несколько дней до выборов под весьма сомнительным предлогом с них снимают партию «Патриа» во главе с Ренато Усатым. Эта партия, выступавшая за сближение с Россией, по оценкам социологов, могла получить 10–12 процентов голосов. 10–12 процентов «пророссийских» голосов — разве такое можно допустить?

Но это было только начало. Ни для кого не секрет, что в России работает огромное количество граждан Молдавии, чьи денежные переводы являются важнейшей статьёй бюджета страны. Эти граждане имели право и хотели проголосовать.

Но за кого могли проголосовать люди, для которых возможность работать в России — это единственная надежда на мало-мальски нормальное существование их самих и их близких?

Разумеется, за пророссийские партии. А раз так, то и голосами этих людей тоже можно пренебречь. На всю Россию было открыто пять избирательных участков, из них один в Москве и один в подмосковном Раменском.

Раменское подобного наплыва людей не видело, пожалуй, даже в те времена, когда местный футбольный клуб «Сатурн» играл в премьер-лиге и встречался с московским «Спартаком».

Граждане Молдавии провели целый день на улице с одним лишь желанием — проголосовать за своё будущее. Однако большинство этого сделать так и не сумело — с самого начала было понятно, что избирательных бюллетеней на всех не хватит.

Такая же драма разыгрывалась и в Москве, где десятки тысяч человек стояли в очереди к избирательному участку в посольстве Молдавии и проклинали власти своего государства, циничным образом фактически лишившие их права голоса.

Но и этого оказалось мало. Для пущей верности в Молдавии вышла из строя электронная система подсчёта голосов и не проводились экзит-поллы.

И всё равно обнародование первых итогов показало, что партии, поддерживающие Таможенный Союз, одерживают победу. А затем всю ночь счётчик молдавского избиркома как безумный крутился в другую сторону и в конце-концов вышел на нужный уровень, обеспечивающий победу партиям нынешней прозападной коалиции.

Обо всех этих чудесах молчат российские сторонники «европейского выбора», молчит Евросоюз и молчит Вашингтон.

Почему? Да потому что результат подобных «чудес» их вполне устраивает.

Подобные вопиющие факты стали бы поводом для очередной «цветной революции», случись они на Украине времён Виктора Януковича или в Белоруссии Александра Лукашенко.

Но когда такие вещи учиняет режим, вполне устраивающий Брюссель и Вашингтон, те тут же начинают играть в старую, как мир, игру «ничего не вижу, ничего не слышу».

Россия, кстати, это тоже проходила — в 1996 году, при полном одобрении европейцев и американцев, а также под бурные аплодисменты многих из тех, кто сегодня клеймит «путинский режим» и требует «отдать Крым назад».

«Свободные выборы», подобные выборам в Молдавии — не что иное, как инструмент манипуляции, формальная процедура узаконивания решений, принимаемых «внешними управляющими».

При всех недостатках сегодняшней России превращаться в «молдавский цирк» не стоит — в роли шутов мы уже были в 1990-х. И этого более чем достаточно.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Karagan
    |
    10:54
    02.12.2014
    2
    +
    -
    в молдавии плохо, в украине плохо... везде плохо. и только в рф расцвет демократии. поэтому уподобляться кому бы то ни было - западло!
    А ты в Молдавию езжай. Или на Украину. Обе сильно рвутся в Европы, так что можешь там пожить, накушаться счастья. Тамошнее бытие сильно лечит от скептицизма, поскольку народ оттуда гл. обр. в РФ стремится уехать. Потом обратно вернись, расскажешь, как в РФ плохо и как там удалось "уподобиться". Т.к. "всё познается в сравнении" (С). В РФ не сахар, но объективности ради следует признать, что совсем рядом хуже. И намного. Кст., даже в Румынию можешь, чего уж там, сильно "расцветшую" после вступления в ЕС.
  2. Karagan
    |
    22:40
    02.12.2014
    1
    +
    -
    lubovusm: Посоветуйте это США, напр.
Комментарии (10)
  1. Karagan
    |
    21:16
    01.12.2014
    1
    +
    -
    Молдавия - убитая страна. Там давно всё (кроме цен и нищеты) фарс. Я уже писал как-то, что на-в-Украина семимильными шагами идет по следам Молдавии - вплоть до "мелочей" вроде русофобии, гражданской войны и добровольной продажи национальных интересов. Вопрос только в том, сколько Украине для этого понадобиться времени. Что касается подтасовок голосования, то они наверняка были, однако даже прикрывающиеся якобы настроениями обещаниями партии и партейки доверия не внушают: уже выбирали Воронина, лидера тамошних коммунистов, обещавшего много чего, но мало того, что не выполнившего главного завета (русский второй госязык), но еще и позорно уступившего власть еврочокнутым. Т.е. даже если бы в их парламент просочилось бы больше обещающих задружиться с РФ, еще не факт, что обещания эти они бы сдержали потом. В целом парламент используется как средство доступа к бизнесу, поэтому продать свои голоса там - как два пальца об асфальт. Поэтому ситуация такая: треть населения на заработках, за пределами страны; пенсионеры и люди, кому за 40, кое-как перебиваются на предприятиях еще не добитых, работая за бесценок; молодежь зазомбирована обещаниями сладкой жизни с Европой, из которых милее всего получить больше возможности куда-нибудь свалить (на будущее республики им по большей части наплевать).
  2. ГАйдарик.
    |
    21:58
    01.12.2014
    1
    +
    -
    Что такое «свободные выборы» в понимании Европы и США ------------ У них своя правда, где начальник всегда прав. От роли мировых жандармов они пока не отказались. Когда ослабнут, тогда и прислушиваться к другим будут. Гноби жандармов, спасай весь мир! Беспредельщики, блин.
  3. зинур багоутдинов[mailru]
    |
    12:22
    05.01.2015
    -1
    +
    -
    ГАйдарик.: Мы тоже можем вспомнить о выборах,когда кандидатуру назначали начальники,директора и др. .Да и сейчас эти методы не ушли в прошлое.
  4. Груша
    |
    05:05
    02.12.2014
    0
    +
    -
    "в понимании Европы и США"... ох, насмешили. Да что там могут понимать-то? Они же только о гомосексуализме и думают. Ни скреп никаких, ни экономики твердой - гниют и разваливаются со страшной силой. И какая нам разница, что у них там думают и делают? У нас особый путь!!!
  5. fasfox
    |
    06:11
    02.12.2014
    -2
    +
    -
    в молдавии плохо, в украине плохо... везде плохо. и только в рф расцвет демократии. поэтому уподобляться кому бы то ни было - западло!
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Чем запомнился экс-президент Израиля Шимон Перес?
  2. В чем суть российско-американского соглашения по Сирии?
  3. Что нельзя дарить на День учителя?

Как часто вы меняете работу?

САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ