Андрей Сидорчик 10 7350

Молдавский цирк. Что такое «свободные выборы» в понимании Европы и США

Все материалы сюжета Парламентские выборы в Молдавии

«Свободные выборы», подобные выборам в Молдавии, — не что иное, как инструмент манипуляции, формальная процедура узаконивания решений, принимаемых «внешними управляющими».

Андрей Сидорчик.
Андрей Сидорчик. © / АиФ

30 ноября 2014 года в Молдавии прошли парламентские выборы, на которых в принипиальном поединке сошлись непримиримые соперники — сторонники тесных связей с Россией и, так сказать, поборники «просвещённой Европы».

В течение последних лет Молдавией руководила коалиция из прозападных партий — либералы, демократы и либерал-демократы.

Результаты их деятельности оказались таковы, что накануне очередных выборов поражение «евроинтеграторов» стало более чем вероятным.

Если смотреть на демократию как на народовластие, то ничего страшного в этом нет — право народа решать, как ему жить и с кем дружить.

Но с точки зрения нынешней Европы и Соединённых Штатов, в нынешних условиях молдаване, желающие близких отношений с Россией, — это неправильные молдване, мнением которых можно и нужно пренебречь.

Цирк, развёрнутый прозападными властями Молдавии накануне выборов, более подходит не для европейской державы, а для, прости Господи, африканского государства вроде Сомали.

За несколько дней до выборов под весьма сомнительным предлогом с них снимают партию «Патриа» во главе с Ренато Усатым. Эта партия, выступавшая за сближение с Россией, по оценкам социологов, могла получить 10–12 процентов голосов. 10–12 процентов «пророссийских» голосов — разве такое можно допустить?

Но это было только начало. Ни для кого не секрет, что в России работает огромное количество граждан Молдавии, чьи денежные переводы являются важнейшей статьёй бюджета страны. Эти граждане имели право и хотели проголосовать.

Но за кого могли проголосовать люди, для которых возможность работать в России — это единственная надежда на мало-мальски нормальное существование их самих и их близких?

Разумеется, за пророссийские партии. А раз так, то и голосами этих людей тоже можно пренебречь. На всю Россию было открыто пять избирательных участков, из них один в Москве и один в подмосковном Раменском.

Раменское подобного наплыва людей не видело, пожалуй, даже в те времена, когда местный футбольный клуб «Сатурн» играл в премьер-лиге и встречался с московским «Спартаком».

Граждане Молдавии провели целый день на улице с одним лишь желанием — проголосовать за своё будущее. Однако большинство этого сделать так и не сумело — с самого начала было понятно, что избирательных бюллетеней на всех не хватит.

Такая же драма разыгрывалась и в Москве, где десятки тысяч человек стояли в очереди к избирательному участку в посольстве Молдавии и проклинали власти своего государства, циничным образом фактически лишившие их права голоса.

Но и этого оказалось мало. Для пущей верности в Молдавии вышла из строя электронная система подсчёта голосов и не проводились экзит-поллы.

И всё равно обнародование первых итогов показало, что партии, поддерживающие Таможенный Союз, одерживают победу. А затем всю ночь счётчик молдавского избиркома как безумный крутился в другую сторону и в конце-концов вышел на нужный уровень, обеспечивающий победу партиям нынешней прозападной коалиции.

Обо всех этих чудесах молчат российские сторонники «европейского выбора», молчит Евросоюз и молчит Вашингтон.

Почему? Да потому что результат подобных «чудес» их вполне устраивает.

Подобные вопиющие факты стали бы поводом для очередной «цветной революции», случись они на Украине времён Виктора Януковича или в Белоруссии Александра Лукашенко.

Но когда такие вещи учиняет режим, вполне устраивающий Брюссель и Вашингтон, те тут же начинают играть в старую, как мир, игру «ничего не вижу, ничего не слышу».

Россия, кстати, это тоже проходила — в 1996 году, при полном одобрении европейцев и американцев, а также под бурные аплодисменты многих из тех, кто сегодня клеймит «путинский режим» и требует «отдать Крым назад».

«Свободные выборы», подобные выборам в Молдавии — не что иное, как инструмент манипуляции, формальная процедура узаконивания решений, принимаемых «внешними управляющими».

При всех недостатках сегодняшней России превращаться в «молдавский цирк» не стоит — в роли шутов мы уже были в 1990-х. И этого более чем достаточно.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Karagan
    |
    10:54
    02.12.2014
    2
    +
    -
    в молдавии плохо, в украине плохо... везде плохо. и только в рф расцвет демократии. поэтому уподобляться кому бы то ни было - западло!
    А ты в Молдавию езжай. Или на Украину. Обе сильно рвутся в Европы, так что можешь там пожить, накушаться счастья. Тамошнее бытие сильно лечит от скептицизма, поскольку народ оттуда гл. обр. в РФ стремится уехать. Потом обратно вернись, расскажешь, как в РФ плохо и как там удалось "уподобиться". Т.к. "всё познается в сравнении" (С). В РФ не сахар, но объективности ради следует признать, что совсем рядом хуже. И намного. Кст., даже в Румынию можешь, чего уж там, сильно "расцветшую" после вступления в ЕС.
  2. Karagan
    |
    22:40
    02.12.2014
    1
    +
    -
    lubovusm: Посоветуйте это США, напр.
Комментарии (10)
  1. Karagan
    |
    21:16
    01.12.2014
    1
    +
    -
    Молдавия - убитая страна. Там давно всё (кроме цен и нищеты) фарс. Я уже писал как-то, что на-в-Украина семимильными шагами идет по следам Молдавии - вплоть до "мелочей" вроде русофобии, гражданской войны и добровольной продажи национальных интересов. Вопрос только в том, сколько Украине для этого понадобиться времени. Что касается подтасовок голосования, то они наверняка были, однако даже прикрывающиеся якобы настроениями обещаниями партии и партейки доверия не внушают: уже выбирали Воронина, лидера тамошних коммунистов, обещавшего много чего, но мало того, что не выполнившего главного завета (русский второй госязык), но еще и позорно уступившего власть еврочокнутым. Т.е. даже если бы в их парламент просочилось бы больше обещающих задружиться с РФ, еще не факт, что обещания эти они бы сдержали потом. В целом парламент используется как средство доступа к бизнесу, поэтому продать свои голоса там - как два пальца об асфальт. Поэтому ситуация такая: треть населения на заработках, за пределами страны; пенсионеры и люди, кому за 40, кое-как перебиваются на предприятиях еще не добитых, работая за бесценок; молодежь зазомбирована обещаниями сладкой жизни с Европой, из которых милее всего получить больше возможности куда-нибудь свалить (на будущее республики им по большей части наплевать).
  2. ГАйдарик.
    |
    21:58
    01.12.2014
    1
    +
    -
    Что такое «свободные выборы» в понимании Европы и США ------------ У них своя правда, где начальник всегда прав. От роли мировых жандармов они пока не отказались. Когда ослабнут, тогда и прислушиваться к другим будут. Гноби жандармов, спасай весь мир! Беспредельщики, блин.
  3. зинур багоутдинов[mailru]
    |
    12:22
    05.01.2015
    -1
    +
    -
    ГАйдарик.: Мы тоже можем вспомнить о выборах,когда кандидатуру назначали начальники,директора и др. .Да и сейчас эти методы не ушли в прошлое.
  4. Груша
    |
    05:05
    02.12.2014
    0
    +
    -
    "в понимании Европы и США"... ох, насмешили. Да что там могут понимать-то? Они же только о гомосексуализме и думают. Ни скреп никаких, ни экономики твердой - гниют и разваливаются со страшной силой. И какая нам разница, что у них там думают и делают? У нас особый путь!!!
  5. fasfox
    |
    06:11
    02.12.2014
    -2
    +
    -
    в молдавии плохо, в украине плохо... везде плохо. и только в рф расцвет демократии. поэтому уподобляться кому бы то ни было - западло!
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Почему сорвался бой Фёдора Емельяненко?
  2. Как Путин объяснил серию отставок российских губернаторов?
  3. Сколько России осталось долгов от СССР?

Будете ли вы в этом году соблюдать пост?

САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ

Новое на AIF.ru