aif.ru counter
Вячеслав Костиков 44 10328

Алюминиевая ложечка. Как в России рисуют бедность?

Последнее Послание президента внесло в повестку дня страны одну из самых болезненных проблем жизни народа – тему бедности. «19 млн россиян за чертой бедности. Это очень много», – констатировал В. Путин.

Вячеслав Костиков.
Вячеслав Костиков. © / АиФ

Неясным остался вопрос о том, какими способами, кроме раздачи пособий, будет вестись с ней борьба. И вообще: что такое наша новая бедность и чем она отличается от нищеты?

Об особенностях российской бедности споры не утихают уже многие годы. Бедность стариков в покинутых молодёжью сёлах – это одно, а бедность в малых городах, где нет работы, – другое. Можно сказать, что это привычная бедность. Бедность, к которой народ почти притерпелся. Но когда жители депрессивных регионов приезжают в Москву или в Санкт-Петербург, у многих раскрываются глаза: так вот куда утекли наши денежки! И их собственная (казавшаяся такой привычной) жизнь воспринимается по-другому. Как нищета, как убожество.

Ничто не ново…

Конечно, представление о бедности меняется по ходу времени и часто на глазах одного поколения. Не говоря уже о целом веке. Наше ТВ любит показывать кадры дореволюционной кинохроники с картинами народной жизни. Бородатые мужики в обтрёпанных сермяках и обмотках, бабы в лаптях, дети, просящие подаяние, пьянь в кабаках. Тема бедности для России ненова. Она красной нитью проходит через русскую историю, литературу, живопись. В советские времена на рассказах писателей-народолюбцев ковалась классовая ненависть к помещикам и буржуям и воспитывалась любовь к новой власти. Сегодня рассказы В. Короленко, Л. Андреева или Г. Успенского уже не услышишь по радио. Зачем тревожить людей прошлой бедой?

Если сегодня пройтись по залам Третьяковской галереи или Русского музея, станет ясно, как остро воспринимала трагедию бедности русская общест­венность. Многим памятны картины «Не пущу в кабак» В. Маковского, «Бедный ужин» В. Максимова или «Нищие певцы» Васнецова. В коллекциях и запасниках русских музеев хранится 40 тыс. картин, которые «живописуют» беспросветную нищету народа.

Суровая правда

Нужно признать, что и в советские времена многие художники откликались на народные беды. Но картины советской бедности были под запретом и почти никогда не выставлялись. А если время от времени и покупались музеями, то оседали в запасниках. Многие художники для выставок писали сочные натюрморты, пейзажи, «заводскую тематику», колосящиеся нивы, портреты вождей («Сталин и Ворошилов в Кремле» А. Герасимова). Но изредка по совести брали и другие сюжеты. Правда советской жизни совсем «неидеологично» просматривается, например, в картинах Гелия Коржева. Несмотря на то что художник был обласкан властью, многие его картины никогда не выставлялись. Слишком уж тягостной выглядела правда жизни.

Сегодня интересующиеся тем, как современная живопись трактует «новую бедность», могут посмотреть в Интернете работы умершего в этом году уральского художника Игоря Симонова. Например, картину «Это мы, Господи». Жёсткая иллюстрация того, как бедность меняет облик человека. Но более всего поражает его полотно «Второе пришествие Христа». Картина сюжетно перекликается со знаменитой картиной Иванова «Явление Христа народу» из Третьяковки. Но в ней всё как бы наоборот. На полотне Иванова Христос является народу, который жаждет веры. А что у Симонова? Христос, поражённый видом «глубинного народа», в смущении удаляется.

«Это мы, Господи», Игорь Симонов.
«Это мы, Господи», Игорь Симонов. Репродукция

Портрет с натуры

Нельзя сказать, что в современной России о бедности не говорят. Она лезет в глаза за каждым поворотом сельской дороги, на городских перекрёстках, она видна в тарелках школьных столовых, в рационах солдат. Много горьких слов о бедности в письмах читателей в «АиФ». Вот строки из совсем недавнего: «Мы с мужем ближе к пенсии переехали из Сибири на Орловщину. Устали от морозов. Захотелось пожить на земле, на хорошем русском чернозёме. Но такой неустроенности, запущенности, такого чинопочитания и равнодушия к народу мы даже и не подозревали. Стараемся жить…»

В официальных кругах о бедности тоже говорят. Но с немалой долей лукавства. Ну да… Ну есть… А где её нет? Посмотрите на бедных негров в Америке, на трущобы в Латинской Америке… А откуда взялись «жёлтые жилеты» во Франции? Значительная часть населения, раздражённая обещаниями социального благоденствия в две тысячи таком-то году, сегодня уже не без удовольствия прислушивается к, казалось бы, забытому лозунгу «отнять и поделить». Соблазны уравнительного социализма не чужды и части левой политической элиты. Коммунисты строят на таких лозунгах значительную часть своей пропаганды. Забывая при этом упомянуть, что советская уравниловка так и не смогла победить массовую бедность.

Сегодня многие прославляют Сталина и вспоминают, как «каждый год снижали цены». Но новые поколения уже не знают, какой была бедность после войны. Многим не хватало на дешёвый «ситчик». Ходили в шитом-перешитом. В деревнях во многих семьях одна пара приличной обуви была на несколько человек. В клуб на танцы приходилось ходить по очереди. В рационе миллионов советских семей преобладала «пшёнка на воде». Знаменитые карамельки-подушечки детям казались деликатесом.

Бедность сохранялась и при Хрущёве. Хорошо помню, как мои родители после многих лет ожидания переезжали из коммунальной квартиры в отдельную в пятиэтажной хрущёвке. Радости не было предела. Но перевозить в новую квартиру, кроме металлической родительской кровати, старого фанерного шкафа и бабушкиного сундука (на котором я спал мальчишкой), было нечего. Когда были собраны все вещи, мать со словами «чуть было не забыла» сунула мне завёрнутые в тряпочку ложки: «Не потеряй!» Ложек было пять штук, и все алюминиевые. Стальные считались признаком достатка. Сегодня алюминиевые ложки, кастрюли, миски вышли из обихода. А жить в хрущобе считается признаком бедности. Но в начале строительного бума 1960-х переезд из коммуналки (с утренней очередью в сортир) в скромную индивидуальную квартирку миллионам жителей казался переездом в новую жизнь.

В нынешней дискуссии о том, как преодолеть бедность, обходятся молчанием идеологическая и политическая составляющие этого явления. Политики избегают разговоров о том, какими должны быть в новой России государство и власть, чтобы преодолеть эту беду. И как следствие таких умолчаний из-под обломков «общества справедливости» снова вылезает вопрос о «строительстве социализма». Люди как бы забыли, что у нас уже было много социализма. Вначале (при Ленине и Сталине) в лагерной робе и с принудительным трудом в колхозах. Потом (при Горбачёве) шли разговоры о «социализме с человеческим лицом». Сегодня социализм с «латиноамериканским лицом» строят в Венесуэле. Что получилось, скоро увидим.

*   *   *

На фоне новейших рассуждений о социализме почти вызовом прозвучало недавнее заявление Д. Трампа (в его недавнем обращении к конгрессу) о том, что «в Америке никогда не будет социализма». В России над этим заявлением поглумились. Забывая, что наш ВВП в 15 раз меньше американского. Может, зря смеялись?

Мнение автора не совпадает с позицией редакции


Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Ишак Матрос
    |
    16:54
    06.03.2019
    98
    +
    -
    Татьяна М: Это наивная ложь, что вы "полностью пересели на нефть и газ". Ничего подобного. Изучите историю, и вы убедитесь, что "на нефть и газ" пересел ещё Брежнев в 1970х годах. То есть, – 50 лет назад, при социализме. Я уже приводил здесь данные из "Википедии": экспорт углеводородов Россией постепенно снижается все последние годы: в 2011 он составлял 54% от общего объёма экспорта, в 2018 – 45,6%. Конечно, многое зависит и от цен на энергоносители на мировом рынке: стоит им подскочить, как начинается рост экспорта; при снижении цены – снижение экспорта. Тем не менее, свыше 66% выпуска российской промышленности – это продукция обрабатывающей промышленности. Пожалуйста, приведите ваши источники, из которых вы почерпнули вывод о том, что "полностью пересели на нефть и газ".
  2. Дмитрий Сергеев
    |
    17:01
    06.03.2019
    91
    +
    -
    nikolay ivakin: Конечно нечестно сваливать на войну 40-х годов нищету 80-х. За эти 40 лет в побежденных нами Японии и Германии люди стали жить значительно богаче, чем в СССР. Так что не надо кивать на войну. Причина нищеты не в ней, а в социализме.
Комментарии (43)
  1. сергей уразбеков
    |
    05:46
    06.03.2019
    -84
    +
    -
    Если всмотреться в историю, то получается, что бедность в России присутствовала всегда!Тогда вывод-- власть царская, советская, и сейчас не при чем, ибо бедность порождение еще чего то?Может огромная территория мешает развиться? На территории от Японии до Польши нет порядка, нет управляемости, нет демократии, нет осмысленного государственного строительства? Просто живем, просто терпим, боясь развалить и потерять эту огромную территорию, которую передают из поколения в поколение? Не до жиру, лишь бы территорию сохранить, в этом наша гордость и слабость одновременно? Скажет Америка--- подчинись, усмири свою гордыню, поклонись в ножки дяде Сэму-- и будет тебе благодать и развитие как в Германии или Японии, которых вы победили!Но русский человек будет ходить в лаптях, но гордиться тем, что не отдаст Курильские острова Японцам ни за какие деньги и технологии!Все наше, все мое, никому не отдам, хотя и сам не могу освоить. И злим Мир?
  2. шiш
    |
    15:16
    06.03.2019
    48
    +
    -
    сергей уразбеков: Вообщем эта тема ложно понятая салоедами отмашка Учителя начать дискуссию об идеологической и политической причине бедности. Они по своим методичкам Стеца считают во всем виновата Россия и ее существование и предлагают ей самоликвидироваться. Они ошибочно полагают , что это обогатит Украину. Это чушь -Украина спонсируется Россией как США спонсируют ЕС. Не руби сук на котором сидишь. Но дело в них. Чихать на них, Неужели Учитель собрался дискутировать с запоребриком ? Учитель и пресс-секретарь хочет учить Самого ! А есть чему? Дискуссия для проверки учения. А готов ли Учитель для дискуссии без танков и цензуры ? Ну , через 30 лет к 2023 хотя бы ? Можем свободно подискутировать ? Ась ВВК? По поводу бедности как результат политики. Давайте, Я освежу вашу память ! Насколько я понимаю вы собираетесь вести дискуссии не с позиции Коммунистов , а с позиций Гайдара. А каков был план анонсируемый для публики ? Сначала создать класс миллиардеров из шофёров Березовского и зятьёв Юмашева ( дескать народный капитализм). А потом они сперва обогатят журналюг , чтобы те лучше пели за « правильный путь» и шоу-бизнес , чтобы выступали на подмостках « голосуй или проиграешь». Начнут обогащение народа со своих и своих проституток.Эту часть плана Гайдара Вы выполнили и перевыполнили с лихвой. А дальше ? А потом по мере выхода на международные рынки прихватизированных ими предприятий куда капиталисты вроде как пускают только других капиталистов они наконец станут продавать нефть , газ и алюминий за доллары по мировым ценам и начнут платить людям работающим на них и вокруг по мировым меркам хорошие зарплаты , а те будут тратить их покупая у селян по мировым ценам морковку. Что не так ? Так что пошло не так ? Ась ? Почему наши предприниматели вместого чтобы платить своим хорошие зарплаты начали массово завозить гастарбайтеров и отказались повышать зарплаты до мировых даже при цене 150 долларов за баррель ? Что вам помешало ? Кудрин со своим Резервным Фондом куда вместо карман граждан потекли доходы от нефтедолларов ? Ну , а что с алюминием Дерипаски и никелем Потанина ? А другие ? Почему гастарбайтеры хорошо ? Суть ведь была в том что миллиардеры бояре начнут и будут вынуждены делится и платить подлому народу хорошие зарплаты, а те будут приносит их в семьи и в магазины малого бизнеса. Что не так ? Так что же ? Путин виноват ? Путин пытается максимизировать наши доходы от газа и защитить наши права на Арктику. Почему нувориши не хотят платить народу должное
  3. Леонид г. Тим
    |
    08:42
    06.03.2019
    -92
    +
    -
    сергей уразбеков: Всё верно-наша огромность, при никакой реальной федерализации, при любом общественном строе порождает одно и тоже-хвост,который вертит собакой и тут уже ничего изменить нельзя без величайших потрясений-фактически исчезнуть-кто же добровольно пойдёт на это.Вот отсюда вся надежда на ракеты и авось.Кого-то эти надежды продолжают питать.
    • шiш
      |
      13:44
      06.03.2019
      49
      +
      -
      Леонид г. Тим: В смысле ? Территориальная целостность России причина ее бедности ? О как ! Ну, да нам это усиленно втирали в 90-ые под чутким руководством автора статьи. Вот только не похоже , что Молдавия и Киргизия оказались осчастливлены своей минимизаций. Да и Украине это аукнулось ой как. Вся надежда на спасение из Европы. А если бы ЕС не было ? Собственно это ваш главный расчёт. Я вот думаю , что этот проект был задуман и проспосирован США только для этого чтобы надежду подарить Прибалтике и Украине иначе через 20 лет незалежности там бы очень многие спрашивали , а зачем мы отделились ?зачем незалежность , если Это бедность. И это предопределённостях. Прибалтика то живёт на подачках ЕС. Сама она уже зарабатывать не может ибо теряет рынок России. Кстати забавно , что засланные казачки когда начинают пытаться аргументировать Донбассу необходимость сохранения территориальной целостности аппелируют именно к тому же , что независимость это разрыв экономических связей и взаимозависимости. Вообщем в этом и цель блокады устроенной нацистской Украиной свободолюбивому Донбассу и Крыму. И тут вы нам рассказываете как полезно будет России развалиться. Чтобы решить проблему с бедностью. Любопытно , что Украина сама хочет решить проблему бедности после развала СССР продажей себя ЕС и вступлением туда. Как вся Восточная Европа. Но тут какая проблема. Вы все наедитесь , что Германия и Франция поделятся своим богатством с беднотой. Но они делают вид что не понимают этого и верят , что Восточная Европа хочет воспользоваться преимуществом единого большого рынка Большой Страны. А это предусматривает не халяву , а то что Восточная Европа будет в поте лица зарабатывать на своё благополучие и откажется от много неэффективного производства и излишней не оправданной социальной справедливости, которая им не по карману. Короче пенсии будут мизерные. И тут ещё вопрос сохранится ли ЕС когда задача уничтожения СССР будет выполнена. Граждане Франции , Германии и Голландии не намерены жить беднее ради благополучия Румынии и Украины. И плюс сейчас уже пошли звоночки , что США намерены закрыть халяву для ЕС которая и была способом скрытого финансирования ЕС ради геополитики. Трамп с наездом на ЕС платить за НАТО это вовсе не бзик одного сумашедшего. У США большие проблемы с долгом. А это может прихлопнуть проект ЕС и Англичане не зря дёрнули из ЕС первыми. Халявы не будет. Выгода от развала ЕС может оказаться выше от выгоды от развала России о чём вы тут вещаете
      • Леонид г. Тим
        |
        20:52
        06.03.2019
        -91
        +
        -
        шiш:Ваш трёп невозможно комментировать-процитируйте,где у меня сказано о пользе развала страны? Я здесь уже лет десять наверно веду одну и туже линию-в нашей стране можно и дальше менять общественный строй,менять идеологию государства,менять название государства,менять формы верховной власти,менять богов,императоров,генсеков,президентов,менять федеральное устройство,менять полицию на милицию и обратно,тусовать бесконечно законодательство и т.д.,но всё это как мёртвому припарка-создать на этом пространстве успешное,зажиточное,правовое государство уже не удастся, в силу неподъёмного груза собственной истории.Ушла энергия народа в песок,распылилась-растворилась родина этого народа,а значит и сам он, в евразийском пространстве и сейчас немного времени у русского народа осталось для выбора задачи последней и самой приоритетной-сохранение самоё русского народа,образно говоря узнать-где "соломки постелить"-прочие цели есть лишь заключительный аккорд растянувшейся на века утопии. Жаль,что выбор делать уже некому-шiш многоликий, исступлённо и вприглядку озабочен обустройством ЕС и прочая,прочая,прочая
  4. Ирина
    |
    12:15
    06.03.2019
    -82
    +
    -
    сергей уразбеков: Может огромная территория мешает развиться?****** США, вроде, тоже не маленькая страна.Была у них великая депрессия, люди от голода умирали, работы не было. Территория Китая не меняется, а экономика уже вторая в мире. Еще несколько лет тому назад воробьев гоняли и были рады плошке риса. Рядом Монголия... не гигантская, но большая страна. Экономика... нет никакой у них экономики.Есть маленькая страна Молдова и маленькая страна Кипр. Молдаване в полном составе работают либо в РФ, либо в Европе, а на Кипре рай. Недавно Евросоюз Кипр хотел признать банкротом, но они просто арестовали все деньги российских олигархов, деньги Сбербанка, ВТБ, Газпром. Кипр -офшорная зона, наши выводили туда деньги от налогов. Сбербанк, ВТБ, Газпром- государственные компании !! Так что дело не в размерах страны, а в том, как ею управляют. Если из страны вывозится сырье, а деньги оседают в Лондоне, на Кипре и т.д, то совсем не важно маленькая она или большая
  5. Татьяна М
    |
    08:27
    06.03.2019
    -80
    +
    -
    Бедность нашего времени оттого, что полностью пересели на газ и нефть ( так удобней руководству), разрушив все производства и лишив людей рабочих мест. Имперские амбиции, войны, непомерные и неконтролируемые аппетиты властьимущих и сверхбогатых, полная вседозволенность верхов, пренебрежение к экономике, ручное управление страной - вот причины бедности народа богатейшей страны нашего время.
  6. Анна Тимофеева
    |
    14:53
    06.03.2019
    -86
    +
    -
    Татьяна М:Согласна, а еще и потому, что власть целиком занята собой, обслуживанием интересов нувориш. А они любят легкие деньги, это щедрое растранжиривание природных ресурсов, прибыль от продажи которых на 90% уходит в карманы тех самых нувориш. Они скупают недвижимость за рубежом и попрежнему переводят туда деньги. Много деток американских сенаторов у нас учатся? А кто из конгресса США иои Англии у нас покупает недвижимость? Прежде чем Америке грозить, надо бы на себя оборотиться, да озаботиться тем как народ живет, его терпение не бесконечно, растет новое поколение, прививки к терпежу у них нет.
  7. Ишак Матрос
    |
    16:54
    06.03.2019
    98
    +
    -
    Татьяна М: Это наивная ложь, что вы "полностью пересели на нефть и газ". Ничего подобного. Изучите историю, и вы убедитесь, что "на нефть и газ" пересел ещё Брежнев в 1970х годах. То есть, – 50 лет назад, при социализме. Я уже приводил здесь данные из "Википедии": экспорт углеводородов Россией постепенно снижается все последние годы: в 2011 он составлял 54% от общего объёма экспорта, в 2018 – 45,6%. Конечно, многое зависит и от цен на энергоносители на мировом рынке: стоит им подскочить, как начинается рост экспорта; при снижении цены – снижение экспорта. Тем не менее, свыше 66% выпуска российской промышленности – это продукция обрабатывающей промышленности. Пожалуйста, приведите ваши источники, из которых вы почерпнули вывод о том, что "полностью пересели на нефть и газ".
    • шiш
      |
      16:17
      06.03.2019
      48
      +
      -
      Анна Тимофеева: Бедность россиян результат пробуксовки плана Гайдара , если этот план вообще был работоспособен и преследовал именно добрые цели сделать всех россиян богаче. Нувориши вместо того чтобы делится незаслуженно обретённым богатством и платить россиянам хорошие зарплаты предпочитают выводить сотни миллиардов долларов за рубеж и содержать там дома с обслугой и проституток и целые футбольные клубы. А из россиян выжимать последние до портков. Россияне отвечают забастовкой и отказом работать за копейки на миллиардеров. Те же предпочитают завозить миллионы гастарбайтеров вместо повышения зарплаты россиянам. Эта война народа и нуворишей идёт уже четверть века. Результат богатства финнов и шведов в разумном организации производства их верхушкой и согласии делиться с народом доходами , а не вывозе их в Лондон или Тель-Авив.
  8. Коля Дроздовъ
    |
    10:09
    06.03.2019
    -86
    +
    -
    Духовная бедность и нищета предшествуют бедности материальной-это уж если искать причины и лечить их.И не надо прикрываться Пушкиным,Достоевским , Есениным и т.д.Никогда не слышал,чтобы в защиту и оправдание своих "деяний" святые политики Англии привлекали авторитет и значимость Шекспира, а итальянцы Леонардо да Винчи.Ну,кто-нибудь из вывозящих капиталы патриотов может подскажет,может кто знает? А потому они этого не делают,что признают свою несвятость и значит сменяемость свою во власти принимают,как от Бога, а несменяемость,как от .... не от Бога?
  9. Виктор
    |
    11:22
    06.03.2019
    46
    +
    -
    Зачем столько противоречий? «Последнее Послание президента внесло в повестку дня страны одну из самых болезненных проблем жизни народа – тему бедности». В повестку дня, говорите, однако, «Об особенностях российской бедности споры не утихают уже многие годы». С констатацией «Нельзя сказать, что в современной России о бедности не говорят», ведь «В нынешней дискуссии о том, как преодолеть бедность …». А что же такое «бедность», когда « представление о бедности меняется по ходу времени и часто на глазах одного поколения». Понятно, что она многообразна: «Бедность стариков в покинутых молодёжью сёлах – это одно, а бедность в малых городах, где нет работы, – другое». Наверное. надо определиться с «бедностью» прежде чем ставить вопрос ребром о «новой бедности»: «И вообще: что такое наша новая бедность и чем она отличается от нищеты?». Конечно, можно «горькие слова о бедности» Орловщины принять за отправную точку, но беда в том, что там (в Орле) руководит «старый знакомец» по московской городской думе, секретарь ЦК КПРФ, Андрей Евгеньевич Клычков. Так что, извините, вызывает сомнения такая «отправная точка».
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Нужно ли пенсионеру сообщать в ПФР о трудоустройстве?
  2. Кто сможет получить 50% скидку на железнодорожные билеты?
  3. Почему нельзя крепить иконки, гаджеты и другие предметы на руль и торпеду?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ