Вячеслав Костиков 94 10156

Бычки в томатном соусе. Наследники Ленина доедают исторические консервы

Все материалы сюжета Выборы президента России в 2018 году

Понятно, что серьёзной политической интриги в предстоящих президентских выборах нет. Конечно, можно делать ставки по поводу того, какой процент голосов получит тот или иной кандидат или сколько граждан придут к урнам.

Вячеслав Костиков.
Вячеслав Костиков. © / АиФ

Но говорить о том, что нынешние выборы вообще не имеют никакого значения для будущего России, всё-таки не стоит. На первый взгляд интрига, дейст­вительно, невелика. И заключается она в том, кому из кандидатов достанутся вторые и третьи места. Сохранят ли, например, коммунисты второе место? Или нового кандидата от КПРФ Павла Грудинина обойдёт старожил российской политики Владимир Жириновский?

Шаг вперёд, два назад

Тем не менее результатами предстоящих выборов не следует пренебрегать. При всём привкусе «вчерашних блинов» они тем не менее могут заметно повлиять на политический пейзаж страны. Если коммунисты откатятся на третью позицию, то это подтвердит крепнущее в обществе мнение, что КПРФ с её ленин­ской тактикой «шаг вперёд, два шага назад» всё более превращается в советские «бычки в томатном соусе» и подобно европейским коммунистам сходит с исторической сцены. Внутри страны в силу своего едва закамуфлированного сотрудничества с властью коммунисты становятся всё менее интересными даже для левонастроенного сегмента общества. КПРФ утратила функции «боевого отряда» и не отмечена ни одной сколько-нибудь серьёзной публичной акцией в защиту «пролетариата». Речи лидеров партии о «защите интересов трудящихся» стали неким церковным ритуалом. Помолились наследию Ленина - Сталина и разошлись.

Перекраска волос

Смогут ли коммунисты вписаться в новые повороты истории? Уже чуть ли не десять лет в партии идут разговоры о том, чтобы переодеться в социал-демократов, но это означало бы предать заветы Ленина, который делал ставку именно на конфронтацию с социал-демократами. Не жаловал социал-демократию и Сталин, остающийся одним из знамён КПРФ. К тому же в стране уже есть не слишком успешный опыт «Справедливой России», которая попыталась позиционировать себя как социал-демократическая, но покраска в европейские цвета не удалась. У нас ведь как? Как партию ни перекрашивай, а всё получается цвет кремлёвской стены. 

Выбор у коммунистов невелик: либо идти по-ленински на обострение, прекратить «интимные отношения» с Кремлём, возглавить социальные протесты, звать недовольных на баррикады, либо раствориться в имитационных «народных движениях» под абстрактными лозунгами справедливости и всеобщего счастья.

В поисках пути лидерам КПРФ, возможно, было бы полезно перечитать некогда знаменитую ленинскую статью «Шаг вперёд, два шага назад (кризис в нашей партии)». Статья была написана в мае 1904 г. по итогам II съезда РСДРП и, по сути, представляла собой план построения «партии нового типа». Ленин делал ставку не на единение демократических сил, а на фрагментацию общества и на классовую борьбу. Статья «Шаг вперёд…» на многие десятилетия вперёд заложила в России основы однопартийности и культа личности. Более того, она исходила из представления, что чем хуже дела в стране, тем лучше для партии. Естественно, что такой план построения «партии нового типа» в нынешних условиях, когда общество ищет не конфронтации, а согласия, принят быть не может. Тогда какой же?

Чем хуже, тем лучше

Начиная с конца 80-х гг., коммунистам приходилось выживать в трудных условиях. Попытка М. Горбачёва переодеть коммунистов в европейское платье и строить «социализм с человеческим лицом» успехом не увенчалась. Партия завязла в ленинско-сталинских догмах. А Горбачёва коммунисты просто возненавидели. Но серьёзно переформатировать КПСС Горбачёв (даже будучи её генсеком) так и не смог. Не решился. У Бориса Ельцина рука оказалась более жёсткой. В августе 1991 г. после попытки государственного переворота (ГКЧП) Ельцин своим указом запретил КПСС. Коммунисты лишились не только права на легальную политическую деятельность, но и всего имущества.

Впрочем, политическая смерть КПРФ оказалась фикцией. В условиях разрухи, распада СССР, разочарования в реформах Гайдара и приватизации коммунисты сохранили влияние в регионах. Раздувая недовольство на периферии, они мощно давили на центр, пугая Кремль призраками гражданской войны. При всей неприязни к Зюганову Ельцин не мог с этим не считаться. В 1993 г. с помощью Конституционного суда КПРФ легально восстановила свои структуры и вернулась в политику. Выборы в Госдуму в 1993 г. дали коммунистам более 12% голосов, а в декабре 1995-го - уже более 22%.

Коммунисты использовали старую ленинскую тактику: максимально эксплуатировать неудачи правительства. Чем хуже обстояли дела в стране, тем активнее они размахивали красными флагами. На президентских выборах 2000-го на фоне неудач реформ, последствий кризиса 1998 г. и резкого падения рейтинга самого Ельцина Зюганов получил уже 29% голосов. 

Старые консервы

Сегодня в условиях высо­кого рейтинга Владимира Путина и крепкой вертикали власти КПРФ, похоже, перестала быть необходимым балансом для сохранения стабильности. И всё чаще возникает вопрос: а зачем вообще нужны коммунисты? Более того, КПРФ всё более становится помехой и для партии власти, и для Кремля. При отсутствии реальных успехов в сфере экономики и социальной сфере политическая жизнь всё более перемещается в сферу пропаганды. Такие темы, как патриотизм, величие, державность, победа в Великой Отечественной войне, вражеское окружение, которыми привыкли жонглировать коммунисты, сегодня активно востребованы пропагандистским аппаратом «Единой России» и Кремля. 

Коммунисты из попутчиков Кремля становятся конкурентами, а в схватке за Сталина даже одерживают верх. Здесь у коммунистов такое преимущество, как консерватизм масс, привычка населения к мифологизированной версии истории и неувядающая в народе вера, что если снова «всё отнять и поделить», то жить станет лучше и веселее. Коммунисты сегодня конкурируют с властью не только на ниве народности, но и на паперти православия. 

***

Лидеры коммунистов очень обижаются, когда им напоминают о цене советского эксперимента. По итогам ХХ в. и начала ХХI в. КПРФ оказалась партией несбывшихся надежд, партией стратегического отставания. Не пора ли распрощаться с иллюзиями?

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Любовь Яковлева[vkontakte]
    |
    11:54
    28.02.2018
    7
    +
    -
    Путинисты в такой панике, что уже все каналы подключают для троллинга. Но Ютуб работает, сарафанное радио работает,пустые кошельки тоже весомый аргумент, так что сейчас пудрить людям мозги через сми затруднительно. Пригожинские тролли лютуют в социальных сетях, но успеха не имеют. Все знают настоящие рейтинги.
  2. Виктор
    |
    10:39
    28.02.2018
    6
    +
    -
    Странно, что автор как-то совсем забыл о выборах 1996 года, где во втором туре встретились Ельцин (35%) и Зюганов (32%). Если бы ни Лебедь с его 15% голосов, то Ельцин довольствовался бы только 3% голосов других кандидатов, а Зюганов получил дополнительно 8% голосов избирателей, голосовавших в первом туре за других кандидатов.
Комментарии (94)
  1. шiш
    |
    01:41
    28.02.2018
    -2
    +
    -
    Фитиль коммунистам вставить , чтобы выбить ворота Кремля их головами ? Затея ясна. Но бесперспективная . Талдычу вам гении. У коммунистов нет теории социализма. Им не с чем прийти к власти. Сразу вопрос « что делать?». И ответа у Зюганова нет. Пытаться возродить социализм глупо - чем кончилось известно , ибо решения проблем социализма нет, как нет теории социализма. Прийти к власти , чтобы проводить повестку Гайдара - Чубайса только помягче и гуманее. Это полумера и полит самоубийство. На следующих выборах не переизберут. Диктатору? Так надо знать что делать при диктатуре - второй раз облажаться нельзя. . Китай не пример. Ренегаты в Китае строят капитализм как меньшевики в сговоре с Западом. Там никаким социализмом не пахнет. И Запад доволен. Коммунисты лучше всего избавляют от забастовочного рабочого движения! Но в России такая редиска (сверху красная внутри белая - ох как прав товарищ Сталин о КПК) не выживет. Ее снесут на следующих выборах. Да ,во время Ельцина КПРФ была единственной реальной оппозицией и главным козырем против Козыревых был патриотизм и очевидная неспособность управлять страной либералами. Так было понятно, что надо исправить в курсе страны. Нужны были государстве6ики кем коммунисты себя и заявляли. И это главная фишка коммунистов со времён Ельцина. Прыгнуть из государственников в экстремисты и вернуться к Ленинской политики отрицания государства до революции и курс на его угичтожения невозможно. Это сделает коммунистов не отличимыми от западников. Сейчас , коммунисты могут предложить только политику Путина без Путина или возврат к прошлому. Возрождение союза как возможная цель прихода к власти коммунистов. столкнулось сегодня с очевидным противодействием национальных элит. Даже партиец Назарбаев санкционировал переход на латиницу с целью выкопать ров против обьединения. Это оказалось не так просто сделать. И это всем очевидно.
  2. Леонид г. Тим
    |
    08:06
    01.03.2018
    -1
    +
    -
    Ошибается автор-нынешние выборы действительно,для будущего России никакого значения не имеют-страна сама на положении консервов,а у любых консервов есть срок годности и нет смысла пытаться сменой наклейки названия консервов продлить потребительские качества содержимого банки.
  3. Коля Дроздовъ
    |
    07:00
    28.02.2018
    5
    +
    -
    КПРФ,ЛДПР,СР,ЕР и пр.им подобные -это всё игрушки для масс и куклы для избранных.Названия можно поменять между ними случайным образом и ничего не поменяется.
  4. кен123
    |
    09:28
    28.02.2018
    2
    +
    -
    С иллюзиями, положим, страны, которой нет уже 30 лет, еще можно расстаться, но ведь речь не об марксизме ленинского , сталинского типа, а о европейской демократии, которая называлась европейский марксизм. Эта модель е. д. - сегодня самая прогрессивная форма ведения дел для страны. Альтернатива этому развитию - ньюзнать, ньювасюков, и стадо быдло - баранов, типо народ. Такие формы, которые предлагает автор, вернее их подразумевает, - это яма в которой лежит РФ уже лет тридцать. Вообще это поколение выросшее на квазимарксизме Льва Давыдыча, где им ложь преподавали, с Хрущева Никиты, надо гнать вон, и из политики и из журналистики - это ушедшее поколение , в котором ничего уже нет продуктивного, ни в какой теме. Зюганов, все правильно сделал, он это понял, а остальных пора сдавать в утиль.
  5. Виктор
    |
    10:39
    28.02.2018
    6
    +
    -
    Странно, что автор как-то совсем забыл о выборах 1996 года, где во втором туре встретились Ельцин (35%) и Зюганов (32%). Если бы ни Лебедь с его 15% голосов, то Ельцин довольствовался бы только 3% голосов других кандидатов, а Зюганов получил дополнительно 8% голосов избирателей, голосовавших в первом туре за других кандидатов.
  6. шiш
    |
    11:19
    28.02.2018
    0
    +
    -
    Виктор: Вы читать умеете ? С пониманием смысла. Автор хочет чтобы коммунисты начали забастовочное движение рабочих против царя как в 1905 году и на их горбах свергнуть Путина , а вовсе не прихода КПРФ к власти в результате выборов. Хватит консервов , бифштекс с кровью лучше и традиционно. Но коммунистам выбили зубы в 1937 , куда им бифштекс. А главное после 1945 года коммунисты более государственики , чем смутьяны. И никем другим быть не могут. А после 1993 года ещё и вегетарианцы.
    • Сaнитaр
      |
      11:56
      28.02.2018
      2
      +
      -
      шiш: Оспдь,где ты увидел смутьянов? Сидят на пятой точке, да улыбку царя ловят.Ха, фильмушка вспомнилась "Операция Ы" - Мирон,Зю,Жирик.)))
      • шiш
        |
        14:06
        28.02.2018
        2
        +
        -
        Сaнитaр: а что им знаки из ГосДепа ловить ? Денежные ? Золото Парвуса ? Оно им дорого встало. Коммунисты въедут в Кремль только как крепкие государственники , а не смутьяны за гранты. Ибо в отсутствии теории социализма им предложить нечего кроме Путинизма без Путина. Но при живом Путине от добра добра не ищут. Гадить Путину это гадить государству. Выйдет боком всем государственикам. Шанс коммунистов подхватить знамя. Так как Путин не имеет серьезных наследников. Официально второе и третье лицо в государстве Медведев и Матвиенко. А они не потянут спасение государства . Кому то надо его спасать. Государство нужно народу и коммунистам , если они партия народа. А кто ещё ? Единая Россия ?? Это партия бояр сверху по приказу , а не от земли. ЗА ГОСУДАРСТВО ЦАРЬ И НАРОД со времён Ивана Грозного. А бояре сами хотят править. Это не сказка. Вон бай Первосек Назарбаев переводит Казахстан на латиницу. Украину отрывает и незалежность проповедует Днепропетровский обком ( все нынешние вожди от туда родом или аффилированны) , даже батька Лукашенко прийдя к власти на идеи единения сейчас рыщит незалежности. И народ это видит. Народ тут не обманишь. Или коммунисты партия народа и партия государствеников или партия революционеров за деньги ибо идея социализма без теории лежит мертво. Единственное и главное преимущество Коммунистов это партия. Это Ленинская задумка и сильный аргумент против Других возможных наследников Путина государствеников. Ибо именно наличие партии позволила Удержать власть Ленину и Сталину , а не Троцкому. И сегодня Трамп без партии ничего не может сделать даже став президентом. Ленин не даром ковал партию до революции на деньги Парвуса. И до сих пор партия коммунистов это единственная сила, хоть и деградировавшая.
        • Galla*
          |
          22:05
          28.02.2018
          1
          +
          -
          Шиш: ЛИКБЕЗ для всех : ТЕОРИЯ СОЦИАЛИЗМА это как скакануть из капитализма в коммунизм ускоренно и что надо делать коммунистам в случае захвата власти , чтобы подстегнуть кобылу истории.Так ТЕОРИИ НЕТ. Никто не знает. А это надо иметь коммунистам. Вот Ленин попытался импровизировать и получился какой-то позор для социализма и марксизма в целом./----------Где вы узрели позор? Страна до сих пор живет на Ленинско- Сталинском наследии. К 73-му году мы обогнали США, а так вторая держава в мире, это позор? Расскажите об успехах сегодняшнего дня, а то как то голословно. Теория есть и она не правильная. Это социализм при наличии частной собственности на средства производства, это свобода под видеокамерами и с чипированием.
    • Виктор
      |
      13:47
      28.02.2018
      5
      +
      -
      шiш: Хотелось бы уточнить: не коммунисты, а КПРФ. В России есть ещё несколько партий, которые позиционируют себя как коммунистические. Заметьте, что автор и только он, всячески избегают упоминаний, что Грудинин при формальном выдвижении от КПРФ, имеет поддержку Союза левых сил (Болдырев и т.д.). Потому, как навалились на Грудинина, его воспринимали как очень серьёзного соперника, для Жириновского точно (симпатии автора). Как аналитик, автор уже решил, что Грудинин для Жириновского не опасен, поэтому переключился на «похороны» КПРФ, которые должны наступить после провала кандидата Зюганова. На краеугольный вопрос для коммунистов о частной собственности на средства производства, Зюганов ответил, что он будет решаться через референдум, что не противоречит существующему законодательству, но задевает тех, кто ею владеет. Не стоит сбрасывать и обновлённый социализм из программы КПРФ. Если помните, горбачёвский «шведский социализм», теперь ещё появился «европейский марксизм», так что они не ограничены рамками коммунистической идеологии, и так называемый «китайский вариант» тоже может быть взят на вооружение, а это ещё больше может привлечь внимание к идеям этой партии. Видите ли, лозунги, которые могут быть использованы в деятельности КПРФ, до сих пор беспокоят. Например, говоря о «справедливости», автор не зря применяет унижающее, низводящее на нет, определение «абстрактная». Заметьте, «социальные протесты», но не «социальная справедливость», которая часто противоречит просто справедливости. Разрушив государство, мы потеряем всё: самих себя и свою идентичность.
      • шiш
        |
        14:17
        28.02.2018
        0
        +
        -
        Виктор: ну какой референдум об отмене частной собственностьи? Вы что ? Вы о чем? Ещё раз для вас ! Теории социализма НЕТ! Смысла затевать референдум никакого. Повторить то что было ? Но ведь проблемы социализма известны и нерешенны даже теоретически. Курс на революцию отменяется. Ждём естественного развития производительных сил по Марксу . Как подхлестнуть ход истории неизвестно - теории социализма НЕТ! Попытались в 1917 и полностью опозорили марксизм и социализм. Поэтому единственная идея коммунистов - государственность с заботой о народе как приоритет и смысл существования государства. Автор подначивает коммунистам поучаствовать в разрушении государства вспомнив о заслугах 1905 и 1917 года.
        • шiш
          |
          15:32
          28.02.2018
          3
          +
          -
          ЛИКБЕЗ для всех : ТЕОРИЯ СОЦИАЛИЗМА это как скакануть из капитализма в коммунизм ускоренно и что надо делать коммунистам в случае захвата власти , чтобы подстегнуть кобылу истории.Так ТЕОРИИ НЕТ. Никто не знает. А это надо иметь коммунистам. Вот Ленин попытался импровизировать и получился какой-то позор для социализма и марксизма в целом. СССР схлопнулся из-за очевидных проблем сталинского социализма и его проигрышу соц. Соревнования капитализму. И тут стала ясна мысль Маркса, почему к коммунизму надо переходить сразу всем миром , а не по одиночке . Чтобы не было конкуренции и невыгодного сравнения.То что у нас выдают за социализм в Швеции это конечно никакой не социализм , а разумный капитализм с социальной заботой. Китай строит правильный капитализм под рукодством и охраной КПК.
          • Виктор
            |
            15:48
            28.02.2018
            2
            +
            -
            шiш: Для проводящих ЛИКБЕЗ: Социализм — доктрина, полагающая целью и идеалом социальную справедливость, свободу и равенство. Под социализмом также понимают общественный строй, воплощающий эти принципы. В марксизме социализм считается переходной фазой от капитализма к коммунизму. Надеюсь, термин "доктрина" не надо объяснять?
          • Дуб
            |
            16:25
            28.02.2018
            0
            +
            -
            шiш: Ваш ликбез подивил меня второй раз в жизни. Первый раз меня удивил учебник психологии. Там в самом начале и крупными буквами было выковано: психология - наука изучающая психику человека.
            • шiш
              |
              17:40
              28.02.2018
              0
              +
              -
              Дуб: ликбез для незрелых умов. Необходимость его тут же вами проиллюстрирована. Да , вы должны знать , что психология это наука о психики человека в целом , а не про психов или психические отклонения , как могут подумать некоторые. Вот Виктор тут же процитировал там стандартную марксистскую формулу. В стране было миллион политруков кому вбивали эти туманные формулы на уроках марксизма-ленинизма. А когда все повалилось никто ничего не мог возразить по сути. Марксистко- ленинский новояз архи труден для понимания без разъяснения. Мы тут на АиФ в комментах рубились по одной ленинской фразе положенной в основу статьи историка Клима Жукова. Большинство просто не врубалось ,потому что Ленин замудрили и переставил части предложения. Я ВАМ РАСКРЫВАЮ СМЫСЛ. ПРИНЦИПИАЛЬНО ТО ЧТО СОЦИАЛИЗМ ЭТО ТЕОРИЯ БОЛЬШОГО СКАЧКА. А не просто естественная фаза развития . Никакой фазы быть не должно. Не было никакой переходной фазы от феодализма к капитализму. Если коммунизм грядёт он должен естественным образом вызреть. Как это произошло с капитализмом. И никакой социализм не нужен. Социализм это способ достигнуть коммунизма скачком
              • Виктор
                |
                22:19
                28.02.2018
                1
                +
                -
                шiш: ЛИКБЕЗ для зрелого ума: Термин «социализм» первый ввёл Пьер Леру в «Об индивидуализме и социализме», написана в 1834 году. Идеи социализма содержатся в трудах Томаса Мора (1478—1535) и Томмазо Кампанеллы (1568—1639). А наибольшее развитие идеи получили распространение в работах Анри Сен-Симона, Шарля Фурье и Роберта Оуэна (Утопический социализм), а Маркс свою работу «К критике политической экономии» написал 1859 год.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Чем отравились россиянка и ее муж в ресторане в Солсбери?
  2. Что представляет собой самолет Ил-20?
  3. Как быстро успокоить нервы?

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ