Вячеслав Костиков 50 8782

Доедет ли Киевский торт до Москвы?

Украина и Россия всё труднее находят общий язык.

Вячеслав Костиков.
Вячеслав Костиков. © / АиФ

В былые годы к приходу в Москву пассажирских поез­дов с Украины на перроне Киевского вокзала всегда скапливалась толпа. Украинцы, зная о любви москвичей к  Киевскому торту, привозили в подарок знаменитую круглую коробку. Встречающие ликовали. Сегодня киевский перрон пустует. Нет ни тортов, ни улыбок.

О чём говорить?

Последние события в Киеве  - бунт Саакашвили, попытка реанимировать майдан, раздрай в стане украинских силовиков и прокуратуры вокруг антикоррупционной политики, разговоры об импичменте Порошенко, трения Киева с Европой - свидетельствуют о том, что обстановка в стране остаётся крайне нестабильной, «текучей». А, как известно из учебников политологии, нестабильность создаёт предпосылки для перемен. Но чего здесь больше - надежд или иллюзий? Есть ли о чём говорить?

Слов нет - единство веры и истории располагает к преодолению раскола. С обеих сторон есть понимание и того, что разрыв экономических связей наносит обоюдный ущерб. Но нужно понимать и то, что церковный раскол между Москвой и Киевом - всего лишь одно из следствий более широкого геополитического разлома между Россией и Украиной. К сожалению, политические раны не зарастают. Они (говоря словами Черномырдина) «чешутся» всё сильнее и сильнее. Контакты сведены к минимуму. Посольства фактически не работают. Нет прямого авиационного сообщения. Желающим добраться до Украины приходится лететь до Минска и там садиться на поезд. Фактически не работает почтовая связь. В Москве почтовые отделения принимают денежные переводы на Украину, но до адресатов они не доходят. Киевские националисты активно вытаптывают русскоязычное информационное поле. Сокращается площадка культурного общения. Украинцы ещё продолжают массово приезжать в Россию на заработки. Но Киев пытается заблокировать и этот канал и грозит разорвать даже железнодорожное сообщение. Логика киевских властей укладывается в простую формулу: чем хуже, тем лучше.

Для кого лучше?

На Украине и в России нарастает чувство усталости от ежедневного взаимного «бодания» в СМИ. Почти 70% граждан РФ перестали следить за событиями на Украине, и лишь 5% верят в то, что дело идёт к примирению, а вот о возможности обострения говорят 40%. Растёт чувст­во отчуждения с обеих сторон. Мизерны надежды и на «международное урегулирование», в частности на размещение миротворцев ООН в зонах конфликта. Лишь треть жителей России считают, что «это поможет», и почти половина думают, что это пустые слова.

Казалось бы, что экономические трудности как на Украине, так и в России должны бы подталкивать обе стороны к поиску решений. Ведь экономики двух стран, несмотря на разрывы, продолжают оставаться совместимыми. Но проблема в том, что Порошенко сегодня просто не может позволить себе даже мигнуть в адрес Москвы. Радикалы тут же обвинят его в предательст­ве. Национализм в Киеве вышел из допустимых  берегов. И если на первых порах Порошенко рассматривал его как инструмент укрепления власти, то сегодня он стал его заложником. 

Маски майдана

Майдан 2014 г. (по аналогии с тем, что произошло в России в 1917 г.) выплеснул на поверх­ность общественной жизни Украины не только националистов, но и толпу люмпенизированного населения. Нацио­нализм стал для этой группы людей бесплатным пропуском в «высшие слои общества». Более того, агрессивный национализм стал для выдвиженцев майдана орудием выдавливания из власти тех украинцев, которые были настроены на сотрудничество с Россией. После начала событий на юго-востоке Украины (АТО) эта совершенно новая сила обрела не только политический вес, но и военную закалку, и оружие. 

Ситуация усугубляется тем, что кроме «военной закалки» и националистической вседозволенности у этой новой силы других навыков нет. И это очень хорошо просматривается в Верховной раде Украины. Так же как и лидеры большевиков, выведя в 1917 г. на политическую сцену «крестьян в солдатских шинелях», уже не могли не считаться с этой тёмной массой, так и окружение Порошенко  сегодня не может не считаться с «героями АТО». На этом фоне русофобия становится всё более востребованным политическим товаром.

Нашли друг друга

Другой фактор, препятст­вующий восстановлению отношений между Киевом и Москвой, - всё возрастающая зависимость киевской власти от США. В своей антироссийской риторике Киев и Вашингтон буквально «сливаются в экстазе». Интерес обоюдный. Киев видит в США (при заметном охлаждении Европы) главного финансового и политического спонсора. В Вашинг­тоне же активно используют кипящий котёл Украины для давления на Москву. И неслучайно новый посол США в России Джон Хантсман в одном из первых же интервью российской прессе заявил, что «любой шаг к восстановлению нормальных отношений между США и Россией будет проходить через проверку Украиной». Чтобы сохранять этот инструмент давления (и повод для расширения санкций), Вашингтон и в обо­зримом будущем будет окармливать Киев. Было бы большим преувеличением говорить, что Вашингтон подталкивает Киев к войне с Россией, но и способствовать нормализации русско-украинских отношений он не будет.

*  *  *

В ближайшее время выхода из явно патовой ситуации не просматривается. События последних дней в Киеве показывают, что население в массе своей не хочет нового майдана. Призыв Саакашвили «Киев, вставай!» эффекта не произвёл. Побузить вместе с ходящим по крыше Саака­швили вышли несколько сот человек, но сталкиваться лбами уже мало кто хочет. События, по мнению аналитиков, будут развиваться по вялотекущим сценариям и будут зависеть (если власть не наделает глупостей) прежде всего от экономической ситуации в стране. Ощутимого роста не ожидается. Но и краха не предвидится. Украина «нащупала дно» и многие годы может балансировать в режиме «стабилизации». Москве остаётся ждать и думать о собственной экономике.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Татьяна М
    |
    15:47
    13.12.2017
    7
    +
    -
    Отношения между Киевом и Москвой назвать отношениями нельзя. Это война. Достаточно посмотреть передачу "Время покажет", где ежедневно 3 года с пеной у рта одни и те же кричат одно и то же: фашисты и т. д. Информационная война, информационное мракобесие. А есть ещё война кровавая и экономическая. Такие вот видим "отношения".
  2. Виктор
    |
    10:15
    13.12.2017
    5
    +
    -
    Как вы полагаете где употребляется аббревиатура АТО? В российских СМИ? Вот и я думал, почему мне не нравиться эта статья. Наверное, всё было бы проще, если везде в тексте вместо «Украины» стояло «Киев», а вместо «России» - «Москва». Автор использует названия «Москва» и «Киев», взятые из политического языка (политемы). Смотрите, как бы смотрелась по-другому начальная фраза: Киев и Москва всё труднее находят общий язык. Для меня Украина, это не то, что описывается в статье, а значительно большее и прежде всего это память, моя память. Это и Вакула, и львовский автобус, особенно заднее сидение зимой, и многое другое. А о России и говорить нечего, и не последнее место в этом занимает «Над Россиею небо синее, небо синее над Невой …».
Комментарии (52)
  1. шiш
    |
    02:09
    13.12.2017
    2
    +
    -
    Да , расчёт , что население забузит не работает с двух сторон , хотя это главная ставка и Вашингтона, и Москвы. Но после того как кровь стала литься рекой все понимают что ставки таковы , что те кто сегодня у власти так просто ,как Янукович , никуда не уйдут и просто помитинговать и помайданить не удастся. Это главная причина. Как же так произошло у нас через 25 лет общечеловеческого выбора Горбачева ? А это надо спросить у тех кто расстрелял парламент в режиме лайф ТиВи с показом на CNN. и все посмотрели как это надо народ в стойло загонять. Вот с этого момента время мирных революций прошло в России и теперь и на Украине. Но стоит ли об этом плакать ? Ничего хорошего они никому не принесли. Те кто захватил власть так просто не уходят. Вот почему настоящие ответственные демократы понимают , что не мятеж способ перехода к демократии. А у нас Есть выборы и есть время и есть Собчак. Смена власти в результате выборов наиболее разумный вариант
  2. Леонид г. Тим
    |
    09:55
    13.12.2017
    -1
    +
    -
    шiш: И я такого же мнения насчёт смены власти,но у вас противоречие-почему у вас парламент вправе устраивать вооружённые нападения на государственные учреждения-на штаб министерства обороны,на мэрию столицы, на органы государственного телевещания?
    • шiш
      |
      12:45
      13.12.2017
      1
      +
      -
      Леонид г. Тим: Почему что? Почему у парламента право объявлять войну ( или если вам угодно устраивать нападения ) Китаю или США вас не волнует ? парламент может все - спросите Трампа ! Почему ? Потому что это представительный институт уполномоченный действовать от имени народа. Парламент не устраивает нападения на полицию , а требует исполнения закона. Вот те и напали на парламент кто бредил , что на Гайдара нападали на заседаниях парламента и поэтому его расстреляли из танков, так как слов у Гайдара не нашлось на трибуне отвечать на вопросы депутатов-агрессоров. Президент представляет Государство , а Парламент представляет Народ. Если государство для народа то вопросов нет , так ? А вот наоборот если народ для государства то тут конечно куча противоречий.
      • Nadia Gabor[twitter]
        |
        14:16
        13.12.2017
        0
        +
        -
        шiш: Видели мы таких представителей народа в Раде- невежественное быдло дорвавшееся до власти, которое издаёт преступные указы и продолжает вести бойню на востоке своей страны. С таким парламентом и внешних врагов не надо, сами уничтожат свою страну!
      • Леонид г. Тим
        |
        21:07
        13.12.2017
        0
        +
        -
        шiш: Нет,надо во первых по хронологии,а во вторых быть буквоедом до мельчайшей запятой исследуя данный вопрос-парламент может и воля народа,а президент воля государства как вы пишете,но призывал ВВС бомбить Кремль вице-президент,то есть такой же выразитель воли государства как и президент(согласно вашей логики).Так,что-государство должно было ждать,после шабаша в штабе МВО,в мэрии Москвы и в телецентре "Останкино" ещё и бомбёжки Кремля?
        • шiш
          |
          22:16
          13.12.2017
          0
          +
          -
          шiш: Нет,надо во первых по хронологии,а во вторых быть буквоедом до мельчайшей запятой исследуя данный вопрос-парламент может и воля народа,а президент воля государства как вы пишете,но призывал ВВС бомбить Кремль вице-президент,то есть такой же выразитель воли государства как и президент(согласно вашей логики).Так,что-государство должно было ждать,после шабаша в штабе МВО,в мэрии Москвы и в телецентре "Останкино" ещё и бомбёжки Кремля?
          Леонид г. Тим: Во - первых , подмена понятия представитель государства и выразитель воли государства это небезобидное допущение , а настоящий мухлёж.Представитель государства не всегда выразитель воли государства , Что особенно понятно в нашем контексте 1993 года и показательно на примере Ельцина. Но что важнее , что Ельцин являлся как президент представителем государства и выразителем его воли только в рамках конституционного порядка существовавшего до 1993 года. С указа 1400 он просто мятежник. С этого момента представитель государства и выразитель его воли Президент Руцкой. Да , с мятежниками государство как правило не церемонится и Николай Первый расстрелял мятеж декабристов вместе с памятником Пётру Первому вокруг которого они скопились именно потому что надеялись , что он не посмеет стрелять по медному императору своему прадеду. Ужасно ? Не Кремль , но тоже символ. Цена вопроса была высока - он спас Россию и подарил ей сто лет серебряного века высокой культуры с которой мы до сих пор живём и выделяемся как государство на фоне Киргизии , Казахстана и Украины как центр государственности которому есть что предложить кроме ношения шаровар. . Ну так давайте осудим Николая и воздвигнем памятник Януковичу в Киеве , прежде чем метать ваши кизяки в Руцкого. По поводу Останкино в свете того поведения масс-медиа тогда и сейчас в США при избрании Клинтон . А если бы масс - медиа не блокировали и искажали информацию в пользу Ельцина то кто бы пошёл к Останкино ? Никто ! Зачем , если бы они транслировали съезд или давали слово Руцкому и Хасбулатову , короче если бы они были ЧЕСТНЫМИ И НЕЗАВИСИМЫМИ. Люди просто хотели свободы слова и прорыва информационной блокады - за это их расстреляли из пулеметов и бтров мятежники, чтобы они не посмели сказать и слово против зла. Так что там с вашей хронологией ? Мятежники две недели осаждали парламент мало ли что люди там могли сказать в горячке. Судят по деяниям , а не лихим словам
          • Леонид г. Тим
            |
            22:41
            13.12.2017
            0
            +
            -
            шiш: Стрельба в Останкино началась не после слов,а после "деяния"-грузовиком ,но вы как Говорухин.тот в своей книге так и написал-грузовик таранит двери и тут началось...-то есть,детская шалость-грузовиками госучреждения таранить. Указ Ельцина не мог быть антиконституционным поскольку этот Верховный совет стал неконституционным задолго до этого указа-в момент спуска флага СССР над Кремлём.Эту коллизию можно было решить только новыми выборами согласно новой Конституции нового государства и Ельцин эти выборы провёл. Ну а если начнём и дальше ворошить историю,то и сам СССР был нелегитимен и надо возвращаться к разогнанному большевиками Учредительному собранию-в 1918 году разогнали они и так же разогнали их в девяностые-плата по историческим счетам.
            • шiш
              |
              22:54
              13.12.2017
              0
              +
              -
              Леонид г. Тим: Государство может таранить любую дверь в государстве вообще и тем более дверь госучреждения захваченного мятежниками. И вопрос лишь : Кто тут государство ? - Мы люди We are People как в конституциии США написано или как французский король считал и видимо вы сейчас экстрополируете ( переносите) на Ельцина “ Государство - это Я». Ельцин стал президе6том в соответствии с Конституцией и внесённых в неее измене6ий учредивших этот пост. Поэтому отвергать конституцию он не мог. Не став мятежн ком и не выйдя из правового поля. А туда куда вы нас сейчас повели Я с вами с удовольствием пройду так как упрёмся мы в нелегитимность отречениям Последнего Русского Государя Вечная ему память и Царство небесное !
        • шiш
          |
          22:39
          13.12.2017
          0
          +
          -
          Леонид г. Тим: Цена вопроса того что ВВС РФ поддержали мятежников , а не представителей народа и Руцкого тоже не маленькая и ещё не известна - в част6ости ухойдакали космическую отрасль за те десят лет после или же ее ещё можно реанимировать. Пока Россия сталкнулась с серьезными невиданными в СССР проблемами с запуском спутников и это расплата за 20 лет той политики конец которой положила только Мюнхенская речь Путина в 2007 году. За десят лет были потеряны специалисты способные даже не создать новые образцы , но и даже собрать старые проверенные системы. Булава не летит. Реальная боеготовность ее неизвестна. Катастрофа полная или ещё нет неизвестно. И это может стать роковым обстоятельством для попытки возродить Россию и вернуть ее в круг мировых держав. Если космос не возродим из гонки можно выходить. Вот это цена предательства ВВС и отказ поддержать государство и народ в 1993 году. А если русского государства не будет то халифату на Кремль наплевать и ему не быть. Хотя Руцкой призывал бомбить мятежников , а не Кремль. Имел ли народ право захватывать мэрию Мухосранска ? То есть то что напасть на США или Китай это нехай ! А мэрию не замай? Народное представительство прав таких не имеет ? Не смешите ! Кстати до революции , когда раскачивали лодку государственности тогда демонстративно парламент все русские демократы для царя на русский манер называли « Народным Представительством» , а не парламентом , чтобы всем все ясно было .А вот после революции начался мухлёж и подмена смыслов с иностранными словами. Поэтому вместо «народного представительства» и «главы государства» нам насадили загадочные слова « парламент» и « президент» так чтобы чушь молоть и не ясно было что к чему
          • Леонид г. Тим
            |
            22:51
            13.12.2017
            0
            +
            -
            шiш: А я после той мюнхенской речи сразу понял,что будем и с Грузией воевать и с Украиной,а по мере смене правительств в некоторых других республиках бывшего СССР,то и с ними-при определённом раскладе в их властвующих структурах.Ну а о клинче с Европой и штатами даже и говорить нечего-для полного счастья нужны были маленькие победоносные войны.
            • шiш
              |
              22:59
              13.12.2017
              0
              +
              -
              Леонид г. Тим: Поняли за кого? Путин готов выйти из противостояния , если США отказываются от вмешательства во внутренние дела Росссии и организацию св5ржения правительства , что будет означать заканчиваете с майданами и поддержкой Украины. Путин защищался после демонстративного убийства Кадафи и затем повторе6ие того же для Януковича который повсему должен был повторить судьбу Кадафи для запугивания Путина
              • Леонид г. Тим
                |
                09:36
                14.12.2017
                0
                +
                -
                шiш: Путин НИКОГДА и ни при каких условиях не выйдет из противостояние со штатами-ему освистывание со стороны своих поклонников не нужно Путин не действует по инерции чужих планов-он свои планы претворяет с первого же срока президентства и планы эти базируются на его фразе сказанной в первые годы правления-развал СССР есть величайшая геополитическая катастрофа-он не для простого сотрясения воздуха её высказал,а для руководства к действию-к наступательному действию.
  3. Lemost
    |
    04:31
    13.12.2017
    3
    +
    -
    Наконец-то автор "высшие слои общества" взял в кавычки. Порадовал.
  4. ВДВ
    |
    09:46
    13.12.2017
    0
    +
    -
    После того, как убрали колонку В.М. Коклюшкина, перестал читать не только опусы Костикова, но и все остальные материалы в АиФ.
  5. Виктор
    |
    10:15
    13.12.2017
    5
    +
    -
    Как вы полагаете где употребляется аббревиатура АТО? В российских СМИ? Вот и я думал, почему мне не нравиться эта статья. Наверное, всё было бы проще, если везде в тексте вместо «Украины» стояло «Киев», а вместо «России» - «Москва». Автор использует названия «Москва» и «Киев», взятые из политического языка (политемы). Смотрите, как бы смотрелась по-другому начальная фраза: Киев и Москва всё труднее находят общий язык. Для меня Украина, это не то, что описывается в статье, а значительно большее и прежде всего это память, моя память. Это и Вакула, и львовский автобус, особенно заднее сидение зимой, и многое другое. А о России и говорить нечего, и не последнее место в этом занимает «Над Россиею небо синее, небо синее над Невой …».
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Что за рассылка, которой стоит опасаться пользователям устройств Apple?
  2. Что за скандал случился в Ульяновском летном институте?
  3. Почему в магазинах в России отказываются принимать новые банкноты?



Кто самая популярная Татьяна России?

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ

Новое на AIF.ru