aif.ru counter
Вячеслав Костиков 6107

Как отыскать правду?

В России набирает силу новая тенденция: люди всё меньше верят органам власти и всё чаще ищут другие источники информации. Официальная правда, льющаяся с телевизионных экранов, зачастую стала вызывать сомнения, а иногда и раздражение.

Вячеслав Костиков.
Вячеслав Костиков. © / АиФ

Об этом говорят многие социологические центры. Тактика заговаривания проблем политической трескотнёй исчерпала себя. Социологи всё чаще вспоминают о «внутренней эмиграции», которая была свойственна многим жителям СССР. Они как бы жили в СССР, но пребывали в своём собственном мирке, весьма далёком от того, который описывали газеты. Мне кажется, сегодня феномен «внутренней эмиграции» возвращается.

Плакатные герои

В советские времена «социальная активность» существовала на плакатах, проявлялась в праздничных демонстрациях, в бесконечных партийных говорильнях. Телевидение показывало репортажи о том, с каким энтузиазмом «люди отдавали свои голоса за кандидатов партии и правительства». Но реальная жизнь с её бытовой неустроенностью, нехваткой продовольствия и товарным дефицитом мало соответствовала показному празднику жизни. Прячась от фальши, многие уходили в быт, в личное общение. Те, кто не выдерживал натиска вранья, — в диссидентство. Самые слабые — в пьянство.

Официальная пропаганда навязчиво формировала образ нового советского человека — передовика производства, новатора, борца за светлое, на мой взгляд, будущее всего человечества. Но плакатный герой был начисто лишён индивидуальности. Реальный человек был совсем другим. Несмотря на постоянную промывку мозгов, он сумел сохранить и достоинства, и недостатки национального характера. Это стало очевидным, как только развалилась советская власть и исчезла цензура.

Игра в поддавки

Но после короткого периода восторгов по поводу «новой свободы» выяснилось, что новая власть, обновив фасад и выучив несколько красивых слов про демократию, сохранила почти всю советскую начинку. Десталинизация, которая могла бы стать мотором реального политического возрождения, была быстро свёрнута. Многопартийность и политическая конкуренция стали походить на игру в поддавки. Не оправдались и надежды на независимость судебной системы.

И как логическое продолжение новой советизации вернулся вкус к контролю за личностью, за социальным поведением граждан, за информационными потоками. Возвращаются ограничения в сфере культуры и советские трактовки национальной истории. Недавнее исследование Левада-центра об отношении населения к Сталину и сталинизму показало, как далеко зашёл процесс. Сегодня более половины населения позитивно оценивают роль Сталина. А репрессии готовы оправдать 46% граждан. И это при том, что президент В. Путин неоднократно говорил, что сталинским репрессиям нет оправдания.

Где найти подвиг?

Социологи возлагают надежды на новое поколение граждан, которые мало склонны верить легендам и мифам нашей истории. Тем более что сегодня в открытом доступе можно найти всю объективную информацию, в том числе и о цене коллективизации и индустриализации, и о цене побед. В 1946 г., подводя итоги завершившейся войны, Сталин оценил потери СССР в 7 млн человек. Сегодня историки называют цифру в 26 млн. Какую правду мы сегодня должны выбирать?

Навязывать конъюнктурные трактовки истории и политики становится всё труднее. Методы советской пропаганды не работают — в том числе и в сфере патриотического воспитания. В советские времена при обкомах и райкомах КПСС и ВЛКСМ существовали группы официальных героев, которые ходили по школам и рассказывали о своих подвигах. Хотя, мне кажется, настоящие герои о своих подвигах детям рассказывать не любят. Как не любят рассказывать о своих страданиях узники сталинского ГУЛАГа.

В этой связи весьма показательна дискуссия, развернувшаяся по поводу фильма Лунгина «Братство» об афганской войне. Столкнулись два мнения: ряд депутатов Госдумы утверждают, что фильм принижает подвиги советских солдат в Афганистане и его нужно запретить. Защитники фильма говорят, что «Братство» ценно именно тем, что показывает истинную, а не парадную сторону войны. Разделились мнения и самих афганцев.

В результате дискуссия вышла за рамки фильма. Страсти разгорелись по иному поводу: нужно ли говорить и показывать людям правду о сложных явлениях нашей жизни или нужно снимать лубочные фильмы типа «Кубанских казаков» или «Свадьбы в Малиновке». В своё время защитники парадной истории чуть было не запретили знаменитый фильм «Баллада о солдате», получивший впоследствии более 100 международных премий. Сценарий пришлось много раз переделывать в угоду «чистильщикам» правды. Историки кино вспоминают и о том, что Сталин вознамерился было запретить знаменитый фильм «Чапаев», углядев в нём насмешку над главным героем. Но потом раздумал. Защищая фильм Лунгина «Братство», герои-афганцы, прошедшие войну, говорят о том, что война травмировала многих её участников, исковеркала многие жизни. И что молодёжь нужно воспитывать не на картинках с выставки, а на правде, в том числе и на жестокой правде войны.

* * *

Сегодня благодаря возросшим возможностям доступа к информации и социальным сетям люди менее подвержены промывке мозгов. Искусственно созданный советский человек уходит в прошлое. Попытки клонирования нового человека, конечно же, будут случаться. Историческая инерция в такой огромной стране, как Россия, велика. Будут и попытки власти усилить контроль над обществом и личностью. И это уже происходит. На днях объявлено о запуске нового телеканала «Победа». Но ковать новые скрепы всё труднее. По-моему, очевидно: на наших глазах идёт распад искусственно созданной коллективной личности — личности, подверженной коллективным заблуждениям, обманам и психозам. У новых поколений возникает возможность формировать собственную идентичность, искать собственную правду и рисовать собственных героев. И в этой связи важно, чтобы и у людей, и у власти была одна правда. Та, которая объединяет.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции


Оставить комментарий
Вход
Комментарии (22)
  1. шiш
    |
    03:04
    08.05.2019
    0
    +
    -
    А что есть « правда»? Газета ? Боевой листок ? Курс партии , где и тебе пирожок причитается или орден за боевые заслуги в Гражданской войне ? А может она начинается , когда споры заканчиваются ? А может это то с чем не поспоришь ? Ась ? Вот некоторые рвутся поговорит с Путиным один на один и изменить курс. Я вот не понимаю о чем ? Почему с глаза на глаз ? Есть что сказать вываливайте на страницах любимой вашей газеты. Нашу правду здесь не любят. А вашей сколько угодно. А аргументов нет. Только факты. Ну так что ? Есть чего сказать кроме причитаний ? Вы так думаете есть ? Уверены ? Это потому что возражать некому. Так те кто линяет в интернет линяют в свою среду где все единомышленники и никто не возражает. А телевизор им не нравится потому что их там бьют на дискуссиях. Это вам не как в 90 ые без серьезных дебатов и без трансляций из Гос. думы. Или только цитаты из интервью с Марычевым. Помните такого ? Здорово было его полоскать в одну струю. Просто смешно А вот с Кургеняном или Платошкиным это не выйдет. Совсем не смешно будет. И неизвестно кто утрется. Хотя я могу догадаться. Может вам на кошках потренироваться ? Маричева то у нас уже нет. Или в интернет. Там хорошо. Занёс оппонента в чёрный список или отмодерировал и отвечать не нужно - как будто ты прав и победил ! Чемпион ! Меня , кстати , намедни Евгений Спицын ( сталинист известный по телевизору) занёс в чёрный список на Твитере ( я там тоже ШiШ) и послав на хутор к секс-либерастам. Не лень ему было. Ответа только матюгами. Историк - филолог. Победил. Но я сразу понял почему у него в Твитере зона комфорта - только единомышленники. А вам не понятно почему люди уходят в интернет все ещё ?
  2. Владимир Сытников
    |
    07:01
    08.05.2019
    0
    +
    -
    Думаю, что только реальный интернет спасает Россию от новой волны сталинизма. Китайский карманный интернет спасти Китай от новой волны маоизма не смог бы. Но к счастью, успешно развивающаяся китайская экономика кладет преграду распространению философии уравниловки и нищеты. А в России экономика развивается не так успешно, и поэтому у нас главным образом свобода информации защищает общество от тоталитаризма во всех его проявлениях.
  3. Arleкin
    |
    12:50
    08.05.2019
    -1
    +
    -
    Владимир Сытников: Ваше " экономика развивается не так успешно" очень улыбнуло. Как отыскать правду? Надо говорить правду.
    • Владимир Сытников
      |
      09:12
      13.05.2019
      0
      +
      -
      Arleкin: Давайте не будем разглагольствовать о том, что "надо говорить правду". Лично вы способны сказать правду? Я ее от вас не услышал. А между тем она сказана, например, изданием Forbes (США) от 16.04.2019: "Российский фондовый рынок в настоящее время является вторым по эффективности крупным развивающимся рынком после Китая и по состоянию на сегодняшний день демонстрирует показатели даже выше данных индекса Dow Jones с начала года. Биржевой фонд VanEck Russia (RSX) завершил прошлую неделю ростом на 14,4% в годовом исчислении, опередив индекс развивающихся рынков MSCI и уступив лишь индексу, отражающему динамику акций китайских компаний MSCI China, который вырос на 23,6%. Промышленный индекс Доу-Джонса в этом году вырос на 13,2%." Надеюсь, вас и это тоже "очень улыбнуло"? Если говорить правду, я очень надеюсь, что это не улыбка дебила.
  4. Lemost
    |
    07:39
    08.05.2019
    0
    +
    -
    "Квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов" (Пифагор). Можно ли, пользуясь административным ресурсом, провозгласить иное? - Провозгласить-то можно, но на треугольник и на математику это не повлияет. "Наши математические затруднения Бога не беспокоят. Он интегрирует эмпирически" (Эйнштейн).
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. С кем Россия сыграет в полуфинале ЧМ по хоккею, если выиграет у США?
  2. Сколько баллов ЕГЭ нужно для золотой медали?
  3. Почему в холодильнике образуется наледь?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ