Константин Косачев 11 7171

Почему США говорят с нами с позиции силы?

Вашингтон ввёл новые санк­ции против России и, похоже, останавливаться на этом не собирается.

Константин Косачев.
Константин Косачев. © / Commons.wikimedia.org

Константин Косачев, глава Комитета Совета Федерации по международным делам

По поводу разговора с нами с позиции силы есть одно историческое наблюдение. Что нам говорил Запад последние лет 25-30? Вы, мол, должны уважать соседей, даже если они меньше вас географически и экономически; проявлять понимание к их историческим комплексам и стремлениям обрести суверенитет; вести диалог на равных, не пользуясь своими преимуществами для оказания давления (сырьё, энергия, рыночные связи и т. п.). 

На Западе очень любят сравнивать потенциалы России и ­НАТО, ЕС, стран «семёрки» и т. п. - разумеется, не в нашу пользу. Получается, с менее сильным партнёром в нашем лице они разговаривают, абсолютно не считаясь с его интересами ни в сфере безопасности, ни в экономике. Используя все возможные рычаги и преимущества для оказания давления, диктуя ему, по каким маршрутам продавать газ, как проводить выборы, как торговать оружием и даже как трактовать собственную историю. 

Когда речь заходит, например, о «Северном потоке», нас призывают учесть мнение всех стран, которые потенциально могут быть затронуты этим проектом, - от Дании до Украины, а также экологических организаций и общественности. При этом самый мощный военный альянс в истории человечества, расширяясь на Восток, посчитал излишним учитывать мнение соседней ядерной державы. Нам просто сказали: «Не ваше дело!» Если, скажем, Польша боится нас по историческим причинам - это, дескать, обоснованно. Если же Россия по тем же самым историческим причинам имеет все основания опасаться приближения к её границам военных структур Европы, объединённой никуда не девшейся логикой «холодной войны», - это, дескать, паранойя и комплексы. 

Самое удивительное - всё это называется «либеральным мировым порядком», который, мол, нужно защитить от «ревизио­нистской» России. На деле этот порядок абсолютно авторитарный, я бы даже сказал, диктаторский. И здесь не должно смущать то, что сами диктаторы на мировой арене у себя дома создали развитые демократии. Как выясняется, одно другому не мешает. А возможно, без диктаторских замашек на мировой арене они вообще не благоденствовали бы, как сейчас.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Aleksej1978
    |
    07:43
    29.08.2018
    4
    +
    -
    На Западе приекрасно видят,какой хаос царит в стране.И поэтому они считают,раз правительство не может навести порядок внутри страны-то его(правительство) уважать не имеет смысла.
  2. шiш
    |
    02:30
    29.08.2018
    4
    +
    -
    Константин Косачев , все что Вы написали это правильное изложение событий. Взгляд из Кремля так сказать. И если бы Вы были просто диктором на ТВ то этого достаточно. Для диктора - да , Но не для диктатора международной политики. И если мы хотим освободиться от диктата США мы должны диктовать свои условия и мировидение. Просто причитать и пересчитывать проступки США недостаточно. Это кончится поражением. Для победы надо наступать. Надо формулировать наши требования и виденье. Вот это то что вам полагается по чину как главе комитета Совета Федерации по международным делам. Я так понимаю у вас в комитете некому предлагать вам идеи или ваш аппарат серьезно не дорабатывает. Чья это вина ? Нет людей? Ищите ! Вот Я , например, как раз ищу того кому предложить несколько рефератов по основным проблемам международной политики. Для дела мне не важно авторство. Я предпочитают вынести вопросы на уровень Совета Федерации. Их есть у меня. А вам для того чтобы соответствовать уровню надо работать над серьезными проблемами и предлагать решение. В частности к вашей компетенции относится проблема с Будапештским меморандумом. Власти России четвёртый год не могут сформулировать нашу позицию так чтобы Запад ее понял и принял. А в это и есть ключ к победе , ибо Запад уверен в своей несгибаемой правоте и аргументы министра Лаврова поднял на смех на конференции в Мюнхене. С тех пор со стороны Кремля молчание. А пока не будет сформулированна аргументированая позиция России противостояние и санкционные давление будут с позиции силы, потому что они уверены в силе своей правоты. Как и украинские майданщики во главе с Климкиным , который изгаляется публично требуя ответа от Лаврова и России по поводу Будапештского меморандума. Вот Вы бы и дали этот ответ как глава комитета по международным делам показав кто есть кто и что вы не даром это место занимаете. Вы не думали над этим вопросом ? Все четыре года ? А жаль. А я думал. И могу поделиться с вами своими размышлениями. Может быть они могут вам быть полезны. Определенно. Я думаю , что если бы у Дмитрия Ан. Медведева было бы что сказать как у дипломированного юриста то он бы заявил себя как реальный лидер и генератор идей и значит достойный приёмник . Но он почему то предпочитает заниматься лампочками по всей стране , а не вопросами права . Вот такие пирожки. Его взяли на юрфак ЛГУ , а меня нет в те годы. Ему бы решать проблемы. Но я готов помочь. tit1wiw Майл. Ру
Комментарии (11)
  1. шiш
    |
    02:30
    29.08.2018
    4
    +
    -
    Константин Косачев , все что Вы написали это правильное изложение событий. Взгляд из Кремля так сказать. И если бы Вы были просто диктором на ТВ то этого достаточно. Для диктора - да , Но не для диктатора международной политики. И если мы хотим освободиться от диктата США мы должны диктовать свои условия и мировидение. Просто причитать и пересчитывать проступки США недостаточно. Это кончится поражением. Для победы надо наступать. Надо формулировать наши требования и виденье. Вот это то что вам полагается по чину как главе комитета Совета Федерации по международным делам. Я так понимаю у вас в комитете некому предлагать вам идеи или ваш аппарат серьезно не дорабатывает. Чья это вина ? Нет людей? Ищите ! Вот Я , например, как раз ищу того кому предложить несколько рефератов по основным проблемам международной политики. Для дела мне не важно авторство. Я предпочитают вынести вопросы на уровень Совета Федерации. Их есть у меня. А вам для того чтобы соответствовать уровню надо работать над серьезными проблемами и предлагать решение. В частности к вашей компетенции относится проблема с Будапештским меморандумом. Власти России четвёртый год не могут сформулировать нашу позицию так чтобы Запад ее понял и принял. А в это и есть ключ к победе , ибо Запад уверен в своей несгибаемой правоте и аргументы министра Лаврова поднял на смех на конференции в Мюнхене. С тех пор со стороны Кремля молчание. А пока не будет сформулированна аргументированая позиция России противостояние и санкционные давление будут с позиции силы, потому что они уверены в силе своей правоты. Как и украинские майданщики во главе с Климкиным , который изгаляется публично требуя ответа от Лаврова и России по поводу Будапештского меморандума. Вот Вы бы и дали этот ответ как глава комитета по международным делам показав кто есть кто и что вы не даром это место занимаете. Вы не думали над этим вопросом ? Все четыре года ? А жаль. А я думал. И могу поделиться с вами своими размышлениями. Может быть они могут вам быть полезны. Определенно. Я думаю , что если бы у Дмитрия Ан. Медведева было бы что сказать как у дипломированного юриста то он бы заявил себя как реальный лидер и генератор идей и значит достойный приёмник . Но он почему то предпочитает заниматься лампочками по всей стране , а не вопросами права . Вот такие пирожки. Его взяли на юрфак ЛГУ , а меня нет в те годы. Ему бы решать проблемы. Но я готов помочь. tit1wiw Майл. Ру
  2. Aleksej1978
    |
    07:43
    29.08.2018
    4
    +
    -
    На Западе приекрасно видят,какой хаос царит в стране.И поэтому они считают,раз правительство не может навести порядок внутри страны-то его(правительство) уважать не имеет смысла.
  3. Yugo
    |
    18:26
    29.08.2018
    1
    +
    -
    Aleksej1978: а вы знаете какой хаос творится на западе? Нет? Велком. Волосы встанут дыбом.
    • Проводов
      |
      19:53
      29.08.2018
      -2
      +
      -
      Yugo: Это на спортивные соревнования прийти по подыманию штанги.Тяжеловес из США поднял штангу 200 кг , и получает золотую медаль, тут приходит наш "атлет" в семейных трусах, и говорит , мне тоже дайте медаль, и ещё я хочу на банкет победителей.А ему фейс контроль говорит, а вы что тоже 200 кг подняли.? Нет, я не могу, но я зато тут одному третьекласснику в глаз дал, и бумажник спёр...Хочу медаль, хочу в клуб сильных , хочу чтоб вы со мной на равных разговаривали, и ещё я кредит хочу (квартиру в ипотеку).А ему говорят ...ты третьекласснику в глаз дал..вот и иди поиграй с детишками во дворе(КНДР, остров Наури), а здесь взрослые дяди
      • Ишак Матрос
        |
        22:58
        29.08.2018
        0
        +
        -
        Проводов: А это и есть разговор с позиции силы: "Мы дали в глаз Ираку, Афганистану, Ливии, разорили Сирию, обрушили валюты Бразилии, Аргентины, Турции, душим КНДР, Россию, Китай, а ты иди играй к детишкам". Стало быть, вы одобряете РАЗГОВОР с ПОЗИЦИИ СИЛЫ, когда он ведётся ПРОТИВ РОССИИ. Но вы возражаете, когда Россия пытается его вести. Это мораль неандертальца: "Нравственно – это когда Я дал в глаз кому-то, а безнравственно – это когда МНЕ кто-то дал в глаз".
  4. Андрей
    |
    18:49
    29.08.2018
    -3
    +
    -
    Aleksej1978: Вы уважаемый не правы. Только дай волю депутам и партиям такой хаос начнется что вам и не снилось. Они будут глотки рвать за кормушку и плевать им будет на вас. Этот хаос уже был в 90х. Президент правильно делает - русскому развязывать руки нельзя ни при каких делах.
  5. nikolai alf
    |
    12:45
    29.08.2018
    2
    +
    -
    Да потому что они считают,что в нашей стране все такие же как вы!(ещё поплачьте о большом американском долге)!
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Что будет за воровство тележек из магазина?
  2. Сколько нужно держать градусник под мышкой?
  3. Нужно ли включать «нейтраль» на «автомате» на светофоре?

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ