aif.ru counter
Михаил Веллер 112 14522

Поможет ли Сталин победить кризис?

Образ «вождя народов» всё чаще возникает в современной жизни - портретами на демонстрациях, отсылками к его опыту «успешного менеджера».

Михаил Веллер.
Михаил Веллер. © / АиФ

А КПРФ заявила, что возьмёт на вооружение его экономическую программу, которая позволила в рекордные сроки восстановить промышленность и ликвидировать послевоенную разруху в СССР. Такая вспышка любви к Сталину свидетельствует: в обществе не всё спокойно.

Михаил Веллер, писатель, философ:

- Когда люди довольны ­жизнью - как своей, так и общества в целом, им нравится руководст­во, политический строй и вся история их страны. Когда люди настроены критически к себе, к условиям своей жизни, к стране и правительству, у них возникают пожелания: как должно было бы быть, чтобы стало гораздо лучше и правильнее. 

Прямого пути выхода из этой ситуации они не видят. И начинают говорить о других правилах общежития, о другой морали, законах, другом правительстве, другом лидере государства и даже - чёрт возьми! - другой истории и национальном характере. То есть формируется своего рода протестный образ мыслей.

Не думать о…

Главная фигура протестного образа мыслей России последнего 15-летия - это фигура товарища Сталина. Но!.. Когда люди почтенного возраста в унисон с теми, кто только окончил школу и не имеет никакого представления о жизни в Совет­ском Союзе, говорят о том, что вот если бы был Сталин, то всё было бы хорошо, они немного не понимают, о чём говорят. Возводя на постамент «вождя всех народов», они не вспоминают о реальной биографии Иосифа Джугашвили. Они не помнят о том, как в молодости он грабил банки. Как угадывал все желания Ленина раньше, чем Ильич открывал рот. Что он выполнял при Ленине должность порученца на все случаи жизни, пробиваясь наверх.

Они не думают о том, как товарищ Сталин уничтожил всех - повторим и напишем заглавными буквами - ВСЕХ! вождей ленинской партии и все заслуги приписал исключительно себе одному. Они не думают о том, сколько людей погибло во время голода 1921-1922 гг., во время раскулачивания и коллективизации, во время голодомора 1932-1933 гг. Они не думают о том, как люди в ужасе не могли заснуть, прислушиваясь к шуму машины, проезжающей ночью по улице. 

Ни о чём этом они не думают! Недовольство тем, что происходит вокруг, в их воображении рисует иную фигуру - безусловного лидера. Мифологизированный, легендарный образ богоподобного человека, который не имел никакой собственности и у которого не было никаких желаний, кроме укрепления могущества родной страны и процветания родного народа. Который боролся за справедливость. При котором не смели воровать. При котором все шли и пели песню «Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек» (и боялись рассказывать, чьих родственников свезли в подвалы Лубянки). 

Цена подъёма

На мой взгляд, КПРФ, если и собирается идти на выборы с образом Сталина, не только не хочет реально прийти к власти, но даже не рассчитывает к ней прийти. Коммунисты удобно устроились как оппозиционная партия бедных людей, недовольных существующим положением и придерживающихся социа­листических взглядов.

Если говорить всерьёз, то именно большевики разрушили экономику страны. Делали они это с первых дней прихода к власти, когда запретили торговлю и объявили распределение всего госмонополией. Когда они стали запрещать деньги. Когда они решили отобрать у населения сбережения - всё до копейки. Когда они решили, что трудовые коллективы сами будут руководить всем, а во главу их были посажены люди малограмотные, но... пролетарского происхождения. Везде, куда приходили большевики, начинались разруха, голод и бесхозяйственность. Так что борьба с тем, что сами сделали, - это интересный способ борьбы.

Помогут ли приё­мы сталинского «эффективного менеджмента» побороть кризис? Опять же вряд ли. У нас в стране сегодня сложилась паразитарно-феодальная экономическая система. В России процветает конфискационная экономика, когда феодалы высасывают всё из работающего податного сословия. 

И наш так называемый кризис - это никакой не кризис, а превышение отбирания над производством. И когда в результате этого производство уменьшается, то отбирать начинают сильнее, желая восполнить свои потери. И происходят побоища на кладбищах - как следствие передела кормушки. 

Фото: Коллаж АиФ/ Андрей Дорофеев

В поисках царя

Фигура Сталина, повторю, фигура условная. И опасность этой фигуры в том, что, к нашему величайшему сожалению, она соответствует национальному архетипу. В России свободы не было никогда - за все 1000 лет её существования. И хуже того - представления о свободе тоже не было. Русь началась тогда, когда норманны сели на пути из варягов в греки и взяли под себя славянские племена. Царём на Руси впервые назвали не норманна и не славянина, а монгола - великого хана Бату, повелителя Золотой Орды. А первым русским царём был Иван IV Грозный, изобретавший пытки для своих приближённых. 

В 1917-м элита государст­ва заставила царя отречься - и объявили свободу. Но прошло каких-то полгода, и большевики установили диктатуру своей партии. И через несколько лет возник новый царь, который именовался «Генеральный секретарь ЦК КПСС».

Я не знаю, что надо сделать, чтобы изменить некие глубинные политические качест­ва многонационального, но единого в своей ментальности российского народа. Пока мы есть то, что есть. И нам потребен царь, великий и грозный, справедливый и заботливый. Строгий и безжалостный к врагам. Тогда мы спокойны. Мы не видим никакого иного способа прекратить воровство или заставить бездельников работать, а паразитов заставить прекратить высасывать соки из страны.

Самое страшное, самое безнадёжное, что слышал я в течение многих лет, скитаясь по всему Советскому Союзу и выполняя разные работы с разными людьми, - это когда разговор заходил о Сталине, выносилось некое заботливо-строгое резюме: 

«С нами надо построже. С нами иначе нельзя. Иначе работать никто не будет, всё разворуют и пропьют». 

Что делать? Может, что-то надо в школе подправить? Иначе учить детей истории? А может, каждому с младенчества надо внедрять мысль: «Ты, лично ты отвечаешь за всё. И жизнь будет точно такой, какой ты её сделаешь. И никем ты не сможешь прикрыться и оправдаться. 

И во всём, что происходит, если ты ещё жив, а не сложил голову в борьбе за справедливость, во всём этом виноват ты лично. И не будет тебе никакого героя на белом коне, который прискачет и сделает всё за тебя, пой ты хоть Лазаря, хоть «Интернационал».

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Заступник
    |
    12:03
    01.06.2016
    8
    +
    -
    Знаете, почему люди вспоминают Сталина - потому что надоел идиотизм и раздолбайство власти. Слепили горбатого из экономики, качают полезные ископаемые и считают, что так будет и дальше... Так дальше быть не должно, что бы 60% ВВП приходилось на продажу полезных ископаемых, такая страна - страна банкрот, а её правительство - колониальная управа.
  2. Оптический Прицел
    |
    13:58
    01.06.2016
    7
    +
    -
    Вениамину Ревичу: А кто же сможет вытянуть страну? Неужели корифеи из ВШЭ или из каких-то экспертных сообществ? Эканамысты-предсказатели ни разу ничего толком не придумали, их прогнозы оказывались чушью, а их количество на душу российского народа просто зашкаливает. Также огромна армия держателей всяких фондов, планировщиков, аналитиков и прочих умников, совершенно не участвующих в реальных процессах в стране
Комментарии (111)
  1. nikolai alf
    |
    06:50
    01.06.2016
    1
    +
    -
    Вот это каша в голове у Веллера.Писатель и философ,вот именно,но историк и не аппаратчик.С чего это у него,Рюрик стал норманном,а Бату-хан царём,да и вообще было-ли татаро-монгольское нашествие?,налог 10%,церквей понастроили.Вот захватчики какие,лучше отца родного.А сейчас кругом засилье кудриных,грефов,силуановых,улюкаевых,чубайсов.Поэтому налоги душат,особенно малый бизнес,производство падает,кредитов нет,ставка ЦБ заоблачная,вывози из страны хоть что и сколько,а ввезти заград.пошлины,да много ещё чего.Вот народ и отдаёт предпочтение тем временам,временам и порядкам,а не Иосифу Виссарионовичу,где за такие вот социально-экономические реформы,давно бы уже отдыхали на Колыме.Конечно всей этой,якобы образованно-грамотной,камарилье не понраву такие настроения народа,а,что делать?Ну ни как вы не хотите работать на благосостояние страны и народа,только ещё при случае,постоянно повизгиваете:"Пора сдаваться на милость Вашиегтону и западу".Мы-же ну никак не хотим такой участи,которую ваша банда "либералов"нам готовит.
  2. Карабас
    |
    10:55
    01.06.2016
    3
    +
    -
    nikolai shilov: Веллер совершенно прав! Богоподобный образ Сталина - как эффективного менеджера летает по сайта интернета. Как образ Че Гевары.. Но на выборы сегодня - молодежи почти нет..Все верно - ни КПРФ, ни ЛДПР - власть не нужна - можно облажаться.. А разводить простофиль почти три десятилетия - получая шоколадные места в ГД - это уже профессионально.. Пустяк - выйти на собрание дома, чтобы решить как жить дальше - жителям некогда..Кто-то...Пусть кто-то.. Сталин, Путин..Не мы.. Мы что? Никто..А вот власть, должна.. Пока будет такая философия - будет маячить путь в анус..
  3. Игорь
    |
    22:31
    01.06.2016
    -1
    +
    -
    nikolai shilov: а не боитесь, что Вас зацепит ? Чай. например, на портрет вождя прольёте...
    • TiT ШиШ
      |
      19:04
      01.06.2016
      3
      +
      -
      Карабас: Богоподобный образ Сталина , человека правившего громадной страной и у которого после смерти кроме пары башмаков и трубок нечего было передать наследникам , обрёл своё величие на фоне сегодняшних хапуг и их золотых наследников . Страна нуждается в лидере , у которого его будующее связано с будущим страны нераздельно .
    • АlF
      |
      16:27
      04.06.2016
      1
      +
      -
      Карабас: ДА!!! Власть должна и может, а иначе она и не власть вовсе. Евгений Максимович Примаков это доказал, когда в 1998-м, назначенный премьером, он выгнал из правительства наиболее трескучих либералов, перед этим легко и безответственно "опустивших" страну до состояния дефолта. Призвал на помощь специалистов и в несколько месяцев преодолел катастрофическую кризисную тенденцию. Пусть не Сталин, но державник российский.
  4. Elfktyysq
    |
    07:48
    01.06.2016
    1
    +
    -
    М...да! Михаил Веллер, писатель, философ, решил вконец доконать, втоптать в грязь мертвого товарища Сталина. Да! С мертвыми бороться легко, даже с людьми с львиным характером. Они же не могут постоять за себя, они же мертвые. Так что можно констатировать, нормы приличия писателем философом Веллером не соблюдаются. Понимаю, ему же неведом афоризм: критиковать люди вправе действующую власть – прошлое должно изучаться наукой. "Я не знаю, что надо сделать" – пишет он, однако отмечает: – У нас в стране сегодня сложилась паразитарно-феодальная экономическая система. В России процветает конфискационная экономика, когда феодалы высасывают всё из работающего податного сословия". Заметили, это отмечает Веллер, не я. Полагаю, этот пожилой человек (я старше) не понял главного, если страна движется куда-то не туда, в какой-то тупик, пришедший к власти человек, если слаб натурой или политику строит в личных интересах, он разваливает страну. Пример – Горбачев. Можно сказать и Ельцин такой же. Если сильный глава государства действует в интересах страны, пренебрегая личными интересами, он тоталитарным путем вытягивает страну из экономической трясины. Яркий пример тому – Сталин. Доказать или опровергнуть, что у страны был более гуманный путь развития в тридцатые годы прошлого столетия – невозможно, а раз так, и говорить про это не надо. Есть наука – ей и карты в руки. Что делать? Не доводить страну до экономического коллапса, тогда за уши её вытягивать не надо, и больно не будет, но эта тема другого разговора…
  5. Сергей
    |
    09:02
    01.06.2016
    1
    +
    -
    aleks.vasilich-r: Очень хорошо сказано
  6. Сергей
    |
    09:01
    01.06.2016
    2
    +
    -
    О тов. И.В. Сталине, написано и сказано много. Всегда надо судить по делам и реальному вкладу в становление государства и реального благосостояния народа. Были ли перегибы и ошибки? Безусловно были. Увы, но такова вся наша история. Статья Веллера это пустое место по сравнению с тем, что сделал тов. Сталин для СССР. Я обычный человек, который в меру своих сил, возможностей и здоровья старается созидать на нашей земле. То что сейчас идёт реальная стагнация факт и нужен нам такой менеджер. А ещё нужна национальная идея, консолидация общества и т.д.
  7. эдик
    |
    17:39
    01.06.2016
    -3
    +
    -
    Сергей: Я согласен с вашими мыслями и осмелюсь добавить, что у Сталина был многолетний опыт политики и управления страной. Ведь в начале своей политической деятельности Сталин занимался разрушением империи и узнал слабые места российского государства (это разная демагогия), и наверно поэтому придя к власти жестоко расправлялся со всеми людьми, несущими своей демагогией опасность беспорядков и новой революции. Заметим: При Сталине не было: забастовок, массовых беспорядков, неповиновения, крупных восстаний (даже в голодные годы). А во время войны не было массового дезертирства, неповиновения. Но, увы надо сказать была массовая сдача в плен и сформированные немцами многотысячные воинские формирования для борьбы со сталинизмом.
  8. supra
    |
    09:24
    01.06.2016
    4
    +
    -
    Олигархи-буржуи уже доказали свою несостоятельность в развитии производства и экономики страны, еще лет 10-20 и Россия рухнет, как когда-то СССР!
  9. Ишак Матрос
    |
    11:24
    01.06.2016
    0
    +
    -
    supra: Хорошенькое "предсказание": "через 10-20 лет"! А поточнее нельзя? Через 10-20 лет кто-нибудь да сдохнет - или supra, или султан, или Ишак Матрос...
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Почему уроки в школе начинаются так рано?
  2. Что за история с сообщением «Петр Порошенко умер»?
  3. Как будут выглядеть новые знаки о велосипедной и таможенной зонах?


Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ