Евгений Бужинский 4 2815

Появятся ли американские ракеты в Прибалтике и Польше?

8 декабря — 30 лет подписанию договора СССР и США о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. СССР согласился тогда на полное уничтожение ракет дальностью от 500 до 5500 км. Было ли это решение справедливым?

Евгений Бужинский.
Евгений Бужинский. © / russiancouncilvideo / Кадр youtube.com

Евгений Бужинский, генерал-лейтенант запаса, председатель совета ПИР-Центра:

— С одной стороны, Советский Союз вроде бы явно прогадал в количестве сокращаемого оружия. По договору ему пришлось ликвидировать вдвое больше ракет, чем американцам, — 1846 против 846. Мы сократили в 3 раза больше пусковых установок (825 против 289), почти в 7 раз больше ракетных баз (69 против 9). Разве что крылатых ракет наземного базирования США уничтожили больше (у них было 443, у нас — 80). В совокупности ликвидированные советские ракеты могли нести в 4 раза больше ядерных боеголовок, чем американские (3154 против 846). Кроме того, американцы выкрутили нам руки, заставив пустить под нож перспективный комплекс «Ока» — предтечу «Искандера» по точности и быстроте развёртывания. Хотя «Ока» с её дальностью 400-430 км вообще не подпадала под определение РСМД.

С другой стороны, мы своими «Пионерами» и другими ракетами средней дальности не могли достать до США, а вот они «Першингами» и крылатыми ракетами, размещёнными на территории союзников по НАТО, простреливали всю европейскую часть СССР. До Москвы и ключевых стратегических объектов американские ракеты долетали примерно за 10 минут. Заключив договор, мы устранили эту угрозу.

Читайте также: Померяемся «Томагавками» и «Калибрами»? Эксперт — о новой гонке вооружений

И сегодня, на мой взгляд, договор о РСМД по-прежнему играет важную роль, хотя у него немало противников и их аргументы не лишены здравого смысла. Но если договор будет разорван и дело дойдёт до нового размещения ракет США в Европе, то пусковые установки появятся теперь даже не в Германии или Италии, где граждане будут против этого протестовать, а прямо у наших границ — в Прибалтике и Польше. Думаю, там с визгом согласятся разместить их у себя. А оттуда ракетам до нас лететь и вовсе считанные минуты. В случае разрыва договора нам придётся начинать новую гонку вооружений, тратить огромные средства на возрождение целого класса вооружений. Поэтому с военно-стратегической точки зрения лучше было бы договор сохранить.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оставить комментарий
Вход
Комментарии (4)
  1. Asty
    |
    02:27
    08.12.2017
    0
    +
    -
    "Американские ракеты в Прибалтике и Польше", да это ерунда, ждем когда они появятся на Украине поближе к границе России.
  2. Пантелей Пятаков
    |
    09:29
    08.12.2017
    0
    +
    -
    "...Появятся ли американские ракеты в Прибалтике и Польше?..." - уже там, и как проверить; ведь лгут как дышат.
  3. Владимир Алешкин[facebook]
    |
    09:40
    08.12.2017
    -1
    +
    -
    Однозначнл ракеты против России уже размещены во всех приграничных с Россией странах......нам ,конечно, не сообщают , но наши военные наверняка знают....Обложили гады....
  4. olbert
    |
    10:03
    08.12.2017
    0
    +
    -
    Конечно, появятся, и США будет воевать с Россией до последнего эстонца или латыша
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Что такое интифада?
  2. Куда идет российский газ из хаба в Австрии, где произошло ЧП?
  3. Из-за чего случился конфликт вокруг программы Comedy Woman?



Поехали бы вы работать в регионы Русского Севера?

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ


Новое на AIF.ru