aif.ru counter
Вячеслав Костиков 56 4613

Сколько в народной корзине счастья?

Как политика влияет на восприятие окружающей действительности.

Вячеслав Костиков.
Вячеслав Костиков. © / АиФ

Казалось бы, счастье - понятие очень личное, семейное и политика не имеет к нему никакого отношения. Ведь можно быть счастливым в самые несчастливые времена и несчастным - в эпоху процветания. Оказывается, это не совсем так.

Подтверждение тому - недавние события в Испании. Испанский парламент принял решение перенести останки генерала Франко из гробницы в «Долине павших» в другое (пока не определённое) место захоронения. Население восприняло эту новость неоднозначно. Ведь споры о судьбе захоронения умершего в 1975 г. диктатора велись многие годы. Чтобы положить конец затянувшейся полемике, парламенту пришлось внести изменения в «Закон об исторической памяти».

История не кончается

Вождь и символ испанского фашизма, генерал Франко был захоронен на том же кладбище, где покоится прах как франкистов, так и республиканцев. В те годы совместное захоронение казалось и полезным, и символическим: после кровопролитной гражданской войны и последовавшей за ней фашистской диктатуры восстановившая демократию Испания хотела национального примирения - пусть ценой сложного компромисса. И казалось, что оно достигнуто.

Однако в глубинах нацио­нальной памяти и сознания недовольство «актом примирения» осталось. Слишком жёсткой была диктатура, слишком велики были жертвы. Требования убрать прах диктатора из «Долины примирения» возникали снова и снова, особенно в среде потомков убитых республиканцев. Тем не менее в течение 43 лет прах покойного диктатора лежал рядом с прахом героев-республиканцев. И лишь совсем недавно, после того как консерваторы потеряли большинство в испанском парламенте, стало возможным изменить ситуацию. Для этого потребовалось 43 года.

Казалось бы, можно поставить историческую точку. Но вот какой казус: многие испанцы были против перезахоронения. Они объясняли свою позицию тем, что, дескать, «генерал Франко был «ненастоящим фашистом». Спасал бежавших из Германии евреев. Говорят, что спас более 200 тыс. человек. Избавил страну от другой политической крайности - коммунизма. Более того, подготовил почву для восстановления в стране конституционной монархии и демократии. На бытовом уровне о генерале Франко сегодня многие говорят так: его репрессии не затронули основной массы населения, а касались лишь сторонников коммунизма и анархистов. «У людей была работа, в стране был мир, и люди были счастливы». 

Долина Павших
Долина Павших. Фото: Commons.wikimedia.org

Отношение испанцев к генералу Франко во многом напоминает отношение к Сталину в современной России. Да, развязал политический террор, да, уничтожил остатки демо­кратии, да, рассорил страну с Западом. Но ведь провёл мощную индустриализацию, победил в войне, обеспечил «могучую поступь социализма», открыл доступ населения к образованию. И вместо крестьянской сохи предъявил миру атомную бомбу. Так говорят современные сталинисты. Сколько их у нас? И не пора ли нам тоже принять закон об исторической памяти, который положил бы конец затянувшейся дискуссии? Тем более что современная история уже всё расставила по местам. И цифры, и факты. 

Полная чаша счастья

Честно говоря, я иногда завидую «простому советскому человеку». Жизнь казалась такой радостной и, главное, полной надежд. Простой советский  человек, просыпаясь утром, получал мощный заряд оптимизма. Хорошо поставленными голосами дикторы сообщали о пуске новых электростанций и заводов, о рекордной добыче угля, о видах на колхозные урожаи и, конечно же, о том, как трудящиеся всего мира завидуют дружбе наших народов и неуклонно растущему благосостоянию советских граждан. В завершение счастливого дня по радио часто звучала «Песня о Родине» Исаака Дунаевского в исполнении популярного в СССР чернокожего певца Поля Робсона:

Широка страна моя родная,
Много в ней лесов, полей и рек.
Я другой такой страны не знаю,
Где так вольно дышит человек. 

Побывав в России в 1934 г., американец Робсон был так очарован показанной ему советской действительностью, что стал одним из самых ярких пропагандистов СССР. Американцы вскоре заподозрили, что он тайный коммунист (этого на самом деле не было), и запретили ему выезд из США. В память о Поле Робсоне в Москве какое-то время даже продавали плетёные булочки «Кудри Поля». В его честь был назван и сорт крупных чёрных помидоров, выведенный советскими селекционерами. 

Язык за зубами

Верили ли простые труженики СССР в рассказы о своём счастье? Цифровых свидетельств на этот счёт нет. Показателями народной любви к власти считались результаты выборов. Участие в голосовании переваливало за 90%, приближаясь в ряде республик к 100%. Газеты писали о полной поддержке народом политики партии и правительства.

На работе, на улице, в семье вопросы «верю - не верю» не обсуждали. В стране с 30-х гг. возникла обстановка массового доносительства, и обсуждать что-либо, не укладывающееся в «линию партии», было небезопасно. Помню, когда я поступил учиться на журфак МГУ, отец напутствовал меня: «Ты, сынок, только ничего не пиши». Отец был простым шофёром, политикой не интересовался, но знал, что «язык нужно дер­жать за зубами». Вопрос, был народ счаст­лив или нет, не стоял. Уровни счастья и доверия к власти ни в Испании, ни в СССР не замерялись. Власть провозглашала, что народ счастлив, и этому нужно было верить.

Какое ты, счастье?

А что у нас со счастьем сегодня? Вопрос непростой. И неслучайно оценки народом своего счастья и восприятие населением уровня демократии в стране в социологической практике, как правило, разведены по разным исследованиям. Счастье - категория крайне расплывчатая, зыбкая и противоречивая. Ведь люди могут и испытывать счастье при свирепом политическом режиме, и быть несчастными при расцвете демократии. ­Если семья живёт в любви, имеет здоровых детей и сама здорова, то вопросы политического устройства, уровень демократии в стране часто отходят на второй план. 

Беженцы из Сирии, оказавшись в Европе в лагерях ожидания, говорят, что они счастливы. Когда в СССР в 1945 г. было объявлено, что война закончилась, народ светился от счастья. Как-то, отвечая на вопрос журналистов о счастье, знаменитая французская актриса Катрин Денёв сказала эпатирующую фразу: «Если женщина хорошо спит и имеет хороший секс, то она счастлива». Вот так. И никакой социологии, никакой политики. Будем счастливы!

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Ренат Мавлютов
    |
    11:10
    27.09.2018
    3
    +
    -
    Леонид г. Тим: Уважаемый Леонид, я тоже жил в СССР, правда не так долго как Вы, и по поводу шапок - пыжиков я узнал вообще уже после распада СССР, так как раз с мехом проблем не было, дед постоянно привозил картофельными мешками с Севера шкурки норки, песца, соболя, лисы, в деревне разводили (и сейчас разводим) кроликов "меховых" пород, овец держали не менее 40-45 голов, а это и шуба и шапка на зиму, и бобра промышляли и куницу и до сих пор этим занимаюсь под настроение, а младшие племянники в промышленных масштабах... Так что с чем с чем, а мехом в СССР проблем не было, равно как и с мясом, у нас с хлебом бывало перебои были, а вот с мясом-рыбой никогда - любое и на любой вкус всегда было...
  2. Рашит ханнанов
    |
    09:24
    26.09.2018
    3
    +
    -
    Рассуждения ни о чем. Поэтому, видимо, никто и не комментирует.Вчера-позавчера была в АиФ заметка главы ФАС о том, что экономика в стране "более всего в регионах, является полуфеодальной и отсталой". Поэтому чиновник предлагал поделить госкорпорации на мелкие части. Дескать, это вызовет конкуренцию. Чиновник прав в том, что экономика является полуфеодальной. Но не только в регионах , а по всей России. Благополучие же Москвы обеспечивается исключительно за счет ростовщического капитала, который задушил весь бизнес. Поэтому дележка госкорпараций не поможет. Предложение Костикова забыть о политике и социологии, подобно мнению чиновника ФАС, имеет некоторый смысл. Почему? Потому что политикой и социологией в России занимаются истерично и непрофессионально. Журналисты и политологи обслуживают сиюминутные задачи: кого-то оплевать, кого восхвалить. Собственно говоря, задачу забыть о политике и социологии (забить на все) сегодняшние СМИ, особенно ТВ, уже активно выполняют. Пошлые шутки, оккультизм и сплетни заполонили все. И результат есть. Деградация. Только старики еще пытаются что то искать в сетях самостоятельно , обсуждать и пересылать друг другу. Но это так, временно. А беда в том, что политическая и правовая культура в стране снижается.
Комментарии (55)
  1. Рашит ханнанов
    |
    09:24
    26.09.2018
    3
    +
    -
    Рассуждения ни о чем. Поэтому, видимо, никто и не комментирует.Вчера-позавчера была в АиФ заметка главы ФАС о том, что экономика в стране "более всего в регионах, является полуфеодальной и отсталой". Поэтому чиновник предлагал поделить госкорпорации на мелкие части. Дескать, это вызовет конкуренцию. Чиновник прав в том, что экономика является полуфеодальной. Но не только в регионах , а по всей России. Благополучие же Москвы обеспечивается исключительно за счет ростовщического капитала, который задушил весь бизнес. Поэтому дележка госкорпараций не поможет. Предложение Костикова забыть о политике и социологии, подобно мнению чиновника ФАС, имеет некоторый смысл. Почему? Потому что политикой и социологией в России занимаются истерично и непрофессионально. Журналисты и политологи обслуживают сиюминутные задачи: кого-то оплевать, кого восхвалить. Собственно говоря, задачу забыть о политике и социологии (забить на все) сегодняшние СМИ, особенно ТВ, уже активно выполняют. Пошлые шутки, оккультизм и сплетни заполонили все. И результат есть. Деградация. Только старики еще пытаются что то искать в сетях самостоятельно , обсуждать и пересылать друг другу. Но это так, временно. А беда в том, что политическая и правовая культура в стране снижается.
  2. Ишак Матрос
    |
    09:36
    26.09.2018
    -3
    +
    -
    Это кто – СТАЛИН "провёл мощную индустриализацию, победил в войне, обеспечил «могучую поступь социализма», открыл доступ населения к образованию"?! Уж извините, но Сталин чуть НЕ ПРОИГРАЛ в этой войне, положив 26.600.000 соотечественников, фактически завалив противника трупами наших дедов и прадедов. Хорош "победитель"! "Мощную индустриализацию" он провёл так, что 5-7 миллионов (до сих пор затрудняются с точной цифрой) советских людей умерли от голода. А к образованию у населения доступ был и при царях. И о какой ещё "крестьянской сохе" заливается тут Костиков? Царская Россия предъявила миру Лобачевского, Менделеева, Толстого, Циолковского, Бердяева, Капицу – всех светил мировой науки и не перечислить. А у Сталина кто? Один Курчатов? Тоже мне, "достижение"...
  3. nikolay ivakin
    |
    13:19
    26.09.2018
    2
    +
    -
    Ишак Матрос: На фронтах в ВОВ были потери по 8 млн. у нас было на 160 тыс. больше, потому что Красная армия больше наступала. Остальные миллионы потерь были от зверства фашистов, которых уничтожил СССР и спас мир от этих зверей. В предвоенные две пятилетки было введено в строй 1500 крупных предприятий, основа победы в ВОВ, проведенная коллективизация обеспечила кадрами индустриализацию страны. За сталинский период в стране был прирост населения в 20 млн. человек. Интересно, в какой советской помойке жил этот советскофоб Ишак?
    • Ишак Матрос
      |
      14:19
      26.09.2018
      -2
      +
      -
      nikolay ivakin: "Советская помойка" на всём белом свете была только одна; вот в ней я и жил, вместе с этим нравственным калекой, ivakin'ым. Теперь по пунктам этого сталиниста: 1). "проведенная коллективизация" НЕ "обеспечила кадрами индустриализацию страны", это наглая ложь человека, который надеется (непонятно – почему?), что ему просто поверят на слово; напротив, она привела к ИСТРЕБЛЕНИЮ зажиточного крестьянства ("раскулачивание"), которое ВСЮДУ было ОСНОВОЙ прироста населения страны и кроме того, КОРМИЛА это население. Его истребление и привело к массовому голоду 1931-1932 гг., смертность в ходе которого достигла 5-7 миллионов человек. Следствием зверски проведённой коллективизации стало широкое недовольство населения: согласно данным МВД СССР, только в 1937-1938 годах органы НКВД арестовали за «контрреволюционные преступления» 1.372.382 человека; из них были расстреляны 681.692 человека. Это в мирное время! 2). А "прирост населения в 20 млн. человек" при Сталине был обеспечен ЗАХВАТОМ прибалтийских республик, а также западных Белоруссии и Украины. Этот захват сопровождался насаждением советских порядков, сопротивлением населения этим порядкам, и как следствие, масштабными репрессиями. Следствием же репрессий был не только рост антисоветских настроений в этих регионах, но и РУСОФОБИИ, плоды которой мы пожинаем до сих пор. 3). "1500 крупных предприятий", которые были построены, работали только НА ВОЙНУ, а не на благосостояние советских людей; тем не менее, они не смогли предотвратить ни её, ни катастрофических жертв среди нашего мирного населения.
      • nikolay ivakin
        |
        15:09
        26.09.2018
        2
        +
        -
        Ишак Матрос: После института работал в Советской Латвии, там был ренессанс науки, национальных культуры и литературы, всех искусств, кино и спорта. О промышленности нечего говорить, образно: к буржуазной пуговице пришили современное пальто. Это правда, все остальное ваша антисоветская ложь.
        • Ишак Матрос
          |
          20:08
          26.09.2018
          0
          +
          -
          nikolay ivakin: У меня – цифры, они все проверяемы. А у вас – детский лепет про "пуговицы" и "пальто".
          • Galla*
            |
            20:26
            26.09.2018
            1
            +
            -
            Ишак Матрос: Цифры ложь. Надо еще знать кто написал эти цифры. И голодомор историки объясняют совсем иначе. Все зависит от того, какие книжки читаете. Вы читаете западные, а мы им не верим. Послушайте Фурсова, Кургиняна, Спицина и истина вам откроется. Трясите цифрами в другом месте, цифры ваши ложные. А убитых мирных граждан во время ВОВ вы куда определили? Немцы продвинулись очень глубоко и мирное население убивали и увозили в лагеря. Или все это Сталин? Бред. И про кулаков, которые кормили крестьян хорошая шутка. Я смеялась. Нечего здесь ишакам делать.
  4. а А
    |
    10:44
    26.09.2018
    0
    +
    -
    Беда нашей страны в том,что ей постоянно внушают "инородные благодетели" о Византийской (восточной) и Православной философии существования...А сами и Запад и Восток сначала оккупируют своими населением (Восток) и военными базами (Запад) другие страны и ПОТОМ только заключают с ними выгодные для себя торговые и т.д. соглашения...Мы же только всем все списываем долги и молчим на оккупирование восточным населением нашей страны (у нас же многонациональность же оказывается, а то прочих коренных народов единицы даже не подразумевается) и засилье их в торговле и прочих слоях жизни.Запад теперь вот оккупировал нефтепроводы и газопроводы и т.д. стратегические компании страны своим "глобализмом" и подбирается через Украину и прочие бывшие республики СССР к границе страны...Наши олигархи сплошь все инородцы...Кто будет из них радеть за страну и ее богатства? Как хорошо жить народу?
  5. nikolay ivakin
    |
    14:56
    26.09.2018
    1
    +
    -
    Нельзя судить о "массовом доносительстве" по своему единичному примеру. Прожил всю жизнь в СССР-никакого доносительства не было. У народа, в своей массе, не может быть счастья в ущербной стране, где процветает коррупция, нет элементарной справедливости, растет преступность, активы и капитал бегут за границу, нет гордости за свою страну. В Советском Союзе была гордость за страну, за её великие достижения во всех сферах жизни, она была второй супердержавой мира.
  6. Леонид г. Тим
    |
    16:10
    26.09.2018
    0
    +
    -
    nikolay ivakin: Что за супердержава такая?-я сорок лет при коммунистах прожил и никогда не мог купить приличной зимней шапки,даже когда жил в Риге-там если повезёт можно было купить кроличью на рынке,у цыган из под-полы и с солидной переплатой.
    • Galla*
      |
      20:31
      26.09.2018
      1
      +
      -
      Леонид г. Тим: Что же вы несчастный такой. Я вот помню, когда Барбара Брыльска показалась в фильме -С легким паром- в лохматой лисьей шапке, так сразу все и оделись в такие шапки. И у меня такая была, рыжая. У других из чернобурых лис. Проблем не было.
      • Правдивый
        |
        00:15
        27.09.2018
        0
        +
        -

        Galla*: \Проблем не было.\  А сапоги вы покупали фабрики СКОРОХОД и за ними гонялась вся Европа.  С таким населением у правительства проблем не будет ещё долго.

        • Galla*
          |
          23:10
          27.09.2018
          3
          +
          -
          Правдивый: Шапки были отечественные. А сапоги действительно импортные, но их было 5 пар финского и итальянского производства, это только зимние, мне их хватило на всю перестройку. Это, когда зарплату не платили. Покупала в магазинах, когда выбрасывали. Я писала, что приходилось и занимать до зарплаты. Видишь сапоги и сразу покупаешь. Это я к тому, что деньги были, оттого всего было мало, были очереди. Я не идеализирую СССР, но ваш капитализм не выдерживает сравнения. Что с того, что в магазинах что то есть, но одевается народ в апражке и других мелких рынках и магахзинчиках с подобным товаром. Да делали самолеты, а машины не очень, обувь не очень, шапок мужских кое кому не хватало, но не это главное. Главное это то, что было образование на высоком уровне, одинаковое и в деревне и в городе, медицина не идеальна, но на порядок лучше и доступнее. Опять же жилье для всех, но нужно немного подождать. А на сегодня для большинства жилье вообще не доступно. И много чего еще. Продукты натуральные, были. Военная техника вся родом из прошлого. Да, по ТВ сообщали каждый день об открытии какого либо предприятия, о том сколько намолотили, надоили, накосили. Понимаю, кому то это не нравилось. Чубайса раздражала даже утренняя гимнастика по радио. А мне не нравится, когда каждый день новый налог, или урезание прожиточного минимума, или зарплат, или авария, или пожар. С утра про обманутых дольщиков, про микрозаймы и коллекторов. Вот такие разные у нас взгляды.
      • Леонид г. Тим
        |
        08:17
        27.09.2018
        0
        +
        -
        Galla*: А вы меня за женщину принимаете?Я за мужские шапки говорю-в свободной продаже мужские шапки были из какой-то кирзы-вполне подходящие для колхозника работающего зимой на уборке сахарной свеклы,по блату конечно люди покупали и мне как-то одноклассница жены,заведующая специализированным магазином, как-то поспособствовала шапкой не из кирзы,а вот райкомовские ребята проблем не знали,они ходили в бобрах, пыжиках и ондатре-в таких шапках они и подгоняли бодрыми речами, согнанных на колхозные поля районных бюджетников.
        • Ренат Мавлютов
          |
          11:10
          27.09.2018
          3
          +
          -
          Леонид г. Тим: Уважаемый Леонид, я тоже жил в СССР, правда не так долго как Вы, и по поводу шапок - пыжиков я узнал вообще уже после распада СССР, так как раз с мехом проблем не было, дед постоянно привозил картофельными мешками с Севера шкурки норки, песца, соболя, лисы, в деревне разводили (и сейчас разводим) кроликов "меховых" пород, овец держали не менее 40-45 голов, а это и шуба и шапка на зиму, и бобра промышляли и куницу и до сих пор этим занимаюсь под настроение, а младшие племянники в промышленных масштабах... Так что с чем с чем, а мехом в СССР проблем не было, равно как и с мясом, у нас с хлебом бывало перебои были, а вот с мясом-рыбой никогда - любое и на любой вкус всегда было...
          • Леонид г. Тим
            |
            15:13
            27.09.2018
            0
            +
            -
            Ренат Мавлютов:На северах наверно много чего было для привлечения рабсилы,помню жене однокурсница прислала из Норильска песцовую шапку,а мне куртку на меху из овчины,да ещё тогда водились рукодельники, кустарным образом занимающиеся пошивом шапок из давальческого сырья-хоть из собачьей шерсти-мой брат такую себе как-то надыбал у деревенского умельца.
    • Наталья Мелихова
      |
      09:02
      27.09.2018
      3
      +
      -
      Леонид г. Тим: Какая-то убогая у Вас была жизнь. Только и воспоминаний о ней, что сорок лет искал приличную шапку. А семья, любовь, работа? Неужели нечего не приносило радости?
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Угрожает ли резолюция Европарламента «Северному потоку-2»?
  2. Почему в советском кино титры шли перед фильмом, а не после?
  3. Что такое дневные ходовые огни и чем они отличаются от фар ближнего света?


Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ