Вячеслав Костиков 142 10295

Уходя от нас, товарищ Ленин…

Все материалы сюжета Выборы президента России в 2018 году

Капитализм, социализм, либерализм, демократия. Почему теперь всё это слито в «одно корыто».

Вячеслав Костиков.
Вячеслав Костиков. © / АиФ

«В один из новогодних дней выбрался с семьёй в Москву, - пишет читатель «АиФ» из Орла. - Конечно, в восторге! Огни, гирлянды, украшения, скоморохи на Красной площади. Но вот что удивило: впервые за многие годы на входе в Мавзолей не увидел ни венков, ни цветов. Кончились деньги? А где же коммунисты?»

Коммунисты денег на Ленина, действительно, уже давно не дают. С 1990 г. Мавзолей внесён в список всемирного культурного наследия ЮНЕСКО.

И деньги на его содержание идут из госказны. Даже Борис Ельцин, порвавший после 1991 г. все отношения с компартией и не любивший Зюганова, вынужден был сохранить финансирование Мавзолея. Изменили лишь схему поступления денег. Сегодня ежегодные 10 млн руб. идут из бюджета. 

Без обид

С 1993 г. со входа в Мавзолей снят и почётный караул, считавшийся во времена СССР постом № 1. И дело, конечно же, не в экономии. По мере того как после 1991 г. в открытом доступе стало появляться всё больше информации о трагических последствиях Октябрьской революции для России, представление о Ленине как о «гении всех времён и народов» поддерживать (даже среди коммунистов) становилось всё сложнее. Сегодня мало кто из коммунистов вспоминает даже знаменитую клятву Сталина, которую изучали в школе: «Уходя от нас, товарищ Ленин завещал нам держать высоко и хранить в чистоте великое звание члена партии. Клянёмся тебе, товарищ Ленин…»

Сегодня у КПРФ нет денег не только на венки для Ленина. Померкли и сами идеалы коммунизма. На днях даже Путин, воздерживавшийся в прошлом от открытой критики идеологии КПРФ, иронично отозвался о кодексе строителей коммунизма как о «примитивной выдержке из Библии», а мумию Ленина в Мавзолее сравнил с мощами святых. В руководстве КПРФ сделали вид, что не обиделись.

Для обиды, на мой взгляд, нет повода. Кризис коммунистической идеологии затронул не только современную Россию. В не меньшей, а может, даже в большей степени он охватил и Европу. Фактически сведено на нет некогда сильное влияние компартий Франции, Италии, Испании. Весьма условно марксистской можно назвать и идеологию нынешней КПРФ. Из неё исчезли базовые представления о диктатуре пролетариата, классовой борьбе, об интернационализме, общественной собственности на средства производст­ва, а о моральном кодексе строителей коммунизма и о том, что «в СССР секса нет», сегодня вспоминают с иронией сами коммунисты.

Уценка идей

Проблема с идеями не только в России. Изучите партии других стран. Они ещё сохраняют в своих названиях остатки ориентаций, берущих начало в XIX в., - социал-демократическая, христианско-демократическая, народная, либеральная, коммунистическая, республиканская, консервативная. Но по идеологическим параметрам они мало чем отличаются друг от друга. Всё более размытыми становятся понятия «капитализм», «социализм», «либерализм», «демократия». Всё слито в «одно корыто».

Какой сегодня строй у нас в России? Где больше социализма - в Скандинавских странах или в Китае? Успехи или провалы партий власти всё в меньшей степени зависят от декларируемых идей и всё больше от экономической и финансовой политики и мировой конъюнк­туры. При 100 долл. за баррель нефти (вспоминая слова Ленина) «управлять государст­вом может любая кухарка». А попробуйте-ка сохранить популярность партии или харизму лидеров при 30 долл. за баррель. Вспомним полную драматизма политическую судьбу Горбачёва и Ельцина в конце 80-х - начале 90-х гг., когда цена нефти упала ниже 20 долл. за баррель. Привлекательность перестройки, гласности, демократии, либеральных реформ в глазах народа буквально на глазах рушилась под воздействием экономических неурядиц. Правильные и благородные слова, что «свобода лучше, чем несвобода», хорошо воспринимаются населением при полном холодильнике и наличии дешёвых лекарств. При пустеющем кармане возвращаются старые политические рецепты - «самодержавие», «православие», «народность».  

Безыдейный ресурс

Сегодня из инструмента идеологического влияния партии всё больше превращаются в инструмент борьбы за власть, в средство реализации карьерных амбиций. Что касается правящих партий, то они (скрыто или явно) становятся частью государственного бюрократического механизма. В подобных обстоятельствах административный ресурс приобретает значительно больший вес, чем идеи. Идеологическая жизнь на короткий срок оживает лишь при приближении выборов. В промежутках между избирательными кампаниями партии (и их лидеры) выглядят аморфными и безликими. Неудивительно, что участники избирательных баталий старательно избегают публичных дискуссий, предпочитая монологи с избранной аудиторией. 

В таких условиях важным ресурсом (часто единственным) становится харизматичность лидера, личная популярность, порой даже скандальная. Уберите из ЛДПР В. Жиринов­ского - и что от неё останется? Партия «Яблоко», несмотря на достойную и длительную историю, так и не стала сверхпо­пулярной в силу отсутствия у её лидеров навыков «жиринизма». А как сложилась бы судьба «Единой России», если бы о своей близости к партии власти регулярно не напоминал Владимир Путин? Уверен: если бы завтра президент объявил о создании собственной партии «нового типа», значительная часть партийцев всех мастей мгновенно перекочевала бы к нему под крыло.  

Негативная сторона всеобщего (в том числе и российского) кризиса идей, на мой взгляд, заключается в том, что инструментом воздействия на избирателя становится примитивный популизм, причём  всё чаще с примесью национализма. И неслучайно политологи в последнее время стали использовать понятие «безыдейная партийность». 

В 1924 г. «уходя от нас, товарищ Ленин» оставил стране и миру массу идей, казавшихся великими и вечно живыми. Сегодня, почти 100 лет спустя, его труды пылятся невостребованными на полках библиотек, а коммунистические «выдержки из Библии» уже мало кого соблазняют. Так что нас сегодня объединяет? И как мы при отсутствии объединяющих идей будем голосовать? 

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Сaнитaр
    |
    17:40
    24.01.2018
    4
    +
    -
    А объединит нас « Русский мир» как общность людей желающих сохранения этой страны и нашего образа жизни в обществе объединённым понятиями о добре и зле ================================================================================ Объединить может что то реальное, а не набор патриотичных букофф.
  2. Коля Дроздовъ
    |
    09:05
    27.01.2018
    3
    +
    -
    С чем нельзя не согласиться так это с тем, что всему свое время.Отказ от налично-денежного обращения технически уже возможен везде.И экономно, и безопасно, и эффективно, и скорость обращения возрастает,ну везде одни плюсы.А поди ж ты,не отказываются!А ведь это ,как помнит читатель, один из знаков прихода коммунизьму-отказ от денех.Не время.Опередишь время-згинешь,отстанешь-догонишь.В ногу идти надо.
Комментарии (142)
  1. Леонид г. Тим
    |
    00:30
    24.01.2018
    3
    +
    -
    А главный позор это партии-филиалы правящей партии-по сути кормушка за счёт бюджета для тех,кому не хватило портфелей в правящей.
  2. aleks.vasilich-r
    |
    01:02
    24.01.2018
    -1
    +
    -

    Костиков: "Кризис коммунистической идеологии затронул не только современную Россию. В не меньшей, а может, даже в большей степени он охватил и Европу". По-видимому, так оно и есть. Однако дыма без огня не бывает. Была самая гуманная идеология в мире и вдруг… кризис. Почему? Полагаю, прежде чем затронул кризис коммунистическую идеологию, наступил КРИЗИС СОВЕСТИ у прорвавшихся во власть в 90-х годах прошлого столетия, мягко говоря, людей ненавидящих народ СССР. Во имя личных амбиций, личного обогащения, развалили страну на мелкие княжества, порушили экономические связи, как результат - порушили экономику. Россию сделали сырьевым придатком развитых стран. А чтобы как-то оправдать свои низменные действия стали путать понятия: «что такое хорошо и что такое плохо?» Закидали прошлое. Не считая Белоруссии. Тем не менее, черт с ней «безыдейной партийностью», явно бы ощущался в России ПОРЯДОК. Но, ведь этого нет. Куда не кинься БАРДАК. Не спорю, если поискать, можно найти у нас и что-то хорошее, но, зачастую, это хорошее портится ложкой дегтя, а бывает и не ложкой... ведром...

  3. Виктор
    |
    00:59
    24.01.2018
    1
    +
    -
    А вообще какое у всех стран должно быть общественный строй?Коммунизм,социализм,капитализм?Какой?Все эти названия это только слова придуманные кем то когда то.Нужно взять ту модель развития которая бы делала жизнь людей лучше и что бы власти сама бы стремилась создать это честно без раздумий о своем кошельке и амбициям упования властью.Это утопия которая не может быть осуществлена ввиду природы человека.Но как идеология и стремление к справедливому и честному обществу это сойдет.Ведь что то похожее уже есть в некоторых странах.Просто непонятна страсть некоторых людей к обладанию такими средствами которые они просто умножают и чаще всего не создавая ничего,а разрушая.Ведь на те деньги что они имеют можно столько всего сделать и построить.Оставить после себя хорошую память.Кто вспомнит тех людей которые казалось были когда то известны в своей эпохе,а прошло время и пшик от их славы и памяти не осталось и следа.А другие что то построили что то совершили что их помнят и прославляют веками.Странно что очень богатые люди об этом не задумываются,а надо бы.
  4. шiш
    |
    03:43
    24.01.2018
    3
    +
    -
    Мда. А ведь Костиков не сопляк, окончил журфак МГУ в далеком 1966 , а затем Академию внешнейторговли в 1972. Судя по этой статье марксизм-ленинизм не в коня корм пошёл для выпускников этих вузов , если возникают вопрос какой у нас строй и утверждения , что все слито в одно корыто и не понять разницы между социализмом и капитслизмом. Кризис коммунизма связан с провалом социализма в СССР и отсутствии теории социализма в принципе ( то есть как от капитализма быстренько скакнуть к коммунизму), а при отсутствии такового какая к ядрённной фене диктатура пролетариата , если пролетариат не знает что делать. И тут ещё всплывает ещё один прокол маркса - а может ли пролетариат быть руководящей силой , если никто не хочет быть пролетарием и оказывается в рядах пролетариев исключительно по нужде. Кажется пустым умствованием , но одна из причин провала социализма в СССР , то что кадровая политика дала отрицательный результат. И это причины глубоко кризиса коммунистов. То на что наплевал Ленин захватив власть дало о себе знать. Поэтому мысль о еговеликлм полным идей наследии Я откровенно не понял. С одним согласен , Ленин нас точно не объеденит. А объединит нас « Русский мир» как общность людей желающих сохранения этой страны и нашего образа жизни в обществе объединённым понятиями о добре и зле
  5. Леонид г. Тим
    |
    11:10
    24.01.2018
    0
    +
    -
    шiш: "Разговоры о "Русском мире" это попытка "Диктатуру пролетариата" скрыть в другой упаковке для несколько иных задач.В чём главный "прокол" Д.П.?-в том,что "пролетариату", которому по мысли теоретиков "нечего терять кроме цепей-приобретёт же он весь мир",в момент "приобретения" тут же становится есть чего терять и становясь правящим классом он переродившись в госбюрократию начинает строить свой мир совсем иной чем замышлялось теоретиками.В случае с так называемым "Русским миром" первоначальное , фундаментальное положение, перерождается неспешно и неотвратимо,с финалом где от русского мира останется лишь само слово русский и то лишь на переходный период, а слово мир превратится в свою противоположность.
    • Александр
      |
      15:32
      25.01.2018
      1
      +
      -
      Леонид г. Тим: Раб не хочет стать свободным, раб хочет стать рабовладельцем. Древние еще тогда знали, что говорили.
    • шiш
      |
      19:34
      24.01.2018
      1
      +
      -
      Леонид г. Тим: Леонид г. Тим: Сохранение Русского мира это предание смысла существованию государства Россия. Иначе можно разбегаться. Вот разговор о борьбе за Украину против Русского мира это совершенно безнадёжная затея с бесмысленнами жертвами ради тех кто просто хочет свалить в Европу с полными карманами. Для этого они рассказывают сказки саложорам как Европа поделится с ними своим богатством ради войны с Русским миром. Да , Русский мир это не амёбное существование под внешним контролем . Это право быть .И надо знать для чего. ДП это одна из идей для чего. ДП могла быть попыткой замахнутся по глобальному на весь мир и распространив свои ценности по всюду, если бы удалось создать эффективную экономику и доказать преимущество социализма. Но идея ДП видимо была изначально нацелена на силовую экспансию даже у Маркса , а не просто извращение Ленина. .И тогда Хрущёв предложив соцсоревнование повёл не туда.
      • шiш
        |
        21:19
        24.01.2018
        0
        +
        -
        шiш: ДП родила СССР. А СССР без ДП и КПСС и есть квинтенсенция " Русского мира". СССР родил " Русский мир" в том смысле Как он сейчас существует. И в этом качестве обеспечивал МИР на одной шестой части суши надежно в течении полувека. И как думалось навсегда. Мы представить себе не могли , что какие- то ублюдки и упыри из схронов будут обстреливать в Донецке и бомбить Луганск самолётами после ! Пока был СССР это была какая то бредовая фантастика. РУССКИЙ Мир это МИР для всех на Русской земле!!! Принуждение к миру. Сто лет русского мира с 1812 по 1914 были благодатью для всех и прежде всего Малороссиии. Ведь именно тогда её население выросло в сто раз ! Рост населения это и есть главный показатель лучшего общественного строя
        • Проводов
          |
          22:52
          24.01.2018
          -1
          +
          -
          шiш: ДП родила СССР. А СССР без ДП и КПСС и есть квинтенсенция " Русского мира". СССР родил " Русский мир" в том смысле Как он сейчас существует. И в этом качестве обеспечивал МИР на одной шестой части суши надежно в течении полувека. И как думалось навсегда. Мы представить себе не могли , что какие- то ублюдки и упыри из схронов будут обстреливать в Донецке и бомбить Луганск самолётами после ! Пока был СССР это была какая то бредовая фантастика. РУССКИЙ Мир это МИР для всех на Русской земле!!! Принуждение к миру. Сто лет русского мира с 1812 по 1914 были благодатью для всех и прежде всего Малороссиии. Ведь именно тогда её население выросло в сто раз ! Рост населения это и есть главный показатель лучшего общественного строя
          шiш: Шиш, вы насмотрелись Соловьёва,клянусь вам НИКАКИЕ САМОЛЁТЫ НЕ БОМБИЛИ ЛУГАНСК И ДОНЕЦК.Не было этого. А вот Дебальцево, Градами , сразу после Минска , Захарченко долбил.Конечно не могли представить.Российские "трактористы и добровольцы" под командованием россиян Стрелкова и Бородая вошли в Донбасс , и устроили там кровавое мессиво.И уверяю вас, есть способ это прекратить в 24 часа.ТОЛЬКО ЭТО НЕ НАДО НЕКОТОРЫМ.Можно было ,так же ,как после Крыма просто пригласить всех жителей Донбасса в Россию..А не слать туда "трактористов".И закрыть границу.Кого не устраивает Украина, милости просим.Кто хочет остаться ИХ ДЕЛО.В Дебальцево после Минска было объявлено, кто хочет садиться в автобусы ДНР и уезжает, кто не хочет остаётся.И Захарченко был взбешён, потому что в ДНР поехали единицы...И ПОСЛЕ ЭТОГО НАЧАЛАСЬ АТАКА ГРАДОВ ПО ДЕБАЛЬЦЕВО.И сейчас можно сделать тоже самое.Россия большая.Зачем нам узбеки-туркмены, пусть едут русские из Донбасса..ТОЛЬКО ТОГДА ВОЙНЫ НЕ БУДЕТ..
          • шiш
            |
            01:49
            25.01.2018
            0
            +
            -
            Проводов: Да , ладно ! Скажи мамой клянусь , вах, вах! Конечно мы верим , что эти двое Стрелков и Бородай заставили 4 миллиона жителей вместе с 30 тысячами вооруженных милиционеров проголосовать на референдуме за ДНР и ЛНР под прицелом двух пистолетов. А вот под прицелом нескольких тысяч стволов карателей жители Дебальцево в автобусы не полезли потому что ненавидили ДНР , а не боялись судьбы одесского дома профсоюзов. Все же знают украински5 националисты не посмеют выстрелить без приказа Порошенко или бросить бутылку или гранату не то что в сепаров , но даже в своих полицаев у Рады. Они трогательно законопослушны и боязливы ответственности перед лицом украинской фемиды. Поэтому конечно два пистолета Стрелкова это насилие над 7 миллионами жителей Донбасса. А пустые автобусы Захарченко это и есть воля народа обожающего тысячи вооружённых отморозков которых никто не звал. Наверное они должны были выть п Порошенко прийди ! Порошенко введи войска! Им же ничего не угрожало пока в Дебальцево были хирои скакуны. Так вы думаете национальное разменивание единственный способ решения конфликта ? Тогда оно уже состоялось все кто был против большинства сели на мерсы и ускакали в Киев. Почему они всех не забрали ? Может и тем кто в Крыму остался не мучаться ?! Просто пусть чемоданы в руки и здравствуй Куёв. И чего нема потока ? Зачем ВСУ убивать людей и рваться к Донецку , если там уже почти нет тех кто их там ждёт ? А если остались то пусть Порошенко автобусы за ними пришлёт и мы посмотрим сколько их там осталось. И перепишем при загрузке. А чего до сих пор это не сделано прямое сообщение или вывоз людей бесплатно из Донецка?
      • Леонид г. Тим
        |
        08:21
        25.01.2018
        0
        +
        -
        шiш: Диктатура пролетариата без пролетариата(Чинуши-бюрократы как-то не пролетарятся)-"Русский мир" без русских(слово есть,а нации нет-есть россияне)-конечно можно знамёна раскрашивать на любой вкус и под стать им самые высокие цели объявлять(вроде идеи непременно первыми слетать на Марс,но это суета сует и химера.
        • шiш
          |
          14:28
          25.01.2018
          0
          +
          -
          Леонид г. Тим: Да , ваша подколка Ленину про Диктатуру П без пролетариата это частность более общей проблемы теории Маркса о руководящей роли пролетариата, если никто не хочет им быть вотличае от дворян . А вот русскими быть хотят и тому пример ваши половецко-печенежские рожи с русскими фамилиями и именами. И это залог успеха «Русского мира» даже , если сегодня вы воюете против него. А вообще не надо копать там. Русские именно потому прилагательное в русском языке , что это изначально принадлежность к « Русскому миру» и Русскому государству, а не к курносому этносу. Это ответ на вопрос - Чьи будете ? - русские. Так же как американец это гражданство прежде всего, а не этнос. Это нации формирующаяся на основе государства , а не идеи генетического превосходства. У последних серьезные проблемы. Как и у теории Маркса о ДП . Либо все должны стать пролетариями и тогда демократия и станет формой их диктатуры, как диктатура народа. То есть эта диктатура станет условной и направленной против руководства. Диктатура кого над кем ? Это вопрос. И насколько она возможна.
          • Леонид г. Тим
            |
            22:22
            25.01.2018
            1
            +
            -
            шiш: Я не говорю ведь о генетическом превосходстве-покажите где у меня хотя бы одна строчка о превосходстве,я говорю о том,что как и в случае с заявкой на диктатуру пролетариата,наша страна получит шиш с маком и будет "Русский мир" удивительным образом похож на Халифат-вот под эту цель и суетятся ребятки навязывая "прилагательных" русских. А на фотке-аватарке может быть я и печенег,но вы попробуйте,имея возраст за шестьдесят лет, в двадцать градусов мороза и ледяном ветре отмахать по снежной целине шестьдесят км и на кого вы будете похожи?
          • Леонид г. Тим
            |
            22:26
            25.01.2018
            1
            +
            -
            шiш: Американцы(разве вы о том не ведаете?) это переселенцы с других континентов- наберите добровольцев,переплывите какой-никакой океан и стройте там любой мир,а я не собираюсь отказываться от своего русского существительного на русской земле.
  6. Коля Дроздовъ
    |
    09:55
    24.01.2018
    1
    +
    -
    И как мы при отсутствии объединяющих идей будем голосовать? =================================================================================== Приведу дословную цитату президента:"«Вот смотрите, Ленина положили в Мавзолей. Чем это отличается от мощей святых для православных, да просто для христиан? Когда мне говорят, что нет, что в христианстве нет такой традиции… Ну как же нет! В Афон поезжайте, посмотрите, там мощи святые есть, да и у нас вот здесь тоже святые мощи»."Здесь явно просматривается объединяющая идея,безо всякой иронии,звучащая примерно так-"Православные христиане и коммунисты-это одно и то же.Ленин для коммунистов -святой.Да,это примитивно,но суть сохраняется-ведь телу его поклоняются."Я бы пошел дальше и спросил-а мусульмане могут претендовать на такое же сравнение? А буддисты?Католики видимо не могут.Хотя...После купания в проруби и у них появилась надежда)
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Что с картиной «Иван Грозный», которую в Третьяковке повредил вандал?
  2. Когда выйдет новый фильм про Джеймса Бонда?
  3. Положена ли надбавка к пенсии за срочную службу в армии?




Вы бы хотели, чтобы тарифы ОСАГО изменились?

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ